原標題：白銀靖遠“鐮刀命案”開庭

 

　　大西北網(wǎng)白銀訊據(jù)蘭州晨報報道(記者薛長明)2015年10月6日，發(fā)生于白銀市靖遠縣劉川鎮(zhèn)羅莊村的“鐮刀命案”引起廣泛關(guān)注。

 

　　今年5月13日，本報以《靖遠“鐮刀命案”沒有贏家的鄰里仇恨》報道了此案。8月15日下午，此案在白銀市中級人民法院開庭。面對公訴機關(guān)以涉嫌故意傷害罪對葉小霞的指控，附帶民事訴訟的原告及其代理人當庭指出，檢方指控罪名錯誤，并提出追究被告人“幫兇”的刑事責(zé)任。

 

　　檢方：以故意傷害罪提起公訴

 

　　庭審中，雖然被告代理人一再強調(diào)被告人葉小霞在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度良好。但是整個庭審中，作為原告出庭的受害人家屬并沒有聽到被告人的一句道歉或者安慰，雙方還一度就案發(fā)經(jīng)過發(fā)生短暫爭執(zhí)。同時，庭審中被告人面對法官的詢問多次以“聽不清”“沒聽見”為由拒絕回答的行為，一度使得庭審無法正常進行。

 

　　據(jù)白銀市人民檢察院指控，葉小霞與被害人周梅因地界問題素有積怨。2015年10月6日下午3時許，葉小霞的丈夫楊某在靖遠縣劉川鄉(xiāng)羅莊村吊圈社玉米地旁的空地處挖土修路，被害人周梅上前阻攔并與楊某發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，周梅持鐵锨擊打楊某，葉小霞見其丈夫頭部被打破，遂持鐮刀在周梅身上連砍數(shù)刀，致周梅受傷后倒地，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，周梅系銳器作用于左側(cè)肩部，損傷左鎖骨下靜脈及左肺、致機體快速大量失血、失血性休克死亡。楊某的損傷評定為輕微傷。案發(fā)后，葉小霞到靖遠縣公安局劉川派出所投案。

 

　　就此，公訴機關(guān)認為，葉小霞故意傷害他人致一人死亡，其行為已觸犯刑法有關(guān)規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對其應(yīng)當以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。其犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。

 

　　原告：指控罪名違背事實

 

　　然而在庭審現(xiàn)場，檢方的指控遭到了附帶民事訴訟的原告及其代理人的質(zhì)疑。原告及其代理人指出，檢方起訴書指控罪名錯誤。據(jù)其稱述，葉小霞是故意殺人罪，非故意傷害罪。因為被告人使用的作案工具是殺傷力極強的鐮刀，在案件發(fā)生過程中被告人使用長柄鐮刀砍剁要害部位，刺破肺臟致被害人死亡，此后被告人又連續(xù)四次砍剁被害人，整個過程極其殘暴。在將被害人砍倒后，當面拒絕了被害人家屬提出的救人請求。除此之外，葉小霞面對公安機關(guān)偵查時，曾稱“我把她砍死了我償命”，殺人主觀惡性極深。

 

　　除了針對被告人的指控，附帶民事原告及其代理人還一再強調(diào)，此案為共同犯罪，公訴機關(guān)僅起訴葉小霞一人，遺漏共犯，顯為錯誤。根據(jù)現(xiàn)場目擊證人馬國順證實本案共4人共同實施犯罪，受害人左右手臂對應(yīng)部位所留傷痕與證人馬國順證言吻合，足證共犯行兇事實。

 

　　但是由于警方的實踐報告中指出，受害人左右手臂對應(yīng)部位傷痕為死后傷，原告方認為此說法荒誕不經(jīng)，不能成立，并當庭提出再次申請尸檢的要求。最后，對于檢方提出的被告人的自首情節(jié)，原告方認為，被告人主觀殺人意愿強烈，且在將被害人砍倒后見死不救，再加上被告人的一些激烈言論，應(yīng)屬于刑法嚴懲的對象，不得從寬處罰。

 

　　針對附帶民事賠償部分，原告方提出包括死亡賠償金475340元，被撫養(yǎng)人生活費198070元，喪葬費27226元，交通費20000元在內(nèi)，共計80多萬元的民事賠償要求。

 

　　但是，由于葉小霞表示沒有財產(chǎn)能力就民事部分進行賠償，法庭宣布當庭調(diào)解失敗，此案將擇日宣判。

 

掌上白銀綜合整理