替中國(guó)說(shuō)話被輿論“追殺”,這究竟是怎么了？

    

    

    

    法國(guó)斯特拉斯堡大學(xué)教授克里斯蒂安·梅斯特日前被迫辭去“歐洲城市合作項(xiàng)目”倫理官一職，原因竟然是他兩年前曾發(fā)表有關(guān)新疆真實(shí)情況的言論，被法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志誣蔑為“中國(guó)的爪牙”.誰(shuí)曾想，一位客觀講述中國(guó)新疆情況、替中國(guó)說(shuō)出公道話的法國(guó)教授，竟然在時(shí)隔兩年后被輿論“追殺”.

    

    

    在西方輿論場(chǎng)，這樣的情況并非孤例。美國(guó)前駐華大使馬克斯·鮑卡斯去年曾在接受媒體采訪時(shí)表示：“如今在美國(guó)，誰(shuí)要是為中國(guó)說(shuō)公道話，他或她都會(huì)感到害怕，對(duì)吧，會(huì)被‘拉出去砍頭'.”再聯(lián)想到澳大利亞等國(guó)近來(lái)不斷有人鼓噪要防范所謂的“中國(guó)滲透”,這不得不讓人心生疑問(wèn)：西方輿論場(chǎng)究竟是怎么了？

    

    

    西方向來(lái)以所謂的“言論自由”為傲。而法國(guó)作為西方啟蒙運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地，美國(guó)自詡為“世界燈塔”,“言論自由”更是一直掛在這兩個(gè)國(guó)家精英階層的嘴邊。但是梅斯特的遭遇和鮑卡斯的感慨表明，西方媒體所謂的“言論自由”是有條件的，那就是只能說(shuō)中國(guó)壞、不能說(shuō)中國(guó)好，只準(zhǔn)抹黑中國(guó)、不準(zhǔn)陳述事實(shí)，哪怕只是替中國(guó)說(shuō)句公道話，也會(huì)被“追殺”,面臨“被砍頭”的危險(xiǎn)。有批評(píng)中國(guó)的自由，卻沒有為中國(guó)辯護(hù)的自由，寒蟬效應(yīng)隱然形成，這凸顯了西方媒體的虛偽和雙標(biāo)，而這也正是當(dāng)今西方輿論場(chǎng)所存在的諸多問(wèn)題中的其一。

    

    

    其二，“麥卡錫主義”正在西方輿論場(chǎng)死灰復(fù)燃。上世紀(jì)50年代，時(shí)任美國(guó)參議員約瑟夫·麥卡錫煽動(dòng)了一場(chǎng)席卷美國(guó)的反共浪潮，其蓄意誹謗、肆意迫害的惡行最終引發(fā)公憤，在美國(guó)歷史上留下了臭名昭著的“麥卡錫主義”.在如今的西方輿論場(chǎng)，這一冷戰(zhàn)遺毒有死灰復(fù)燃之勢(shì)。一些政客不斷刻意制造新的“紅色恐慌”,將反華對(duì)抗情緒擴(kuò)散到政治、經(jīng)濟(jì)、科技、人文等各個(gè)領(lǐng)域，攻擊中國(guó)竟然成為某種“政治正確”,而諸如法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志之內(nèi)的媒體則正為此搖旗吶喊，助紂為虐。

    

    

    其三，西方媒體正淪為反華勢(shì)力打壓中國(guó)的“打手”.值得注意的是，法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志之所以選擇現(xiàn)在翻梅斯特的舊賬，是因?yàn)樗固乩贡な袇⑴c了“歐洲城市合作項(xiàng)目”,目前正在討論是否應(yīng)允許使用華為5G技術(shù)。一些反華勢(shì)力誓要將華為趕盡殺絕，擔(dān)心梅斯特會(huì)從中礙事，于是對(duì)他展開輿論圍剿，直到逼得他辭去倫理官一職。媒體充當(dāng)反華勢(shì)力“打手”的例子，在西方輿論場(chǎng)不勝枚舉。比如，在涉華問(wèn)題不上不斷編造并傳播假新聞的英國(guó)廣播公司（BBC），實(shí)際上就是西方世界借疫情、新疆、香港對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端攻擊的“急先鋒”.

    

    

    在最近舉行的中國(guó)全國(guó)兩會(huì)上，中方明確表示，“無(wú)論時(shí)代如何變遷，媒體都應(yīng)堅(jiān)守職業(yè)道德。希望外國(guó)媒體記者將焦距對(duì)準(zhǔn)中國(guó)時(shí)，既不要用’美顏相機(jī)‘,也不要用’灰黑濾鏡‘.只要真實(shí)、客觀、公正，你們的報(bào)道就會(huì)豐富精彩，就能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)”.但倘若西方媒體置職業(yè)道德于不顧，最終必將為自己的“麥卡錫式”操作所反噬。