只要運(yùn)用精準(zhǔn)之策扶到點(diǎn)上、扶到根上，貧困群眾真脫貧、穩(wěn)脫貧的日子就不會再遠(yuǎn)了
當(dāng)前，脫貧攻堅(jiān)正是最吃勁的時(shí)候，勁往哪使、怎么攻堅(jiān)？不管是寧波的對口幫扶，還是印江的脫貧組合拳，都給出一個共同的啟示：瞄準(zhǔn)靶心，精準(zhǔn)發(fā)力，扶貧要扶到根子上。
的確，只有化幫扶外力為脫貧內(nèi)力，激發(fā)貧困群眾自我發(fā)展的主動性，才能保障真脫貧、穩(wěn)脫貧。
越往后脫貧難度越大。過去6年時(shí)間，全國累計(jì)減貧8239萬人，剩下的都是貧中之貧、困中之困，尤其是深度貧困地區(qū)，基礎(chǔ)差、能力弱，靠自身難擺脫貧困，必須采取超常之策、下非常之功。但幫扶再多，如果沒有內(nèi)在動力，貧困戶只是“等著別人送小康”，可持續(xù)脫貧也會成為一句空話。
脫貧攻堅(jiān)貴在精準(zhǔn)。是不是資金投到了貧困縣、貧困村，就等于“精準(zhǔn)扶貧”？恐怕并非這樣?，F(xiàn)實(shí)中，扶貧項(xiàng)目“脫靶”“跑偏”的現(xiàn)象依然存在。有的項(xiàng)目“不服水土”，與當(dāng)?shù)刈匀粭l件不適應(yīng)，出現(xiàn)“南橘北枳”的錯位；有的不合群眾“胃口”，干部費(fèi)了力，百姓不領(lǐng)情，出現(xiàn)“剃頭挑子一頭熱”的尷尬；有的項(xiàng)目華而不實(shí)，熱衷扶大戶、樹典型，出現(xiàn)貧困戶“看得著夠不著”的落差。扶貧舉措流于簡單化，讓好政策大打折扣，必須給予當(dāng)頭棒喝！
“貧有千種、困有百樣”，深度貧困農(nóng)村既有共性問題，也有個性需求，不能指望“一張方子”包治百病。常言道，脈號準(zhǔn)了，才能找準(zhǔn)病癥，對癥下藥。摸準(zhǔn)貧困原因亦是如此，只有從“瞄準(zhǔn)區(qū)域”轉(zhuǎn)向“瞄準(zhǔn)個體”，從“千篇一律”轉(zhuǎn)向“量身定做”，才能順利找到那把“開鎖的鑰匙”。鑰匙找到了，還得有正確的解鎖方法。
措施要更有準(zhǔn)度。一個地方產(chǎn)業(yè)怎么扶，易地扶貧怎么搬，既要分析當(dāng)?shù)刭Y源稟賦、發(fā)展條件，還要論證項(xiàng)目優(yōu)勢、市場需求等，這樣才能有的放矢，讓扶貧項(xiàng)目“服水土”。比如“浙系長毛兔”落戶普安，沒有適宜的山地條件，恐怕難以成功；印江發(fā)展特色茶葉，沒有良好的生態(tài)，同樣難有優(yōu)勢。只有項(xiàng)目選準(zhǔn)了、選好了，才能真正激發(fā)出貧困地區(qū)脫貧的內(nèi)生動力，真正培育出“造血功能”。
幫扶要更有溫度。貧困群眾是脫貧的主體，扶貧與扶智扶志結(jié)合，要做好一家一戶的思想工作，從“輸血式、救濟(jì)式”扶貧向“造血式、開發(fā)式”扶貧轉(zhuǎn)變。既要聚焦“兩不愁、三保障”目標(biāo)，又要注重貧困戶長期發(fā)展能力，把種什么、養(yǎng)什么、從哪里增收想明白，打消他們的增收顧慮，變“要我脫貧”為“我要脫貧”。只有工作做到心坎上，貧困群眾的心熱起來了，才能從根本上拔掉窮根。
工作要更有力度。脫貧攻堅(jiān)吹糠見米，容不得半點(diǎn)虛功，貧困群眾的獲得感、滿意度是做不出來的。一定程度看，扶貧是否“精準(zhǔn)”，關(guān)鍵看領(lǐng)導(dǎo)干部是否認(rèn)識到位、作風(fēng)扎實(shí)、方法得當(dāng)。要從工作上對標(biāo)，看政策的針對性足不足，群眾的獲得感強(qiáng)不強(qiáng)；要從作風(fēng)上聚焦，是否急躁冒進(jìn)、形式主義。項(xiàng)目好不好，最終看實(shí)效，要掀開“面子”看“里子”，多算算細(xì)賬，沉下去多聽聽農(nóng)民的感受。
脫貧攻堅(jiān)“不獲全勝決不收兵”。只要堅(jiān)持精準(zhǔn)施策，拿出“釘釘子”精神，多下“繡花”功夫，何愁扶貧扶不到點(diǎn)子上？
(責(zé)任編輯：蘇玉梅)
