王林清：首先我要去澄清這個(gè)事情的真相，同時(shí)我也真誠(chéng)地給廣大網(wǎng)民道個(gè)歉，是我的這種行為欺騙了他們善良的心。

 

　　記者：大家都覺(jué)得你是一個(gè)很正義的法官？

 

　　王林清：讓廣大網(wǎng)民失望了，我確實(shí)想當(dāng)一個(gè)正義的法官，但是我的所作所為反而把我拋棄到了一種不正義的位置上去了。

 

　　兩起案件審理情況有明確結(jié)論

 

　　對(duì)于網(wǎng)傳王林清曾審理的“凱奇萊案”和“山西王見(jiàn)剛與王永安糾紛案”是否公正的問(wèn)題，聯(lián)合調(diào)查組對(duì)兩案的審理情況進(jìn)行了全面審查，調(diào)閱了兩案全部案卷材料，詢(xún)問(wèn)了兩案有關(guān)當(dāng)事人、案件承辦人、合議庭成員以及其他有關(guān)人員，經(jīng)綜合審查判斷，作出了具體明確的調(diào)查結(jié)論。

 

　　聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定，首先，“凱奇萊案”的案涉合同應(yīng)為合作勘查合同，而非探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。合同內(nèi)容主要圍繞雙方如何聯(lián)合勘查煤炭資源，約定合作方式、權(quán)益比例、勘查費(fèi)用、成果處置等，未就探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓作出明確表述。最高法終審判決將該合同認(rèn)定為合作勘查合同是正確的。

 

　　其次，案涉合作勘查合同是有效的。該合同是雙方真實(shí)意思表示，不能認(rèn)定雙方存在惡意串通行為，同時(shí)，合作勘查合同不屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的合同，有關(guān)行政規(guī)章也沒(méi)有規(guī)定此類(lèi)合同備案后才能生效，合同本身亦不存在影響合同效力的其他法定情形。最高法終審判決認(rèn)定上述合同有效是正確的。

 

　　其三，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定確定各方違約責(zé)任。凱奇萊公司逾期付款、不足額付款，西勘院對(duì)同一項(xiàng)目另與第三人簽訂合同并履行，雙方均存在違約行為，應(yīng)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定分別承擔(dān)違約責(zé)任。由于凱奇萊公司明確要求西勘院承擔(dān)違約責(zé)任，而后者沒(méi)有要求前者承擔(dān)違約責(zé)任，故最高法根據(jù)雙方訴訟請(qǐng)求認(rèn)定西勘院違約并判令承擔(dān)違約責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。

 

　　其四，案涉《合作勘查合同書(shū)》約定的主要內(nèi)容已經(jīng)西勘院與第三方另行簽訂合同并實(shí)際履行完畢。最高法鑒于凱奇萊公司堅(jiān)持其繼續(xù)履行的訴訟請(qǐng)求不變，而作出繼續(xù)履行合同的判決，有相關(guān)法律依據(jù)。

 

　　其五，凱奇萊公司主張?zhí)降V權(quán)于法無(wú)據(jù)。案涉合同中沒(méi)有關(guān)于探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的明確約定，且探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須經(jīng)批準(zhǔn)才能生效，凱奇萊公司要求將探礦權(quán)轉(zhuǎn)入其名下沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。最高法判決駁回凱奇萊公司包括轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)在內(nèi)的其他訴訟請(qǐng)求是正確的。

 

　　“凱奇萊案”存在超審限等問(wèn)題

 

　　同時(shí)，調(diào)查顯示，該案在審理中也存在一些問(wèn)題。一是在最高法對(duì)該案第一次二審期間，陜西省政府曾于2008年5月4日發(fā)出函件，對(duì)案件審理提出意見(jiàn)，試圖給最高法正常審判活動(dòng)施加影響。二是最高法審判管理不規(guī)范，存在超過(guò)法定審理期限等問(wèn)題。三是王林清違規(guī)接受當(dāng)事人吃請(qǐng)，幫助打探案情，其行為違反最高法《關(guān)于人民法院落實(shí)廉政準(zhǔn)則防止利益沖突的若干規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定。

 

　　“山西案”實(shí)體正確但存瑕疵

 

　　聯(lián)合調(diào)查組同時(shí)認(rèn)定，最高法關(guān)于“山西王見(jiàn)剛與王永安糾紛案”的二審判決及再審結(jié)論實(shí)體正確，但是在經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的認(rèn)定與計(jì)算上存在瑕疵。聯(lián)合調(diào)查組指出，該案二審判決后，王永安向最高法申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹?，最高法啟?dòng)再審的程序完備，并無(wú)不當(dāng)；隨后，最高法審委會(huì)決定維持原判，但案件歷時(shí)3年多未作出再審判決，違反了有關(guān)審判紀(jì)律規(guī)定。

 

　　閆長(zhǎng)林向王林清打招呼關(guān)照

 

　　聯(lián)合調(diào)查組對(duì)王林清視頻反映的最高法監(jiān)察局原副局級(jí)監(jiān)察專(zhuān)員閆長(zhǎng)林“干預(yù)辦案”問(wèn)題進(jìn)行了核查。2012年“山西王見(jiàn)剛與王永安糾紛案”上訴到最高法后，當(dāng)事人王永安找到其老鄉(xiāng)閆長(zhǎng)林幫忙向王林清打招呼。

 

　　王林清：閆長(zhǎng)林就問(wèn)王永安這一方，有沒(méi)有理啊，能不能支持一下??？我就說(shuō)王永安這方面實(shí)在沒(méi)理，真是幫不上這個(gè)忙。

 

　　王林清多次表示，閆長(zhǎng)林過(guò)問(wèn)案件未影響自己對(duì)此案的辦理。

 

　　鑒于閆長(zhǎng)林的行為已涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)其立案審查調(diào)查。

 

　　“講課受到處理”實(shí)因涉嫌違規(guī)辦班

 

　　王林清在此前的網(wǎng)絡(luò)視頻中稱(chēng)，2014年6月，他到江蘇沭陽(yáng)為江蘇法院系統(tǒng)講課，遭到最高法監(jiān)察局和江蘇法院法警的抓捕，他認(rèn)為這是最高法監(jiān)察局對(duì)他的報(bào)復(fù)。實(shí)際的情況又是如何呢？

 

　　聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查表明，王林清違紀(jì)問(wèn)題是最高法監(jiān)察局在對(duì)其他人員涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題調(diào)查過(guò)程中帶出來(lái)的，起初并不是直接針對(duì)王林清進(jìn)行調(diào)查。2014年3月，最高法監(jiān)察局對(duì)反映最高法某直屬單位在舉辦培訓(xùn)班中存在的問(wèn)題進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)該單位部門(mén)負(fù)責(zé)人陳某某違規(guī)和某公司法定代表人郭某某兩人口頭約定合作舉辦培訓(xùn)班，陳某某涉嫌侵吞辦班利潤(rùn)。2014年5月30日，最高法監(jiān)察局將相關(guān)涉嫌犯罪線(xiàn)索移送北京市東城區(qū)人民檢察院。

 

　　2014年6月下旬，最高法監(jiān)察局對(duì)參與培訓(xùn)班授課的部分法官談話(huà)了解情況，其中在與王林清兩次談話(huà)時(shí)，王林清承認(rèn)參與授課，但否認(rèn)與陳某某、郭某某有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

 

　　2014年6月24日下午，王林清到達(dá)江蘇沭陽(yáng)，準(zhǔn)備次日上午為江蘇省高級(jí)人民法院一培訓(xùn)班授課。而就在同一天的下午，郭某某、陳某某先后交代王林清參與合作辦班牟利問(wèn)題，以及三人曾有串供行為。為防止陳某某與王林清再次串供，最高法監(jiān)察局隨即派兩名工作人員趕赴江蘇沭陽(yáng)，6月25日將王林清帶回北京。經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組查明，在此過(guò)程中，相關(guān)人員未對(duì)王林清采取強(qiáng)制措施。

 

　　2014年6月25日下午，最高法監(jiān)察局、北京市東城區(qū)檢察院先后與王林清談話(huà)，王林清承認(rèn)與郭某某、陳某某合作舉辦培訓(xùn)班4期，盈利共計(jì)30余萬(wàn)元，王林清個(gè)人分得11.3萬(wàn)余元。談話(huà)結(jié)束后，最高法監(jiān)察局當(dāng)晚即安排王林清回家休息。

 

　　2014年12月，因王林清違規(guī)參與營(yíng)利性活動(dòng)，依據(jù)《人民法院工作人員處分條例》有關(guān)規(guī)定，最高人民法院監(jiān)察局決定給予王林清記過(guò)處分。2015年4月，依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》有關(guān)規(guī)定，最高人民法院機(jī)關(guān)紀(jì)委決定給予王林清黨內(nèi)警告處分。

 

　　聯(lián)合調(diào)查組通過(guò)調(diào)取有關(guān)案卷、會(huì)議記錄、有關(guān)參與辦案人員工作筆記，證實(shí)閆長(zhǎng)林未參與王林清違紀(jì)案的調(diào)查工作；參與辦案人員在與聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查人員談話(huà)中均證明，閆長(zhǎng)林未向他們打聽(tīng)過(guò)王林清違紀(jì)案情況。

 

　　“打擊報(bào)復(fù)”問(wèn)題被逐一查清

 

　　此前有網(wǎng)絡(luò)文章寫(xiě)到，王林清作為一名業(yè)務(wù)型法官，卻一直沒(méi)能入額，而王林清自己也在網(wǎng)絡(luò)視頻中反映，單位不推薦其參評(píng)“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”是對(duì)其“打擊報(bào)復(fù)”。針對(duì)這些問(wèn)題，聯(lián)合調(diào)查組也進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。

 

　　檔案修改16處被誡勉處理

 

　　聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定：2016年8月，最高人民法院政治部根據(jù)中央組織部統(tǒng)一部署，對(duì)干部檔案進(jìn)行全面審核，在審核中，發(fā)現(xiàn)王林清檔案中有16處涂改出生日期，將其出生日期從1972年7月改為1974年7月。

 

　　2016年10月29日，最高法政治部給予王林清誡勉的組織處理。王林清承認(rèn)上述錯(cuò)誤，表示接受和服從組織處理。2016年10月31日，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部就王林清參評(píng)“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”征求最高法政治部意見(jiàn)。因王林清正在誡勉影響期內(nèi)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，最高法政治部決定不推薦王林清參評(píng)。

 

　　另?yè)?jù)調(diào)查，2016年6月，最高法政治部就王林清參評(píng)第二屆“首都十大杰出青年法學(xué)家”向監(jiān)察局征求意見(jiàn)，監(jiān)察局回復(fù)“同意推薦其參評(píng)”的意見(jiàn)。后王林清獲得“首都十大杰出青年法學(xué)家”提名。表明最高法監(jiān)察局并未對(duì)王林清參評(píng)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)設(shè)置障礙。

 

　　對(duì)單位有成見(jiàn)“員額”未報(bào)名

 

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)熱議的王林清未進(jìn)入最高法“員額法官”序列問(wèn)題，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，2017年和2018年，最高人民法院先后開(kāi)展了兩次員額法官遴選工作，王林清所在的民一庭領(lǐng)導(dǎo)曾做過(guò)其思想工作，動(dòng)員其報(bào)名，但王林清均未報(bào)名。

 

　　王林清：沒(méi)有入額的原因，完全在我，不在單位，實(shí)際上無(wú)論是首批入額還是第二批入額我都完全符合條件?？赡苓€是因?yàn)閱挝?014年給個(gè)處分，2016年又給個(gè)誡勉談話(huà)，然后又剝奪我參評(píng)青年法學(xué)家的評(píng)選，再加上凱奇萊這個(gè)案子又不讓我辦，所以始終這種狹隘的內(nèi)心，自己沒(méi)有從這種狹隘的內(nèi)心里走出來(lái)，就老覺(jué)得對(duì)單位有意見(jiàn)，所以就不愿意積極地響應(yīng)這種司法改革的要求，所以也就沒(méi)報(bào)名。

 

　　違紀(jì)違法犯罪問(wèn)題已立案調(diào)查

 

　　聯(lián)合調(diào)查組表示，目前，對(duì)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的違紀(jì)違法犯罪問(wèn)題線(xiàn)索，已移交有關(guān)部門(mén)立案調(diào)查處理；對(duì)于調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他問(wèn)題，聯(lián)合調(diào)查組也責(zé)成有關(guān)責(zé)任單位依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，聯(lián)合調(diào)查組建議，最高法對(duì)超過(guò)法定審理時(shí)限、承辦人拖延執(zhí)行審判委員會(huì)決定、內(nèi)部管理不規(guī)范、保密制度不落實(shí)等問(wèn)題認(rèn)真整改，進(jìn)一步加強(qiáng)司法責(zé)任制配套制度建設(shè)，完善院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)權(quán)力清單、責(zé)任清單，明確院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)依法行使職權(quán)的邊界和責(zé)任，確保司法責(zé)任制落實(shí)到位，確保嚴(yán)格執(zhí)法公正司法，維護(hù)司法權(quán)威和公信力。