?。ㄑ胍曅侣効蛻舳耍?ldquo;凱奇萊案”二審卷宗丟失事件引起軒然大波，難道真有盜賊進入最高法盜竊卷宗？由中央政法委牽頭，中央紀(jì)委國家監(jiān)委、最高人民檢察院和公安部參加的聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)過一個多月的調(diào)查，得出了調(diào)查結(jié)論，所謂“卷宗丟失”竟然是王林清自己干的。那么他為什么要這么做？這起事件的核心當(dāng)事人王林清也接受了央視記者的專訪，向記者講述了“卷宗丟失”的全過程。

 

　　經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，在“凱奇萊案”當(dāng)事人趙發(fā)琦于2011年上訴到最高法后，王林清擔(dān)任該案二審合議庭的承辦人。2016年11月25日傍晚，最高法民一庭庭長程某某要求王林清加班起草“凱奇萊案”二審法律文書，遭到王林清拒絕。

 

　　王林清：我當(dāng)時因為院里曾把我報到中國法學(xué)會，參評第八屆全國十大杰出青年法學(xué)家評選，后來又因為檔案有點問題，我們院里又去把我參評的資料又去給我取消了，所以當(dāng)時我對單位還是多多少少心存不滿的，所以當(dāng)時對院里對院領(lǐng)導(dǎo)，多多少少有點意見，所以讓我加班，我就當(dāng)場拒絕了，我說不加，那么程庭長就說，既然你不愿意加班，那么這個案件我們請示了杜專委，就把你撤換掉，不用你再承辦了，那么聽到程庭長的這個話，我當(dāng)時更生氣了，本來就對院里和院領(lǐng)導(dǎo)有意見，所以一時沖動之下，我就是晚上接近10點半的時候，我開著車來到了單位，然后去了我的辦公室，就把這個案件的副卷拆開，把副卷中一些非常重要的，不可替代的，無法復(fù)制的材料，我拿出來了，放到了這個案件的一審卷宗之上，那么然后呢，我把副卷中剩余的材料不重要的，而且都是可以打印的，相對重要性就很弱了，然后再把這個案件的正卷，我都放到公文包里，下樓開車，就拿回家里了，放到家里的書櫥里。

 

　　因為正卷的材料，我們可以通過復(fù)印一審卷宗，而且正卷的很多材料本身就多份，可以重新再補出一個正卷也很容易，那么我之所以把副卷中，那些非常重要的留下來，就是因為我還不敢把那些非常重要的東西也拿走，所以心里還是多少有一種膽怯的，所以那些不可復(fù)制的材料我又給留到了辦公室里面。

 

　　那么王林清究竟為什么要把卷拿回家呢？

 

　　王林清：我之所以把（全部）正卷和一部分副卷材料拿回去，拿回家，主要原因是兩點，一個是一時沖動，有一種泄私憤的感受，第二種呢，實際上我拿回去的目的，也是為了阻止別人來辦這個案件，因為這個案子從2011年立案到2016年年底，已經(jīng)經(jīng)歷了五年，在此期間，我為這個案件的審理做了大量的工作，寫了許多的報告，也匯報過很多次，實際上只要合議一下，寫個判決就行了，很容易就完成，所以我不愿意再讓別人去辦，并且這個案子重大敏感，標(biāo)的額也很大，那么辦了這個案子，還多多少少也有一定的成就感，所以從內(nèi)心上我是不愿意讓別人辦的，所以我拿卷的目的，一個是為了泄憤，一時沖動，另外一個就是為了阻止別人去辦這個案件。

 

　　對于當(dāng)時庭長面對王林清反映卷丟了并不著急的問題，王林清表示，很可能是庭長當(dāng)時認(rèn)為卷宗不是丟了，而是沒找到。

 

　　王林清：因為我們也經(jīng)常有有的時候卷臨時看不見了，實際上最后都是找著了，因為卷多，而且法院每年受案的數(shù)量逐年增多，但是法官的辦公室，這種辦公條件沒有什么大的改觀，所以導(dǎo)致有時候可能這個案件的這本卷放到另外一個案子當(dāng)中了，這種事情時有發(fā)生。所以程庭長讓我找找，可能他也以為不一定真的丟了，可能夾雜在別的案卷中了，可能是這個意思。我那時候有二十多個案子，每一個案子都有好多案卷。我當(dāng)時因為我的柜子也盛不下那么多卷，所以我的很多案卷都放在我辦公桌旁邊的地上，就在地上那么堆著，就一堆一堆地在那堆。

 

　　網(wǎng)上有一種傳言，認(rèn)為有人偷了卷宗，想“毀滅”院領(lǐng)導(dǎo)“干預(yù)辦案”的痕跡。通過王林清的采訪，我們發(fā)現(xiàn)，實際上這些“批示”等重要材料都留了下來，出現(xiàn)在后來的副卷里。

 

　　調(diào)查結(jié)果也證實，那些在網(wǎng)上曬出了的“批示”都是王林清通過騙書記員再把副卷拿出來偷拍后給趙發(fā)琦的。這也說明副卷里的重要材料一個也沒丟，“毀滅領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)案件痕跡”的說法也就不攻自破了。

 

　　至于網(wǎng)友們很關(guān)心的王林清在視頻中反映最高法院領(lǐng)導(dǎo)過問案件辦理問題，聯(lián)合調(diào)查組指出，最高法院領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)有關(guān)法律和《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》有關(guān)規(guī)定，對“凱奇萊案”這類重大復(fù)雜案件加強了審判管理和監(jiān)督。