中美貿(mào)易戰(zhàn)，會打起來嗎？
1
新的進展
繼白宮在6月4日發(fā)表聲明后，第三輪中美貿(mào)易磋商再次透露出更務(wù)實、具體的進展：
美國《華爾街日報》5日報道，據(jù)知情人士稱：在上周末的最新一輪中美經(jīng)貿(mào)磋商中，中方向美方代表團陳述了中國企業(yè)購買美國大豆、玉米、天然氣、原油、煤炭和其他農(nóng)產(chǎn)品、能源產(chǎn)品的一攬子計劃，中美官員估計這個計劃第一年的價值接近700億美元。但中方向美國商務(wù)部長羅斯明確表示，如果特朗普政府推進對中國500億美元商品的加征關(guān)稅計劃，中方作出的上述承諾不會生效。
知情人士表示，羅斯周一向特朗普總統(tǒng)匯報了中美經(jīng)貿(mào)磋商的情況，計劃周二與一些美國貿(mào)易官員繼續(xù)討論此次磋商的細節(jié)。
又據(jù)彭博社報道，兩位知情人士稱：中國已提出今年將美國商品進口額提高約250億美元，以滿足美國總統(tǒng)特朗普縮小對華貿(mào)易逆差的愿望。知情人士表示，隨著全球最大兩個經(jīng)濟體推進貿(mào)易談判，中國政府已經(jīng)開始量化其增加進口美國商品的承諾。據(jù)知悉會談內(nèi)容的人士介紹，中國尤其對原油，煤炭和農(nóng)產(chǎn)品等美國商品展現(xiàn)出了加大進口力度的意愿。
雖然上述兩條外媒報道，在中國提出的進口額是總價值還是新增值方面有不同數(shù)據(jù)，但是從這些細化的表述來看，至少傳遞出：
一是在農(nóng)業(yè)、能源方面實現(xiàn)中美貿(mào)易突破這個點沒有變，這與之前中方發(fā)布的聲明和白宮4日發(fā)布的聲明也是一致的；
二是中美之間達成成果必須堅持“不打貿(mào)易戰(zhàn)”這一前提仍然是不會動搖的；
三是雙方磋商總體是在朝更務(wù)實、更理性的方向發(fā)展，否則也不會提出數(shù)字和具體的產(chǎn)品門類。
2
得與失
實事求是來講，在雙方正式簽署協(xié)議之前，對具體數(shù)額的猜度都沒有實質(zhì)性意義。不過，僅就外媒提出的兩個數(shù)字而言，雖然離特朗普早先拋出的2000億美元差距懸殊，但是仍然具有相當(dāng)大的誘惑。從近期斷斷續(xù)續(xù)透露出的信息來看，談仍然要比打要更合乎雙方利益。
6月15日將近，特朗普政府真的愿意在中方開出的價碼前拂袖而去，簡單粗暴地發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)嗎？
首先，對于中國來說，在與包括美國在內(nèi)的世界各國擴大貿(mào)易合作方面，一貫秉持的態(tài)度沒有變過：為了滿足人民群眾日益增長的美好生活需要，滿足經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需求，堅持改革開放和擴大內(nèi)需的國家戰(zhàn)略。
對于貿(mào)易戰(zhàn)，中方的立場也一直沒變過：打，奉陪到底！談，大門敞開！
第二，那么對于美國來說呢？
如果當(dāng)今世界兩個最大的經(jīng)濟體真的打起來，除了暫時仍然虛無縹緲的好處，特朗普政府可能面臨的實實在在損失和風(fēng)險又有哪些？
1.直接的出口損失
特朗普一直督促中方減少2000億美元對美順差，如果雙方談崩，中方提出的擴大進口計劃將隨之失效，不管是700億美元的進口總額，還是250億美元的進口新增，都將化為泡影，美國的財政赤字也將進一步擴大。
2.就業(yè)縮水
對華出口的下降，還將帶來美國就業(yè)的縮水?！度A爾街日報》的報道說到：白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛5日表示，雖然此次磋商并未簽署經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但美國農(nóng)產(chǎn)品和能源產(chǎn)品獲得更多向中國出口的機會，雙方討論的擴大出口和降低關(guān)稅舉措可能會創(chuàng)造多達50萬個美國就業(yè)崗位。
美國貿(mào)易代表辦公室（OfficeoftheUnitedStatesTradeReprensentative）官網(wǎng)，在“中美貿(mào)易事實”(U.S.-ChinaTradeFacts)部分，有這樣一段描述：
根據(jù)美國商務(wù)部，美國對華商品及服務(wù)出口在2015年預(yù)計保障了91.1萬的就業(yè)崗位（截至目前數(shù)據(jù)）（其中60.1萬來自商品出口，30.9萬來自服務(wù)出口）。
附原文：AccordingtotheU.S.DepartmentofCommerce,U.S.exportsofgoodsandservicestoChinasupportedanestimated911,000jobsin2015(latestdataavailable)(601,000supportedbygoodsexportsand309,000supportedbyservicesexports).
值得注意的是，這還只是2015年的數(shù)據(jù)，3年后的今天，隨著中美經(jīng)貿(mào)在各領(lǐng)域的深入發(fā)展，庫德洛提到的50萬個就業(yè)崗位，所言非虛。一旦真的失去這些就業(yè)崗位，特朗普先前引以為豪的下降的失業(yè)率，怕是難保。
3.中期選舉或受影響
中方提出的擴大進口方案，在滿足中國人民群眾日益增長的美好生活需要、滿足經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需求基礎(chǔ)上，做出的精準(zhǔn)選擇實際上對美國的中期選舉也有著微妙的牽制：
一是列入重點的大豆，據(jù)悉，艾奧瓦州是美國大豆產(chǎn)量第二高的州。2016年，特朗普在總統(tǒng)選舉中拿下了該州，但在此前的2008、2012年的選舉中，該州都被民主黨拿下。此外還有農(nóng)牧產(chǎn)值在美國各州排第6的內(nèi)布拉斯加州，該州在歷屆總統(tǒng)選舉中一直是共和黨的陣地。
彭博社4月13日曾報道，特朗普在當(dāng)?shù)貢r間12日與幾個農(nóng)業(yè)大州的州長和議員們開會時表示，“我們現(xiàn)在真的在談判，我認為，他們將會真正公平地對待我們，我認為他們想要這么做。”（"Nowwe"rereallynegotiatingandIthinkthey"regoingtotreatusreallyfairly,”Trumpsaid.“Ithinktheywantto.”）以穩(wěn)住這些原本就不夠堅定、對中國出口嚴重依賴的農(nóng)業(yè)大州。
此外，增加對美國煤炭的進口也會令賓夕法尼亞州和西弗吉尼亞州受益，而這兩個州對美國國會中期選舉同樣很重要。
中期選舉在即，特朗普哪怕再愛說車轆轤話，也不會不將這些因素考慮進去。
4.影響美國投資環(huán)境
CNN在6月5日以一篇題為《對貿(mào)易憂心忡忡的CEO們正在縮減雇傭及開支》（CEOsarescalingbackhiringandspendingbecauseoftradefears）的報道，單刀直入表明了對美國投資環(huán)境的不看好。
報道稱：商業(yè)圓桌會議周二表示，其首席執(zhí)行官經(jīng)濟展望指數(shù)本季度已經(jīng)從歷史高位開始下跌。這是兩年來的首次下降。此外，特朗普四處攻擊其貿(mào)易伙伴，與中國、歐洲、加拿大、墨西哥，對自己的盟友及中國紛紛發(fā)起關(guān)稅挑戰(zhàn)，增加了貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險和成本，給經(jīng)濟增長著著實實挖了坑。
對于投資者來說，除卻成本，政策性風(fēng)險往往意味著最難預(yù)知的風(fēng)險和不可抗力。特朗普過于咄咄逼人的對外政策，大大加劇這種不確定性，會讓投資者更缺乏安全感與穩(wěn)定感，而這也正是他們最擔(dān)心的。
第三，再看看對于買賣雙方來說，有沒有人吃虧？到底誰吃虧？
特朗普一向的論調(diào)是：跟中國做生意美國吃了很多虧受了很多委屈，這都是因為前任們辦事不力，所以他要來扭轉(zhuǎn)局面。
可問題是，扭轉(zhuǎn)局面不等于不做生意拒絕貿(mào)易。連買方都沒有了，賣方再說自己貨好價實又還有什么意義？再結(jié)合前面的分析，很顯然，如果中方交出了采購單，美方當(dāng)然談不上吃虧。
那么，就只能是中方吃虧了？
實際上，抱持這種思路的，其基調(diào)就在于對貿(mào)易合作的誤讀，出發(fā)點就認為買賣雙方一定有人賺就得有人虧。如果換一種思維方式，從更宏觀更全面的視角出發(fā)，就不難發(fā)現(xiàn)，市場從來不是單邊有利于哪一方的，中國作為提出計劃的買方，除了有買不買的決策權(quán)，還有買什么、怎么買、什么時間買等一系列具體的操作權(quán)，更有著選擇從誰那里買的主動權(quán)。在改革開放和擴大內(nèi)需的既定節(jié)奏不變的前提下，我們要增加進口既是內(nèi)在需求，也是發(fā)展的必要。
舉個簡單的例子，你為了提高自己去報英語培訓(xùn)班，你覺得是誰賺誰虧？
3
打不打？
跟中國的貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普政府是真想打，還是商業(yè)式的咋呼為自己增加籌碼？
從上述幾條利害關(guān)系進行反向推斷的話，恐怕后者的可能性更大。
三條線索有助于我們的判斷：
1.幾次聲明，措辭在不斷微調(diào)
5月初在北京的第一輪會談，定的調(diào)子是“坦誠、高效、富有建設(shè)性”；
5月中旬的華盛頓第二輪會談，表述變成了“積極、務(wù)實、富有建設(shè)性”；
6月初的北京第三輪會談，聲明措辭是“取得了積極的、具體的進展”。
幾字之變，頗有深意：一是說明磋商成果在不斷向前推動，二是雙方從開始的亮明態(tài)度（坦誠）逐漸走向主動應(yīng)對（積極），三是磋商的內(nèi)容越來越務(wù)實和具體。
這也從細節(jié)處透露出，中美雙方雖然一直摩擦不斷，特朗普時不時上演翻臉戲碼，但是做給公眾看的表態(tài)是一方面，實際工作層面還是在邊打邊推進。
2.華爾街的反應(yīng)
CNN6月3日報道《貿(mào)易戰(zhàn)很嚇人。為什么華爾街反應(yīng)平平？》（Tradewarsarescary.Whyisn'tWallStreetfreakingout?）稱：雖然特朗普四處發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的來勢很嚇人，但是華爾街對此反應(yīng)卻已經(jīng)漸趨平淡。特朗普宣布對三盟友加征鋼鋁稅后，標(biāo)普500指數(shù)上周四下跌了0.7%，但是次日就收復(fù)了失地。本周股市持平?；蛟S投資者也認為，這是這位非典型總統(tǒng)的談判伎倆，而這個分裂的談判團隊一次又一次的貿(mào)易戰(zhàn)也已經(jīng)讓他們感到麻木。
作為經(jīng)濟形勢的“晴雨表”，股市的表現(xiàn)、身處一線的華爾街的反應(yīng)，或許也能從側(cè)面提供一些真實情況的有效參考。
3.白宮的“500天宣言”
就職500天的特朗普，在白宮網(wǎng)站首頁喜氣洋洋發(fā)布了一篇長長的報告，標(biāo)題是《特朗普總統(tǒng)見證美國偉大的500天》（PresidentDonaldJ.Trump’s500DaysofAmericanGreatness）。
報告很長很昂揚，對特朗普執(zhí)政以來的成績悉數(shù)列舉。但是“tariff”（關(guān)稅）這個詞只出現(xiàn)了一次，“China”這個詞也只出現(xiàn)了一次。前者說的是對韓國，后者說的是對中國的知識產(chǎn)權(quán)保護。
如果特朗普真的鐵了心要在關(guān)稅問題、在對華貿(mào)易上死磕，這篇報告應(yīng)該有更多的表態(tài)。相反，或許我們可以看作這是在為自己留下的后手和余地。
4
下一步走勢
綜合上述，中美貿(mào)易磋商的下一步走勢，應(yīng)該會保持如下特征：
一是繼續(xù)朝務(wù)實、具體的方向發(fā)展，雙方的理性是推進磋商、擴大共贏的關(guān)鍵所在，也是做大做實貿(mào)易成果的必要條件。
二是結(jié)構(gòu)性矛盾與可調(diào)解的沖突仍將長期并存，貿(mào)易戰(zhàn)的持續(xù)性和復(fù)雜性也將與進展相伴同行。
三是將進一步發(fā)揮示范效應(yīng)，當(dāng)前各國與美國的爭端都仍處于情緒大于理智的環(huán)境下，中美的務(wù)實進展，將有助于提振國際社會信心，穩(wěn)定全球經(jīng)貿(mào)市場，推進秩序重新回歸理性。
美國一向以“山巔之城”自居，以理想和自由為旗幟，以光榮和夢想為方向；
但是，山巔離不開誠信和務(wù)實的基石，理想和自由不能違背開放和共享的潮流，光榮和夢想更不可能在脫離現(xiàn)實的環(huán)境下靠一意孤行走向彼岸。
撕下偽裝，開誠布公，才是走向共贏的正途。
（原題為《美媒透露中方計劃從美進口數(shù)額——貿(mào)易戰(zhàn)還會打起來嗎？》）
(責(zé)任編輯：蘇玉梅)
