【中國夢•踐行者】徐玉寶法官：敬畏三尺審判臺 讓中外當事人都能感受到公平正義
今年是徐玉寶在廣州市中級人民法院涉外商事審判庭工作的第12個年頭。
12年來，徐玉寶辦理的案件保持了良好的審結質(zhì)量，其經(jīng)辦審結的1200多宗案件，無一被抗訴，無一被再審改判、或發(fā)回重審。同時，他用公開促進公正，在2016年是廣州中院庭審直播案件數(shù)量最多的法官。
得道多助，天下共趨之。正因為有無數(shù)個像徐玉寶這樣的法官前赴后繼地努力，廣州中院涉外商事審判庭的司法公信力遠播，有的外籍當事人甚至在簽合同時主動約定爭議發(fā)生后由廣州中院管轄。一名也門籍商人ADEL在糾紛發(fā)生后，堅持要在廣州中院起訴……
A、外籍商人的執(zhí)著：堅持要在廣州起訴
每逢花城春秋季，廣交會人聲鼎沸，門庭若市。這件案子就肇始于廣交會期間。
原告ADEL來自也門共和國，長期在廣州做服裝批發(fā)生意。他通過自己聯(lián)絡工廠訂貨，再將到手的貨物批發(fā)給其他非洲商人。而案中的被告SAMIR則來自阿爾及利亞。
ADEL稱，他在廣交會上認識了SAMIR，當時SAMIR向他訂購了幾批貨物，簽訂了欠款確認書。但令ADEL沒想到的是，SAMIR未將尾款付完便帶著貨物離開了廣州。由此，ADEL決定到廣州中院起訴SAMIR。
經(jīng)辦法官是徐玉寶。他發(fā)現(xiàn)ADEL起訴時只提供了一張SAMIR模糊的護照復印件。這引起了他的懷疑：萬一原告?zhèn)卧熳C據(jù)虛假訴訟怎么辦？為了避免虛假訴訟的發(fā)生，徐玉寶先后兩次去到廣州出入境管理部門查詢SAMIR的出入境記錄。
第一次用護照復印件上的號碼查詢，出入境管理部門的工作人員向徐玉寶表示，該護照持有人于2011年底離開廣州后，未再入境。但徐玉寶審查案件材料發(fā)現(xiàn)，ADEL提供的欠款確認書發(fā)生在2013年。那么，究竟是否虛假訴訟呢？
徐玉寶沒有放棄，第二次，他用SAMIR的名字向出入境管理部門查詢，此次查詢結果顯示，SAMIR確在2013年來過廣州，但使用的是另一個護照號碼。他向出入境管理部門的工作人員了解到，更換護照的確可能導致護照號碼變更。
排除了虛假訴訟的可能性，另一個問題也浮出水面：徐玉寶告知ADEL，因SAMIR不是中國人，目前也不在中國，經(jīng)依法郵寄送達和公告送達，被告仍杳無音信，而且，經(jīng)查詢，SAMIR在中國并無任何財產(chǎn)，這種情況下，判決即便生效了，執(zhí)行也會存在困難。徐玉寶善意地建議ADEL去阿爾及利亞起訴SAMIR會更好地兌現(xiàn)自己的合法權益。
令徐玉寶頗感意外的是，ADEL通過代理人表示堅決不同意。ADEL說，他非常信任中國的司法機關會得出公正的判決結果，因他和SAMIR具有相同的宗教信仰，一紙中國司法機關做出的判決書，拿到被告所在的國家也能對被告形成宗教道德壓力，促使對方還錢。
最終，承載著外籍當事人的信任重托，審判長徐玉寶所在的合議庭依法支持了原告ADEL的訴求，判決被告SAMIR向原告ADEL支付貨款902萬余元及利息。
ADEL堅持在廣州中院起訴，折射出外籍商事主體對廣州司法機關的信任。“涉外無小事，一份涉外商事判決，承載的不僅是案件當事人的權益，更代表著中國的司法形象，甚至凝聚著外商的投資信心，所以我作出每一份判決都如履薄冰。”徐玉寶感嘆說。
B、法官對事實負責：被告缺席也能勝訴
在涉外商事審判中，由于經(jīng)常涉及境外商事主體，法院經(jīng)郵寄送達和公告送達后仍找不到被告是經(jīng)常發(fā)生的事。正常情況下，如果當事人缺席審判，意味著放棄抗辯權利，由此導致的不利后果——敗訴的可能性要大得多。
但在香港奔某集團（控股）有限公司（以下簡稱“奔某公司”）起訴香港金某置業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱“金某公司”）中外合作經(jīng)營企業(yè)合同糾紛案中，被告金某公司雖未能出庭，但卻仍收獲到勝訴結果。這與經(jīng)辦法官徐玉寶本著對事實和法律負責的態(tài)度處理案件有很大關系。
案件起因于一宗位于廣州的房地產(chǎn)開發(fā)項目。金某公司是該投資項目的開發(fā)者，開發(fā)過程中其評估發(fā)現(xiàn)，啟動資金將遠超預算，于是通過股權轉(zhuǎn)讓的方式引入了奔某公司，希望通過奔某公司的投資，將該項目盤活。但在股權轉(zhuǎn)讓期間，雙方出現(xiàn)糾紛，于是奔某公司將金某公司告到廣州中院。
香港的金某公司若要到內(nèi)地應訴，需先召開董事會，由董事會作出決議委派律師或代理人應訴。但金某公司的股東間出現(xiàn)了矛盾，無法召開董事會。雖然幾名股東分別以個人名義向法院提交了書面答辯狀，但至正式開庭時，被告金某公司仍無人到庭。
此案的關鍵在于合同。原告奔某公司提交了兩份合同，但被告的股東在寄來的書面答辯狀中表示，原被告之間還曾簽訂第三份合同，而第三份合同對前兩份合同中的許多事項做了變更。為了證實第三份合同的存在，這名股東向法庭寄來了復印件，并稱其沒有原件。
但這第三份合同，原告奔某公司卻只字未提，更沒有向法庭提交。
這第三份合同究竟是否存在，直接影響了案件的走向，也決定著公平正義的具體實現(xiàn)。
然而，無巧不成書。這宗糾紛中的許多細節(jié)，使審判長徐玉寶想起了2009年自己還是書記員時的一幕幕。他記得，當時身為涉外庭書記員的他在處理一宗糾紛的材料時，曾接觸過案涉的“第三份合同”。
為了找到這份關鍵證據(jù)，徐玉寶“翻箱倒柜”，調(diào)出了七年前的那宗案件，在七年前的那宗案件中，本案被告在案件中曾向本案原告和法庭出示了該“第三份合同”的原件。這說明，第三份合同的確存在，原告奔某公司存在隱藏證據(jù)的行為。據(jù)此，并結合本案其他事實，徐玉寶判決駁回原告的訴訟請求。
這意味著被告公司縱然缺席審判，但也收獲了勝訴結果。而這，與法官徐玉寶本著對事實和法律負責的態(tài)度有直接關系，該案也成為廣州建設法治化營商環(huán)境最有力的注解。
C、腳踏實地放眼國際： 讓中外當事人都能感受公平
作為一名涉外商事審判庭的法官：“懂法律僅僅是基本要求，還要及時學習、了解國家的涉外商務政策，而且，涉外商事案件有個特殊之處——每宗涉外商事案件基本都涉及各自不同的行業(yè)，所以每辦一個案件，還需要了解該行業(yè)的慣例。”
在廣州白云國際機場股份有限公司（以下簡稱“白云機場公司”）起訴泰國暹羅航空有限公司（以下簡稱“暹羅航空公司”）航空服務糾紛案中，白云機場公司起訴稱，其已按協(xié)議約定為暹羅航空公司提供了飛機起降、進出港等航空服務，但對方欠費，起訴要求對方承擔上述服務費用共726萬余元。
這些費用是否合理？作為經(jīng)辦法官的徐玉寶開始也不太清楚。為此，他特意向中國南方航空公司的有關工作人員請教這些“行業(yè)慣例”，并得到肯定答復。最終，他在判決中支持了原告的這一訴求。這也成為廣州中院涉外商事審判庭成立“一帶一路”合議庭后判決的首宗案例。
“作為涉外庭的法官，除了要懂我國法律、政策，了解各個行業(yè)的慣例外，還要學習國際條約和國際慣例”，“既要腳踏實地，也要放眼國際，唯有如此，方能做到判決準確、審判公正。”
近幾年來，徐玉寶受理、審結案件數(shù)及完成辦案任務比例位居涉外商事庭前列，并連續(xù)獲得廣州中院2013年度和2014年度“辦案能手”稱號，2015年度“辦案標兵”稱號。2016年，他收案205件，審結255件，結案率124.39%，完成全年辦案任務比例為379.83%。
辦案多、質(zhì)量優(yōu)的秘訣在于“敬畏手中審判權，敬畏三尺審判臺”。徐玉寶說，當目睹一件件涉外商事案件的當事人懷揣信任而來、帶著滿意離開時，他都感受到心中沉甸甸的責任，在他的心目中，“努力讓中外當事人在每個案件中都感受到中國司法的公平正義”這一目標更加堅定了。
(責任編輯：鑫報)
