大西北網(wǎng)訊 美國國家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院11日發(fā)布報告，提出一系列旨在遏制科研不端行為的建議，包括設(shè)立一個非營利性的獨立咨詢機構(gòu)幫助推進科研誠信建設(shè)。
報告撰寫委員會主席、佐治亞理工學(xué)院教授羅伯特·內(nèi)勒姆在華盛頓舉行的記者會上說，1992年，美國國家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院發(fā)布了第一份科研誠信報告，但過去25年里，全球化進程與技術(shù)進步等導(dǎo)致科研環(huán)境發(fā)生巨大變化，科研誠信建設(shè)面臨新的復(fù)雜挑戰(zhàn)。
比如，遭撤回的科研論文數(shù)量比例日益增加，一些研究結(jié)果可重復(fù)性較低等。內(nèi)勒姆說，盡管這不一定就表明科研不端行為增加，但“在我看來，科學(xué)界真的需要采取主動行動”.
最新報告題為《培養(yǎng)研究誠信》，由10余名來自美國大學(xué)的專家經(jīng)5年時間完成，共提出11條建議，其中最引人注目的是呼吁包括研究人員、研究機構(gòu)、出版商、資助機構(gòu)、科學(xué)協(xié)會和聯(lián)邦機構(gòu)在內(nèi)的所有科研相關(guān)方共同出資設(shè)立一個獨立且非營利性的“研究誠信咨詢委員會”.
報告說，盡管美國政府部門中有像衛(wèi)生與公眾服務(wù)部下屬“研究誠信辦公室”這樣的負責處理學(xué)術(shù)不端行為的機構(gòu)，美國科學(xué)促進會等非政府機構(gòu)在促進科研誠信方面也作出了重要貢獻，但美國在國家層面上并沒有一個專門負責的常設(shè)機構(gòu)。
報告指出，提議設(shè)立的“研究誠信咨詢委員會”在調(diào)查、監(jiān)管或認證上將不會發(fā)揮直接作用，而是作為一個“中性資源”幫助科學(xué)界應(yīng)對科研誠信建設(shè)的挑戰(zhàn)，包括促進相關(guān)信息的交流共享，為研究機構(gòu)、期刊、出版商和其他相關(guān)方面提供有關(guān)建議和支持等。
按照報告設(shè)想，這個新機構(gòu)將只擁有少量固定工作人員（3到4人），輔以一些研究員和顧問，由其出資成員組成一個輪值執(zhí)行委員會進行管理，每年預(yù)算估計約300萬美元，根據(jù)各成員研究規(guī)模按比例繳費。
報告的其他一些建議包括：所有科研相關(guān)方都應(yīng)改進科研誠信相關(guān)做法與政策；研究機構(gòu)在科研誠信建設(shè)中處于中心位置，其高層負責人應(yīng)積極參與相關(guān)工作；保護好善意舉報人；有關(guān)協(xié)會與期刊應(yīng)制定明確的署名標準；論文發(fā)表時要提供足夠信息以供重復(fù)所報告的結(jié)果；研究贊助方應(yīng)提供足夠資金以長期保存有關(guān)研究資料；應(yīng)繼續(xù)開發(fā)并提供更有效的負責任研究行為的教育項目等。
1992年的報告把科研誠信問題分為科研不端行為、科研不當行為和其他不端行為三類。其中，科研不端行為被定義為“偽造、篡改或剽竊”,而其他不端行為被定義為不是科研領(lǐng)域所獨有的行為，包括性騷擾、濫用資金、破壞科研試驗或設(shè)備等破壞性行為、違反政府研究規(guī)定等。
最新報告提議，將此前所謂“科研不當行為”更清楚地改名為“科研有害行為”,因為許多所謂科研不當行為實際上損害了科研誠信。這些行為包括沒有參與研究的人被給予榮譽性署名或者參加研究的人被拒絕署上名字等。此外，近年來出現(xiàn)的“掠食性”期刊出版行為也被歸類為“科研有害行為”,即只要付費即可刊登而很少或根本沒有同行評審等質(zhì)量控制過程。
