石家莊拆除山寨獅身人面像 內(nèi)部裝潢豪華如宮殿
昨日，河北省石家莊復(fù)制版“獅身人面像”建筑被拆分，身首分離。該建筑曾備受爭議，并遭到埃及文物部門投訴。對于拆除原因，園區(qū)方面暫未回應(yīng)。
疑似遭埃及文物部門再次投訴
昨日，石家莊長城影視動(dòng)漫旅游創(chuàng)意園，多名工人正在拆除山寨“獅身人面像”，其頭部與軀體已經(jīng)分離，分別用藍(lán)色擋板和黑色紗布圍擋。
當(dāng)?shù)卮迕裾f，該獅身人面像于今年春節(jié)前被拆分，疑似遭埃及文物部門向聯(lián)合國教科文組織再次投訴。對此，建筑所屬園區(qū)和施工方暫未回應(yīng)。
據(jù)了解，該“獅身人面像”于2014年開始建造，高約20米，身長約60米。該建筑所屬園區(qū)負(fù)責(zé)人稱，建造用途為影視拍攝，并非旅游景點(diǎn)。
當(dāng)年5月，埃及文物部門曾向聯(lián)合國教科文組織投訴。埃及文物部門主席阿里表示，如果建造“獅身人面像”目的是為了拍電影娛樂，按照國際公約，施工方必須通知埃及方面。
阿里認(rèn)為，山寨版“獅身人面像”細(xì)節(jié)處理方面與原版差距較大，會(huì)影響游客對埃及古文物原貌的了解，也會(huì)直接影響到埃及旅游及連帶影視產(chǎn)業(yè)的收入。
據(jù)媒體援引多名埃及文物部門官員的話稱，埃及曾與中國方面協(xié)調(diào)，希望中方做出賠償、或自行拆除。
建筑內(nèi)部裝潢豪華如宮殿
建造方一名工作人員曾在接受媒體采訪時(shí)表示，建造這座雕像并非惡意山寨埃及文化遺產(chǎn)，只是方便拍影視劇。
“這僅是影視劇中的場景而已，沒有任何其他用途，也沒有收過一分錢費(fèi)用”。石家莊長城影視動(dòng)漫旅游創(chuàng)意園相關(guān)負(fù)責(zé)人曾回應(yīng)稱，這是拍戲用的臨時(shí)場景，一次性所用，拍攝完就拆除。
有媒體曝光建筑內(nèi)部圖片稱，裝潢豪華如宮殿。
“以前是可以去里面參觀的，剛修時(shí)不要錢，后來有人斷斷續(xù)續(xù)收過錢，引起爭議后就關(guān)了”。當(dāng)?shù)卮迕穹Q，現(xiàn)在只能看到部分頭部。
昨日，創(chuàng)意園區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人說，影視城內(nèi)所有建筑均用于影視劇拍攝，獅身人面像自建造以來一直備受爭議，加上曾被投訴，建成后很少用于拍攝，對于其內(nèi)部構(gòu)造并不清楚。此外，其建成后吸引了很多游客，據(jù)其了解，曾有村民自發(fā)收取費(fèi)用。
■ 專家說法
此類山寨行為難從法律層面解決
中國未來研究會(huì)旅游分會(huì)副會(huì)長劉思敏博士介紹，文化遺產(chǎn)的保護(hù)主要有兩個(gè)國際公約：1972年《聯(lián)合國教科文組織對世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)公約》和2003年《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》。1972年的《公約》側(cè)重于物質(zhì)性的“文化遺產(chǎn)”進(jìn)行保護(hù)，著眼點(diǎn)是保護(hù)遺產(chǎn)，使其不被破壞，但沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)有國際法及國際慣例，埃及“獅身人面像”也很難受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的保護(hù)，其著作權(quán)也超越了一般50年的保護(hù)時(shí)限。而復(fù)制、抄襲具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)當(dāng)代建筑很難避免法律制裁。
“像北京世界公園就有許多微縮的建筑，這是沒有關(guān)系的。”劉思敏說，但按照原比例復(fù)制建造會(huì)對原始建筑所在國家造成一定影響，不尊重對方文化。劉思敏指出，仿制名勝古跡的現(xiàn)象在中國以及許多國家都存在：奧蘭多迪斯尼世界公園仿制了世界各地許多的著名建筑，包括中國的天壇。帕特農(nóng)神廟在希臘首都雅典如今廟頂已坍塌，但美國田納西州的納什維爾全盤復(fù)制了帕特農(nóng)神廟，建筑物的規(guī)格都同歷史上的帕特農(nóng)神廟一樣。
劉思敏認(rèn)為，抄襲現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，與世界遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還存在法律空白密切相關(guān)，由于難以確定包括世界遺產(chǎn)在內(nèi)的名勝古跡知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性及其權(quán)利人，在可預(yù)見的將來，很難從法律層面解決這種抄襲和山寨的行為。
劉思敏指出，如今旅游業(yè)界頻繁出現(xiàn)復(fù)制、仿造現(xiàn)象，具有一定的新鮮感，吸引眼球。雖然這種缺乏創(chuàng)造力的抄襲行為不值得提倡，但不意味著它們不受市場認(rèn)同。另一方面，抄襲、復(fù)制名勝古跡或世界遺產(chǎn)的行為法律代價(jià)低。
劉思敏表示，山寨“獅身人面像”一事，雖然埃及方面目前很難從法律上控告和起訴，但作為一個(gè)標(biāo)志事件，引發(fā)了聯(lián)合國教科文組織關(guān)于世界遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約的討論與修改，明確世界遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性與權(quán)利人，對仿制、復(fù)制行為加以法律規(guī)范。
