2015年9月19日23時57分，馬軍將“神押題”資料上傳到了百度網盤。(2015年10月截圖)

　　中國土木工程學會咨詢工作委員會官網2012年曾發(fā)布通知，委托北京筑友銳成公司開展建造師考前輔導。(2015年10月截圖)

　　全國一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試“泄題”疑云

　　“押題機構”獨家回應：資料由學員提供，沒想到這么準

　　大西北網訊  2015年12月29日，全國一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試(以下簡稱“一建考試”)發(fā)榜，今年29歲的浙江某建筑公司員工劉明(化名)如其所料，落榜了。

　　幾個月來，讓他一直揪心的是，9月19日深夜，在離考試開始還有十幾個小時時，他無意中看到一份“押題卷”，上了考場他發(fā)現(xiàn)，押題卷和正式考卷“幾乎一模一樣”。

　　多家媒體報道稱，有考生考前從論壇、QQ群等渠道看到“押題”，懷疑考題泄露。中國青年報記者調查發(fā)現(xiàn)，資料上傳者是湖北一家名為“91grk教育學院”的培訓機構。

　　該培訓機構負責人馬軍稱，這并非是其押題，而是在北京筑友銳成工程咨詢有限公司(以下簡稱筑友銳成)的資料上略作刪減，“沒有想到押題會這么準”。但筑友銳成董事長趙福明否認這份資料出自自己公司。記者注意到，筑友銳成與住房與城鄉(xiāng)建設部主管的中國建筑業(yè)協(xié)會聯(lián)系緊密。今年10月中旬至今，該公司官網已兩個月無法訪問，稱“正在維護”。

　　12月24日，記者聯(lián)系住建部辦公廳表示希望采訪疑似“泄題”事件。12月29日下午，該廳工作人員稱，采訪要求已轉告有關業(yè)務司，目前年底較忙，且有關業(yè)務司有全盤考慮，接受采訪條件還不成熟。

　　眼下，包括劉明在內的數(shù)萬考生，都期待著相關部門能有一個說法。

　　考前14小時網上冒出“神押題”

　　9月19日晚上，劉明失眠了。第二天他要參加“一建考試”，這是一項全國專業(yè)技術人員執(zhí)業(yè)資格考試，一級建造師執(zhí)業(yè)資格是擔任大型工程項目經理的前提條件。據(jù)業(yè)內人士介紹，“一建考試”通過率不到10%。

　　對劉明來說，如果考證成功，他每年的收入最起碼可以提高五六萬元。所以，他愿意花一年時間來復習備考。

　　考試為期兩天，共考四科。前3科是各專業(yè)考生的統(tǒng)考科目(法規(guī)、經濟、項目管理)，最后一科“專業(yè)工程管理與實務”共分10個專業(yè)，考生須根據(jù)工作需要和自身條件任選其一。劉明參加的專業(yè)課考試是機電工程管理與實務。“專業(yè)課是4個科目里最難的一科，專業(yè)課你要是過了的話，(整個考試)基本上就過了。”

　　與往常一樣，網上的考友們會不斷交換各種“押題卷”，劉明在電腦上下載了各種卷子，進行最后的“突擊”復習。

　　第二天上了考場，劉明拿到試卷就傻眼了。19日24點，他在某建筑考試論壇下載了一份3頁的資料。“有些地方跟考題是一模一樣的，就差做成試卷的形式了”。當時，劉明只是匆匆看了一眼，并沒有背答案。

　　考完試，劉明就把這個消息告訴了考友李剛(化名)。他們登錄論壇，有不少考生反映同樣問題，大家都懷疑泄題。劉剛還記得，2007年的“一建考試”也出現(xiàn)泄題，此后國家徹查，2008年還停考了一年。

　　中國青年報記者發(fā)現(xiàn)，9月19日24點到9月20日14點專業(yè)科目開考，這份神秘的“押題卷”在網上流傳。

　　75%考題可直接在“押題卷”里找到答案

　　截至10月上旬，該建筑考試論壇“神押題”帖已無法訪問。

　　根據(jù)劉明提供的網盤鏈接，中國青年報記者搜索到一份名為“2015年一級建造師機電實務馬軍老師押題預測——3頁紙資料”的PDF文件，頁眉標有“www.91grk.com”的網址。

　　資料上傳者的ID是“馬老師一建”，分享時間是9月19日23時57分。

　　中國青年報記者從多家相關培訓機構獲得幾份內容相同的試題，經多名考生確認是今年考卷。

　　記者向住建部辦公廳提出比對原題，未獲批準。

　　前述“押題預測”行距緊湊，排列58個重點。每個重點少則一句話，多不過數(shù)行，簡潔明確，重點內容還用下劃線標出。

　　如第一個重點“熱塑性塑料”，之后用下劃線標注了“如聚乙烯、聚氯乙烯、聚丙烯、聚苯乙烯”。而記者掌握的考卷第一題為單選題，題目是：“下列塑料中，不屬于熱塑性塑料的是( )A、聚氯乙烯；B、聚苯乙烯；C、聚丙烯；D、環(huán)氧塑料”。

　　又如多選題第19題：“起重機吊裝工藝計算書的主要內容包括( )A、吊裝安全距離核算；B、卷揚機走繩強度核算；C、起重機受力分配計算；D、吊耳強度核算；E、吊索具安全系數(shù)核算”。其對應的是“押題預測”第53個重點：“起重吊裝工藝計算書內容：包括主起重機和輔助起重機受力分配計算；吊裝安全距離核算、吊耳強度核算；吊索、吊具安全系數(shù)合算”。

　　記者比對結果發(fā)現(xiàn)，在試卷的20道單選題中，共18題可在“押題預測”中直接找到答案，10道多選題有9道同樣來源于“押題預測”。也就是說，試卷90%的選擇題都出現(xiàn)在了押題資料里。

　　試卷滿分160分，選擇題共40分，剩下的120分為案例分析題。案例題共5大題、22小題。

　　案例題的押中情況同樣不容小視，22個小題有12個小題可在“押題預測”找到出處。比如，第一大題第2小題為“綠色施工要點還應包括哪些方面的內容”，“押題預測”的第44個重點的內容則是：“綠色施工總體上由綠色施工管理、環(huán)境保護、節(jié)材與材料資源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)能與能源利用、節(jié)地與施工用地保護六個方面組成。”

　　總的看來，“押題預測”的58個重點中，有39個重點命中試題。也就是說，52道試題中共75%的題目來源于“押題預測”。

　　劉明說，只要背下這份3頁A4紙大小的“押題預測”，即使外行人，也能通過考試。

　　中國青年報記者調查發(fā)現(xiàn)，全國一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試用書編寫委員會編寫的《一級建造師2015年教材 機電工程管理與實務》全書共204頁，縮編成考綱的《一級建造師執(zhí)業(yè)資格考試大綱：機電工程》也有54頁。

　　發(fā)布這份在這些厚厚的資料里找出的神準“預測”的，是一家名為“91grk教育學院”的培訓機構。該機構位于湖北武漢，負責人馬軍現(xiàn)年29歲，從事“一建考試”培訓3年。10月7日，馬軍向中國青年報記者坦言，9月16日，他拿到這份資料。這比考試提前了4天。

　　“神押題”上傳者稱資料可能經過多次轉手

　　與馬軍相識的考試培訓業(yè)人士趙雄(化名)說，進入“一建考試”培訓市場之前，馬軍主要培訓計算機技術與軟件專業(yè)技術資格(水平)考試(簡稱“軟考”)。馬軍曾與人合作編寫《全國計算機技術與軟件專業(yè)技術資格(水平)考試用書》等出版物，現(xiàn)使用機構名“91grk”還是“就要過軟考”的諧音。

　　趙雄介紹，馬軍的專業(yè)領域為信息系統(tǒng)管理，與建造師行業(yè)跨度較大，“一級建造師除了項目管理的科目之外，還有建筑、機電等實務課，和計算機是兩回事”。

　　馬軍解釋，他看到“一建考試”需求旺盛，“有些學員問我能不能開這個班”。

　　“91過軟考學院”淘寶店鋪在售商品共4件考試培訓資料，其中一件是“2016年一級建造師考試機電建筑實務、公共課保過輔導培訓重點資料”。淘寶店介紹稱，該培訓“主要采用語音視頻進行授課，另外群、論壇分享資料”，并注明“本輔導班輔導的實務主要是機電專業(yè)。建筑專業(yè)實務只給資料、押題，不講課”。

　　記錄顯示，該商品標價為150元，目前交易成功112份。

　　客服“小馬老師”介紹，一級建造師4門科目均有押題預測，一次付費150元，通過為止，“押題是考前一周陸續(xù)出”?？头硎?，押題比較準，2014年一建機電押題押中100多分原題，培訓班近200人通過考試。

　　客服提供了一份押題資料，經比對，正是劉明此前在論壇下載的文件。馬軍也承認，文件確系該機構發(fā)出。

　　馬軍稱，9月16日，一個學員在網上將資料發(fā)給他，PDF原始文件名標注“筑友萬元機電特訓班押題”。資料“就是知識點，這一句話，那一句話”。據(jù)了解，“筑友”是一家知名的“一建考試”培訓機構，全稱是北京筑友銳成工程咨詢有限公司。

　　收到文件后，馬軍刪了一些表格，調整了知識點順序，還重新排版，“資料原來有10頁，行距很大”。

　　馬軍拒絕透露該學員聯(lián)系方式，他說，學生的資料應該是從“考試吧”來的，“考試吧”有沒有人直接參加筑友銳成的培訓我也不是很清楚，“資料可能經過多次轉手”。

　　“當時我也不知道這個資料準不準，只想著資料應該有幫助，就讓大家去看一下，后來知道這個資料非常準”。馬軍再三強調，這一切只是“意外”。

　　馬軍提供的PDF文檔顯示，上面打有“更多絕密押題QQ921100×××”的水印。記者查詢發(fā)現(xiàn)，該QQ昵稱為“考試吧”，客服稱他們可提供一建多個科目的考前押題，“筑友”押題只是其中之一。

　　不過，筑友公司多名員工否認“神押題”出自該公司。今年10月中旬，筑友銳成一位高姓經理稱，他們只為學員講解書上要點，不提供資料，所謂“神押題”資料的文件名，很可能是被人更改、冒用。

　　馬軍告訴中國青年報記者，他以后不會再傳播押題資料了，“說實話，這一次確實沒有想到押題會這么準，影響還是比較大的，下次應該不會了吧”。

　　1萬元的特訓班，“就一個晚上，畫完書就下課”

　　1月4日，筑友銳成董事長趙福明再次否認馬軍的資料出自其公司。

　　黑龍江省大慶一家公司的職員劉松(化名)，在2015年的“一建考試”前參加了筑友銳成的培訓班。筑友銳成押題準確率高，他早有耳聞。

　　據(jù)劉松回憶， 筑友銳成特訓班沒有發(fā)任何資料，老師就在課堂上讓大家在書本上畫重點，“就一個晚上，畫完書就下課”。直到考試，劉松才發(fā)現(xiàn)這個1萬元的特訓班“特別值”。他有三門實務課的“畫書”，“都非常準”。

　　一位郭姓網友在網上發(fā)帖自稱也參加了筑友銳成組織的特訓班，雙方還簽訂了保密協(xié)議。

　　2013年，他參加筑友銳成的一建考前特訓班，“事實證明，該公司確實實力雄厚”。2013年建筑實務160分的案例，特訓班給出的考前精準押題，涵蓋了135分左右，“本人很幸運124分通過，有同事看了一周，98分險過”。

　　該帖子還稱，2014年，他參加市政實務考試，“1小時畫書，45分鐘嘮嗑扯淡，15分鐘收費1萬元，是校長親自畫書”。中國青年報記者最終未聯(lián)系上該發(fā)帖人以確認更多信息。

　　在筑友銳成的網站上，專門貼出3位學員通過考試后的心得總結。溫州建設集團有限公司譚某在2013年總結中寫道，“去參加一級建造師考試，純屬偶然；一次性通過考試，更屬偶然”。她在總結中介紹，自己所學專業(yè)是工業(yè)自動化，不具備建筑工程專業(yè)基礎。

　　筑友銳成的招生方式比較特殊。該公司《2015年度國家一級注冊建造師考前輔導班招生簡章》顯示，輔導班的招生對象限定為：“1.土木工程學會咨詢工作委員會、中國建筑業(yè)協(xié)會成員企業(yè)的在職人員； 2.本公司歷界輔導班學員推薦的從業(yè)人員。”

　　公司客服表示，通常情況下，公司不單獨招收非合作企業(yè)的學員。

　　官方委托的培訓機構？

　　筑友銳成位于北京朝陽區(qū)金泉時代廣場。該公司外表頗為低調，門外沒有任何公司名稱標識，大門為不透明的防盜門，平常不開，訪客需按門鈴等人開門才能進入。該公司的網站在2015年“一建考試”結束后不久就一直顯示處于維護狀態(tài)，無法訪問。

　　記者注意到，筑友銳成顯示出與住建系統(tǒng)的密切關系，不僅其創(chuàng)辦者出自住建央企，住建系統(tǒng)官員還現(xiàn)身其培訓活動，甚至一些有官方背景的協(xié)會也對其在官網公開向會員推薦。

　　工商登記資料顯示，筑友銳成成立于2011年12月，注冊資本100萬元，法定代表人為許寧，股東是許寧、趙福明，各持股60萬、40萬。趙福明任公司董事長。

　　公開資料顯示，許寧、趙福明兩人曾共同與別人合作，在2001年、2008年刊發(fā)過論文。他們曾經的工作單位是中國建筑工程總公司總承包部，許寧為工程師；2008年，兩人工作單位換成了中建城市建設發(fā)展有限公司，趙福明為副總經理、高級工程師。

　　筑友銳成公司官網資料顯示，公司系中國土木工程學會咨詢工作委員會唯一指定的全國建造師考前培訓專業(yè)機構。資料稱，該委員會隸屬于原建設部(后改為“住建部”——記者注)科學技術委員會。

　　中國土木工程學會官網顯示，學會掛靠在建設部，而前述委員會多名主任、副主任曾經或如今在住建部擔任職務。2012年11月，前述委員會官網專門發(fā)布通知，稱委托筑友銳成開展建造師考前輔導。其中，全程通關班8900元，專業(yè)課特訓班1萬元。

　　擁有官方背景的學術組織，推薦或委托某個培訓機構進行國家考試培訓，此舉是否符合規(guī)定？12月24日，中國青年報記者就此事欲采訪住建部辦公廳，對方未予回應。

　　住建部辦公廳一名工作人員表示，“一建考試”已下放由中國建筑業(yè)協(xié)會負責，建議詢問該協(xié)會。中國建筑業(yè)協(xié)會工作人員卻稱并非他們負責，建議詢問住建部。最終，住建部辦公廳接收了記者的采訪函。

　　值得關注的是，筑友銳成官網中曾多處出現(xiàn)中國建筑業(yè)協(xié)會的身影：2012年12月，中國建筑業(yè)協(xié)會材料分會主辦、該公司承辦的雜志《中國建材應用》，在中國建筑業(yè)協(xié)會組織舉辦的信息傳媒競賽中獲“全國建筑行業(yè)精品期刊”榮譽稱號。

　　公開資料顯示，2012年11月中旬，建筑工程專業(yè)一級注冊建造師繼續(xù)教育示范培訓班在大連舉辦，該公司董事長、教授級高工趙福明講授《建筑工程技術》課程。中國建筑業(yè)協(xié)會副會長兼秘書長吳濤等人出席開班儀式。

　　據(jù)了解，中國建筑業(yè)協(xié)會的主管單位為住建部，現(xiàn)任會長王鐵宏還曾是住建部總工程師兼辦公廳主任。

　　截至發(fā)稿，中國青年報記者尚未從官方渠道了解到關于“一建考試”的命題方式。

　　1月4日，趙福明稱，媒體并沒有證據(jù)，“那么多機構卷子寫著它們名字，你們怎么不看，看著我們干嘛呢？”他稱，培訓機構如果真的猜中原題，鬧不好會惹官司，“你要把真題、泄題的法律定義弄清楚”。

　　此前確有培訓機構的授課專家泄露試題。2008年12月，北京市東城區(qū)人民法院判決，北京易成市政工程有限責任公司總工程師、一建命題專家宋福來在參加2005年、2006年一建考試命題時，帶出試題并在培訓機構串講，構成故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑1年6個月，并追繳其非法所得1.6萬元。