今年的閱兵式上，天安門廣場上出現(xiàn)了長城主題的花壇。
經(jīng)過2000年歷朝歷代的興建、使用和廢棄，現(xiàn)存的長城分布于15個省(自治區(qū)、直轄市)的404個縣域中，總長度超過20000公里。
由于長城多分布于地質(zhì)較差、邊遠(yuǎn)貧困地方，修建時間跨度大，現(xiàn)址空間跨度大，使得長城維護(hù)并非易事。加之很多地方基層文保力量薄弱，地方政府和公眾對長城保護(hù)的意識不足，使得長城被破壞事件屢屢見諸報端。
被寫入國歌的“長城”，其對于這個民族的意義，絕不僅僅是一堵已無防御意義的“圍墻”。
9年前的9月，國務(wù)院常務(wù)會議通過《長城保護(hù)條例》，但將科學(xué)保護(hù)和合理維護(hù)真正落到實(shí)處，還有很長的路要走。
從公元前5世紀(jì)到公元后17世紀(jì)中葉，歷朝歷代，持續(xù)地進(jìn)行著一項(xiàng)復(fù)雜的工程——修建萬里長城。
時代變遷，隨著軍事價值逐漸降低直至不復(fù)存在，加之分布過廣，使得長城的存廢，漸漸被人們所淡忘。
目前，盡管長城保護(hù)工作已經(jīng)取得一定進(jìn)展，但是因城鄉(xiāng)建設(shè)、采礦筑路等導(dǎo)致的破壞事件屢有發(fā)生。有些將保護(hù)片面等同于“恢復(fù)完整原貌”去制作假古董，有的地方將作為旅游景點(diǎn)的長城過度開發(fā)，這些不尊重文物保護(hù)理念和工作規(guī)律的做法，使得長城保護(hù)面臨新的困境。
“青黃不接”的保護(hù)員
“長城的保護(hù)，不能光保護(hù)長城實(shí)體。在保護(hù)長城實(shí)體的同時，還要研究長城，包括歷史、民俗、文化、影像等等，把這些東西都整合在一塊，就能賦予長城‘生命’了。”
說這話的，是秦皇島撫寧縣城子峪村的一位普通農(nóng)民，叫張鶴珊。從1978年開始，他在保護(hù)長城這條路上已經(jīng)走過了37個春秋。后來，他的故事，被拍成了電影《長城腳下是我家》。
《工人日報》記者走進(jìn)位于撫寧縣城子峪村的張鶴珊家，首先看到的是一個關(guān)于保護(hù)長城的警示牌，上面寫有：“注意！禁止在長城上展示可能損壞長城的器具！”老張說，這種警示牌都是他自己立的，像這樣的指示牌在通往烽火臺的山路上還有很多，只是指示牌上的文字稍有不同。
張鶴珊家的東西，大多和長城有關(guān)。墻上掛有巨大的圖紙，下面貼有各種因保護(hù)長城而獲得的榮譽(yù)證書，WiFi名字叫“長城之家”，微信昵稱是“長城活地圖”。
從1978年起，張鶴珊就堅(jiān)持爬山巡視、看護(hù)長城。放羊、挖藥，只要對長城有破壞，他堅(jiān)決不允許。這么多年，他沿著長城走過的路程足足有幾萬公里，垃圾撿了不知道多少袋，膠鞋穿破了不知多少雙。除卻保護(hù)工作，他還在搜集關(guān)于長城的民間故事和口頭傳說。
張鶴珊說，現(xiàn)在老百姓的長城保護(hù)意識提高了，以撫寧縣城子峪長城為例，人為破壞已經(jīng)不是最主要的，雷擊、樹木對長城的破壞反倒不可忽視。樹根生長會把城墻撐裂開，雨水滲入，樹根進(jìn)一步發(fā)芽生長，對城墻的破壞很大。
撫寧是最早實(shí)行長城保護(hù)員制度的縣份，“我們這批保護(hù)員平均都50多歲了，我都60歲了，這不是個小問題。”張鶴珊嘆了一聲——“青黃不接”。由于每人只能得到每月100元的補(bǔ)貼，已經(jīng)沒年輕人愿意干了，后繼乏人。
事實(shí)上，即使是文物系統(tǒng)的“正規(guī)軍”，對于長城保護(hù)也力不從心。對于動輒只有區(qū)區(qū)幾個人，工作經(jīng)費(fèi)以千元為單位的貧困市縣文物工作人員來說，日常巡查尚且無車可用，資料收集、科學(xué)保護(hù)、文物調(diào)研和執(zhí)法監(jiān)督，根本無從談起。
“畫地為牢”的保護(hù)工作
“‘京津冀一體化’、‘絲綢之路’這些都是近段時間長城問題的背景。”天津財經(jīng)大學(xué)旅游系教授謝芳告訴記者。
謝芳尤為注意長城的“跨界”問題。僅以明長城為例，東西橫跨10個省(自治區(qū)、直轄市)，156個縣域，在行政區(qū)劃邊界的長城問題就格外突出。各地政府都借助長城開發(fā)，涉及各方的利益問題，如果不能協(xié)調(diào)統(tǒng)一，很可能會產(chǎn)生糾紛。
一個偶然的機(jī)會，謝芳了解到美國阿巴拉契亞國家步道系統(tǒng)(又稱游徑系統(tǒng))，謝芳將游徑系統(tǒng)和長城聯(lián)系起來，在一次京津冀會議上提出了《京津冀區(qū)域長城國家游徑系統(tǒng)協(xié)同構(gòu)建》的設(shè)想。謝芳認(rèn)為：“京津冀長城沿線有著異常豐富的自然與文化資源，通過游徑系統(tǒng)的構(gòu)建并開發(fā)，成為徒步旅游活動的載體，使人們在享受徒步健身的同時，觀賞長城沿線的自然景觀和體驗(yàn)長城沿線的歷史文化。”
可貴的是，身為一名女教師，謝芳堅(jiān)持到長城實(shí)地調(diào)研，身體力行，到撫寧縣長城核對城墻寬度，到遷安、遷西調(diào)研炸礦問題，到偏關(guān)長城、嘉峪關(guān)長城考察現(xiàn)狀……印象最深的一次，是謝芳孤身一人探訪位于北京、天津、河北交界野長城上的三界碑。當(dāng)天下午，謝芳從山下的一處山村沿小路往上爬，眼看著三界碑就在前面，可小路忽然中斷，眼前就是懸崖，手機(jī)也沒有信號，這下謝芳慌了手腳。更令人揪心的是，當(dāng)時沿路滿地都是手指大小的黑蟲子。
回憶起這段經(jīng)歷，謝芳不禁慨嘆：“這是我實(shí)地考察頭一回害怕，當(dāng)時真是嚇壞了！”
多次的實(shí)地調(diào)研，現(xiàn)有的長城仍有不少問題令謝芳憂慮，例如長城沿線附近炸礦現(xiàn)象以及炸礦帶來的周邊環(huán)境污染問題、長城烽火臺遭雷擊現(xiàn)象、長城修復(fù)的二次破壞等。
真正的長城什么樣？
從2004年接觸長城，燕山大學(xué)藝術(shù)系教授趙善君已經(jīng)與長城打了十余年的交道了。
2013年9月，趙善君在位于德國慕尼黑的巴伐利亞州政府舉辦了個人畫展，題目就是“水墨長城”。在聊到這場畫展時，趙教授還講了個小插曲。“當(dāng)時有個老外問我，為什么你畫的長城和我看到的長城不一樣？”趙善君說，“我跟他說：‘你看的是八達(dá)嶺(長城)，那是修過的，我畫的才是原汁原味的真長城！’”
很多人將長城誤以為是“磚墻”，但是，這類磚墻類型的長城尚不足明長城總長度的3%，許多是大家耳熟能詳?shù)陌诉_(dá)嶺、慕田峪、山海關(guān)等經(jīng)典點(diǎn)段。由于歷朝歷代在不同地區(qū)修建所用的材質(zhì)不同，加之很多長城自其廢棄之日起就逐步殘損、破敗，并經(jīng)過數(shù)百上千年的風(fēng)化、破壞。目前，長城的主要遺存面貌，不是像城墻般的整齊磚墻，而是以殘損遺址形態(tài)存在。
“這種遺址形態(tài)，不是保護(hù)不力造成的，而是經(jīng)過漫長的歷史過程逐漸形成，是長城的歷史形態(tài)、自然形態(tài)，也是客觀形態(tài)，真實(shí)形態(tài)。”有文物專家如是告訴記者。
但是，一些地方并沒有將長城“修舊如舊”，而是破壞了原有面貌，為了追求“雄偉”，建成了新的假古董。其目的也較為明顯，為了開發(fā)后作為旅游景區(qū)。
而在趙善君看來，長城的保護(hù)和修繕，不能盲目而為，而是需要政府主導(dǎo)，專家指導(dǎo)。
趙善君還承擔(dān)了《中國長城志》之《文學(xué)藝術(shù)卷》美術(shù)、攝影、繪畫部分的撰寫。為了弄清相關(guān)知識，趙善君時常帶著學(xué)生，扛著梯子到群山中的長城敵樓上去拓印門券的圖案。由于敵樓多處海拔高地，風(fēng)力較大，經(jīng)常遇上刮風(fēng)，拓印無法進(jìn)行，一行人只能無功而返。去年6月份一次考察，突降大雨，響雷在頭頂上炸開，當(dāng)?shù)亻L城又無避雷針等設(shè)施，這可把趙善君和學(xué)生們嚇壞了。
這次經(jīng)歷更讓趙善君堅(jiān)定了長城烽火臺上應(yīng)安裝避雷針的主張。可一提此事，趙善君不禁唏噓。原來，早在七八年前，身為當(dāng)?shù)卣f(xié)委員的他就在地方兩會上遞交了關(guān)于長城上安裝避雷針的提案。可是，市長都換了屆，提案仍沒有著落。
談及此事，趙善君感到很無奈，他能做的，只能是盡力多拍片，多寫文章，讓后人知道長城的真實(shí)情況。“忠告而善道之，不可則止。”
即便如此，趙善君還是執(zhí)著著。“今年年底地方開兩會，我還想再提案，還是關(guān)于長城避雷針的。”
沒人檢查，就沒人保護(hù)
自從1984年5月4日踏上長城準(zhǔn)備徒步走完長城，中國長城學(xué)會常務(wù)副會長董耀會就踏上了保護(hù)長城的長征之路。
1984年徒步考察長城途徑山西時，董耀會一行發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾粋€縣正在“推”長城。問題發(fā)現(xiàn)時，長城已經(jīng)被推倒了60多米?？丛谘劾锾墼谛睦铮珪热粟s緊前去制止，可村里不理鄉(xiāng)里不睬，反映到縣里，仍舊是無人過問。直到董耀會等將此事反映到當(dāng)時的雁北地委書記白興華那里，長城被破壞的情況才得到遏制。令董耀會痛心的是，“推”長城的責(zé)任人并不認(rèn)為自己的行為有何不妥，反倒是覺得自己“倒霉”。
這一經(jīng)歷讓董耀會意識到，提高民眾保護(hù)長城的意識刻不容緩。他幾十年如一日的宣傳長城、考察長城、保護(hù)長城，也正是為了喚醒民眾去保護(hù)長城。然而2002年看到的一幕讓董耀會意識到提升社會保護(hù)長城的整體意識是一項(xiàng)長期的工作，任重道遠(yuǎn)。
當(dāng)時董耀會到張家口萬全縣考察，可當(dāng)?shù)?000多米的長城不僅被夷為平地，甚至已經(jīng)被挖成了溝。一打聽才知道，原來當(dāng)?shù)貫榱诵薰罚蛷拈L城上扒石塊。一拖拉機(jī)的石頭，只賣15元錢，整整拆了兩三個月。今天回憶起來，董耀會仍然痛心不已。
董耀會告訴記者，從國家層面來說，現(xiàn)有的長城保護(hù)機(jī)制不夠完善，并且存在執(zhí)行不到位的問題?！堕L城保護(hù)條例》出臺以后，本應(yīng)出臺長城保護(hù)總體規(guī)劃。因?yàn)椤稐l例》是原則性條例，總體規(guī)劃才會具體規(guī)定應(yīng)該做什么、不應(yīng)該做什么?？墒乾F(xiàn)在只有干巴巴的原則性條例，并沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)。上級政府沒有規(guī)劃，下級各部門也不會去制定標(biāo)準(zhǔn)。
“《條例》施行已經(jīng)將近10年，《條例》規(guī)定‘長城所在地縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)將長城保護(hù)經(jīng)費(fèi)納入本級財政預(yù)算’，但是長城沿線404個縣份有多少真正做到了？”據(jù)董耀會統(tǒng)計，比例應(yīng)在10%以下。“就是因?yàn)闆]人檢查，沒有人去做。”
董耀會說，看到長城被破壞，自己就想管、就要管，偏要較這個勁。誰都知道，跟人較勁是痛苦的?？墒?mdash;—
“誰都不去做，誰都不去管，長城怎么辦？”(本報記者朱林)
