邵玉琴就是在這所學校內(nèi)墜樓身亡的

　　大西北網(wǎng)訊  8月31日，揚州儀征市實驗小學女教師邵玉琴開學首日墜樓身亡。2013年9月，邵在大儀小學任職期間，曾實名舉報時任校長克扣學生伙食費，現(xiàn)代快報報道此事當天校長即被免職。而其丈夫武學平稱，上述校長被免職后，妻子邵玉琴也遭到當?shù)亟逃块T排擠，職稱問題一直沒解決。事發(fā)前夕，邵玉琴通過公開選聘調(diào)入儀征實小。沒想到工作還沒滿三天，即發(fā)生上述悲劇。9月1日，現(xiàn)代快報記者再次趕赴儀征采訪，試圖挖掘女教師墜亡真相?，F(xiàn)代快報記者韓秋宋體佳

 

　　記者調(diào)查

 

　　墜亡女教師不久前才調(diào)入儀征實小

 

　　8月31日下午2時許，儀征實小有老師跳樓的消息最先出現(xiàn)在新浪微博上。此后不久，有網(wǎng)友補充消息稱，死者是一名女教師，剛從鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學調(diào)入儀征實小，事發(fā)前曾遭學生家長圍攻抵制。此后，現(xiàn)代快報記者輾轉(zhuǎn)從當?shù)亟逃块T證實，死者名叫邵玉琴，今年39歲，事發(fā)前剛通過正常程序從大儀鎮(zhèn)中心小學調(diào)入儀征實小。

 

　　當天下午5時20分左右，儀征市委市政府通過新浪官方微博“儀征熱線”公開發(fā)布消息，其內(nèi)容和教育局說法基本一致。通報內(nèi)容稱：8月31日13時16分，儀征市公安局接報：東園路實驗小學有人跳樓。接報后，市公安局立即指令刑偵、轄區(qū)派出所、120等力量趕赴現(xiàn)場處置。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，墜樓者已經(jīng)死亡。走訪得知：死者邵某某，女，39歲，系儀征實驗小學三年級四班語文老師，本學期通過正常進城補員程序，從大儀小學調(diào)入實驗小學。經(jīng)法醫(yī)初步檢驗，尸體符合高墜死亡的特征。目前，死亡原因正在進一步調(diào)查中。

 

　　曾舉報原單位校長克扣學生伙食費

 

　　早在事發(fā)前，邵玉琴的名字就在當?shù)亟逃到y(tǒng)內(nèi)廣為人知。2013年9月份，當時還在大儀鎮(zhèn)中心小學任職的她曾實名舉報時任校長錢某某克扣學生伙食費。當年9月4日、5日兩天，現(xiàn)代快報先后報道了這一事件及處理結(jié)果。報道中指出，邵玉琴提供的詳細伙食開支賬目證實，短短4年時間里，時任校長錢某某先后從學生嘴里“摳”出24萬余元。后當?shù)亟?jīng)教育部門查證，邵玉琴所反映的情況基本屬實，錢某某也因此被免除校長職務。

 

　　武學平稱，上述事件讓妻子邵玉琴在當?shù)亟逃到y(tǒng)內(nèi)廣為人知，但也給她帶來諸多麻煩。特別明顯的是，邵玉琴參加高級教師評聘時遭到各方阻撓，后雖如愿獲評這一職稱，其所在學校卻不肯聘任她。武學平回憶，邵玉琴為人正直，對校方的處理方式自然不服。為此，她先后找到揚州市教育局以及省教育廳申述此事，遺憾的是均被發(fā)回儀征市教育局處理。向法院提起行政復議，也未得到滿意答復。儀征市教育局副局長竇成有向現(xiàn)代快報記者證實，直至事發(fā)后，邵玉琴的職稱問題一直沒有得到妥善解決。

 

　　武學平稱，今年39歲的妻子邵玉琴從教20年，除第一年外，其他每年教學成績都在其任職學校排名第一。在此前提下，職稱問題的懸而未決成了邵玉琴的心病。今年7月份，當?shù)爻菂^(qū)小學通過教育局公開選聘教師，邵玉琴以綜合評分第二名的成績調(diào)入儀征實小，而讀初三的兒子也即將到城區(qū)讀高中，邵玉琴的入選甚至被他們夫妻倆看成人生的一個新的起點，“以前走了那么多坎坷的路，以為這次總算要好了。”

 

　　武學平表示，8月30日下午6時許，他從任職中學回到家時，妻子邵玉琴正在家中計算收繳的學費，并嘗試聯(lián)系學生家長，將多交的零錢退回去。當晚，這對夫妻商量后決定，要在儀征市區(qū)買房子，解決居住問題。在武學平的印象中，當時妻子非常開心。

 

　　“晚上她說第二天上午可以不去上班，后來學校也證實了，但是第二天她一大早就走了。”武學平稱，8月31日清晨5時50分左右，妻子邵玉琴騎自行車從家里趕往汽車站。6時20分左右，妻子給他打來電話，“讓我去把自行車取回來，沒有鎖。還關(guān)照我到教辦取公積金單據(jù)。”武學平稱，當天10時20分左右，他致電妻子，告訴她“單據(jù)已經(jīng)拿到”，并告知她“房子已經(jīng)找人幫忙找了”，邵玉琴聽后很開心，回應稱“如果找不到就先租一間”。9月1日下午，一名疑似儀征實小教師在微信中發(fā)文說，事發(fā)當天一早，邵玉琴曾在電話中向她詢問教案的事情，當天中午下班前，曾有人見到她趴在辦公桌上，“問她怎么不下班，只是敷衍”。

 

　　事發(fā)前一天，她還和丈夫商量買房

 

　　墜樓前QQ留言：黑暗太多，活著真累

 

　　在武學平和妻子通過電話后，妹妹武學芳也給邵玉琴打電話,“大概是11點15分，我打電話叫她來家里吃飯，她說自己帶了吃的，簡單吃一下，就在學校休息。”當天下午3時30分，同在儀征實小任職的一位遠房親戚打電話給武學平，稱邵玉琴不在學校。然后他從網(wǎng)上知道實小有人跳樓，他再打妻子手機始終無人接聽。直到從手機QQ上看到妻子給自己的留言后，他立即從大儀趕往儀征實小，確認了墜樓身亡的就是他妻子。

 

　　武學平手機QQ記錄顯示，當天中午11時59分，妻子接連給他發(fā)了兩條信息：“郵政卡有X萬多元。農(nóng)行卡里存了X萬定期。密碼你知道的。”“我覺得活著真累！世界太大而自己太渺小，黑暗太多，活著真累！”彼時，武學平正忙于其他事情，沒想到，這兩句話竟成了妻子的最后遺言。

 

　　“她調(diào)到城里最好的小學任教，一家人原本很開心，準備迎接新的生活，沒想到新生活還沒開始就結(jié)束了。”武學平對現(xiàn)代快報記者說。據(jù)其介紹，妻子平時很開朗，勤勞善良，也很儉樸，但性格很直。就在8月22日至23日，他們一家三口頭一回走出江蘇旅游，沒想到這既是一家三口頭一回出江蘇省旅游，也是最后一次。

 

　　官方回應

 

　　昨天下午，江蘇省教育廳、揚州市教育局、儀征市教育局聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，就邵玉琴墜亡一事作出回應。現(xiàn)代快報記者金鳳

 

　　生前是否遭到學生家長圍攻？

 

　　回應：與學生溝通良好，沒有家長圍攻和不滿

 

　　儀征市教育局副局長竇成有介紹，邵玉琴原來在儀征市大儀中心小學任教，根據(jù)儀征市城區(qū)義務教育階段學校缺補辦法，按得分高低確定進城教師的補員對象。“邵老師在小學語文學科當中，分數(shù)是第二名。”

 

　　儀征實驗小學校長朱玉忠說，28日下午，邵玉琴到該校報到，“做了簡單溝通，留下聯(lián)系方式。”29日下午，學校舉行全體教職工會議，宣布分工，邵玉琴擔任三（4）班班主任，教語文。30日下午，三（4）班同學報到，邵與該班學生初次見面，溝通良好。

 

　　31日上午，儀征實驗小學1年級學生上預備課，2至6年級老師做下午的準備工作。朱玉忠說，邵玉琴還與同年級老師了解教室設備使用，沒有發(fā)現(xiàn)異常。31日下午，按照學校規(guī)定，2至6年級的學生將上預備課，但邵玉琴沒有等到那個時刻。朱玉忠說，邵玉琴是從4樓跳下的。

 

　　有傳言稱，事發(fā)前有學生家長得知她來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校，到學校圍攻抗議，對此，朱玉忠予以否認，“我看到的聽到的，沒有學生和家長來電，或者到校反映，也沒有圍攻，沒有對其任教該班提出任何異議和不滿。至于其他的，應該由警方回應。”

 

　　向教育廳反映儀征教育局問題遭推諉？

 

　　回應：接到過申訴，按教師法交由揚州市教育局處理

 

　　據(jù)邵玉琴家人反映，邵玉琴因舉報校長貪污，導致她的職稱問題一直得不到解決，她曾向揚州市教育局和江蘇省教育廳反映過儀征市教育局處事不公，但最終卻被反饋到儀征教育局處理。此事是否屬實？對此，江蘇省教育廳辦公室主任王魯沛表示，邵玉琴第一次向教育廳申訴是2014年4月23日，后來通過省長信箱也在反映，“每一次我們按照法律法規(guī)轉(zhuǎn)給有關(guān)地區(qū)辦理，這位老師也認可。”

 

　　教育廳辦公室副主任楊樹兵說，2014年4月，教育廳工作人員跟邵玉琴溝通，告訴她依據(jù)《教師法》39條第2款，應向儀征市人民政府或者揚州市教育局提出申訴。工作人員還當場與揚州市教育局督導室負責人電話聯(lián)系，要求揚州市教育局依法妥善處置。揚州市教育局督導室負責人又與邵玉琴現(xiàn)場電話溝通，并表示揚州市教育局可以接受申訴。

 

　　“該老師反映的崗位設置問題，應該向儀征市人社局、教育局反映；如對儀征市人社局、教育局處理意見有異議，則應向儀征市政府或揚州市教育局反映。”楊樹兵說。

 

　　墜樓與遭到打擊報復有關(guān)？

 

　　回應：不存在報復，崗位設置和職稱評定均正常

 

　　有傳言稱，邵玉琴的死，可能與其2013年舉報大儀中心小學校長挪用“伙食費”一事相關(guān)，有可能是遭到了打擊報復。

 

　　對此，江蘇省教育廳辦公室主任王魯沛表示，邵玉琴的崗位設置和職稱評定都是正常進行的，2013年后，也沒有降低職務。她從大儀中心小學調(diào)到儀征實驗小學，這是所有農(nóng)村教師夢寐以求的。從某種意義上講，是不存在打擊報復行為的。

 

　　揚州市教育局副局長衛(wèi)鋼說，邵玉琴多次向揚州市教育局反映她的訴求，她評上高級職稱后，卻沒有評上高級7級崗位，“但根據(jù)我們了解，當時她所在的大儀中心小學，高級7級崗位已經(jīng)全部用完，評聘是分開的。所以我給她的建議是，可以通過行政訴求反映。她接受了意見，向揚州市法制辦公室申請行政復議，市政府辦公室認真研究后，認為學校在這方面沒有過錯，所以駁回復議。后來，邵玉琴沒有再到揚州市教育局反映。”