14年訴訟中的13份法律文書(shū)。
大西北網(wǎng)1月23日訊 18年前，一母同胞的哥哥給弟弟借款43萬(wàn)元，然而借款尚未及時(shí)清償，家在甘肅的哥哥和家在河北的弟弟先后去世。此后，為要借款，嫂子將弟媳告上法庭。
由于當(dāng)事人分別在甘肅蘭州和河北玉田，一起簡(jiǎn)單的跨省借款案僅僅因?yàn)?ldquo;管轄權(quán)”異議，在兩省之間輾轉(zhuǎn)歷時(shí)14年，先后形成法律文書(shū)13份。
救急借款引發(fā)跨省訴訟
吳興元與吳興龍是兄弟，祖籍河北省玉田縣。哥哥吳興元因工作關(guān)系生活在蘭州市，弟弟吳興龍一直在老家生活。上世紀(jì)九十年代，吳興元?jiǎng)?chuàng)辦了蘭州興華辦公設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)興華公司)，吳興龍則在河北省玉田縣創(chuàng)辦了玉田新華床墊家具廠，各自忙碌著生意，閑暇時(shí)也互致問(wèn)候，兄弟情深。
“因家具廠經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，資金周轉(zhuǎn)困難，吳興龍向遠(yuǎn)在蘭州的哥哥開(kāi)口借款，希望得到吳興元的幫助渡過(guò)難關(guān)。聽(tīng)說(shuō)弟弟遇到困難，吳興元覺(jué)得作為哥哥應(yīng)該幫弟弟一把。”吳興元的妻子安菊梅接受采訪時(shí)告訴記者，“1996年4月16日、7月2日和1997年1月31日，吳興元先后分3次從公司賬戶為弟弟吳興龍打款共計(jì)43萬(wàn)元。后來(lái)因種種原因還未及時(shí)清償借款。1998年2月4日，吳興元突然患病去世。料理了丈夫的后事，我接任興華公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)企業(yè)相關(guān)事宜。”
接任后，安菊梅開(kāi)始要求弟弟吳興龍歸還之前向興華公司所借43萬(wàn)元欠款，但吳興龍總以“借款是哥哥的饋贈(zèng)，一家人不用還款”等各種借口推諉，沒(méi)有還款。“起初，念及親情，我們給對(duì)方留有余地，希望他們能盡快還錢(qián)，但經(jīng)多次催要無(wú)果。”安菊梅有些沮喪地說(shuō)，“無(wú)奈之下，我們于2000年將吳興龍告上法庭，要求其歸還借款。”
2000年11月20日，河北省玉田縣人民法院下達(dá)(2000)玉經(jīng)初字第296號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為“興華公司名為集體實(shí)為個(gè)人投資所建，原告不具備本案的主體資格”，駁回了興華公司的起訴。安菊梅不服此裁定，向唐山市中級(jí)人民法院上訴。2001年3月8日，唐山中院下達(dá)(2001)唐民終裁字15號(hào)民事裁定書(shū)，“駁回上訴，維持原裁定。”
此后，安菊梅和女兒吳靜開(kāi)始向河北省有關(guān)部門(mén)反映情況，但直至2008年12月，沒(méi)有任何結(jié)果。在此期間，吳興龍于2005年5月29日不幸去世，妻子王淑苓繼承了吳興龍的全部遺產(chǎn)。其間雖經(jīng)安菊梅多次催要，王淑苓依然沒(méi)有替丈夫還款。
兄弟之間的債務(wù)，成了妯娌之間的追討。
2004年12月，興華公司上級(jí)主管單位宣告破產(chǎn)，并于2008年10月決定對(duì)興華公司進(jìn)行改制。安菊梅以56萬(wàn)元收購(gòu)了原興華公司的全部股份及債權(quán)債務(wù)，并于2008年11月19日注冊(cè)為自然人獨(dú)資的興華公司。
借款沒(méi)有要來(lái)，親情徹底被撕裂，官司也不得不繼續(xù)打下去。
2009年，興華公司再一次向河北省玉田縣人民法院遞交起訴狀，將王淑苓告上法庭，要求其歸還43萬(wàn)元借款及其利息36萬(wàn)元，共計(jì)79萬(wàn)元。
2009年4月13日，玉田法院下達(dá)(2009)玉民初字第00031號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為“本院(2000)玉經(jīng)初字第296號(hào)民事裁定書(shū)已發(fā)生法律效力，該裁定認(rèn)為興華公司名為集體實(shí)為吳興元投資所建，原告稱(chēng)其收購(gòu)興華公司(系自家公司)有悖常理。在吳興元去世后，吳興元的遺產(chǎn)及債權(quán)應(yīng)由其繼承人繼承。”據(jù)此裁定，“駁回興華公司的起訴”。
興華公司上訴后，2009年6月16日，河北省唐山市中級(jí)人民法院下達(dá)(2009)唐民終裁字369號(hào)民事裁定書(shū)，“駁回上訴，維持原裁定”。
“管轄權(quán)異議”使案件逆轉(zhuǎn)
“玉田法院和唐山中院的裁定，實(shí)際上就是將一起借款案硬生生變成了一起遺產(chǎn)繼承糾紛案。”在安菊梅看來(lái)，“事已至此，既然河北兩級(jí)法院認(rèn)為是遺產(chǎn)繼承糾紛案，我們也只好按法院意圖開(kāi)始新一輪訴訟。”
2009年9月8日，安菊梅和女兒吳靜以繼承案為由，向蘭州市安寧區(qū)人民法院起訴王淑苓，要求王淑苓償還吳興龍生前所欠興華公司的43萬(wàn)元本金及由此產(chǎn)生的利息共計(jì)79萬(wàn)元。安寧區(qū)人民法院在向王淑苓送達(dá)訴狀之后，王淑苓向安寧區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，安寧區(qū)人民法院作出了民事裁定，駁回了其異議，王淑苓不服該裁定書(shū)，上訴至蘭州市中級(jí)人民法院。蘭州中院駁回了其管轄權(quán)異議的上訴，指令安寧區(qū)人民法院審理此案。
之后，安寧區(qū)人民法院前后四次傳喚王淑苓參加庭審，但王淑苓拒不到庭參加訴訟。安寧區(qū)法院于2010年8月23日下達(dá)民事判決書(shū)，判決“王淑苓在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償所欠安菊梅、吳靜債務(wù)。”王淑苓不服該判決，上訴于蘭州市中級(jí)人民法院，蘭州中院于2010年11月24日下達(dá)了民事裁定書(shū)，裁定“因上訴人王淑苓無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，其上訴按照撤訴處理”。
安寧區(qū)法院的民事判決書(shū)生效后，由于被告依然不履行法院判決清償欠款，2011年1月4日，安菊梅、吳靜向安寧區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同年3月28日，安寧區(qū)人民法院下達(dá)了執(zhí)行裁定書(shū)，以“本案給付內(nèi)容不明而無(wú)法執(zhí)行”為由，駁回了安菊梅、吳靜的執(zhí)行申請(qǐng)。為此，安菊梅、吳靜向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行申訴，要求安寧區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行該判決。
就在安菊梅、吳靜滿懷希望地等待執(zhí)行的時(shí)候，案件再一次因?yàn)?ldquo;管轄權(quán)異議”發(fā)生逆轉(zhuǎn)。此時(shí)，王淑苓向蘭州中院提出了再審申請(qǐng)。
2012年3月14日，蘭州中院就此案下達(dá)了民事裁定書(shū)，認(rèn)為，“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判項(xiàng)不明。由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審”，2012年3月15日，蘭州中院裁定，“撤銷(xiāo)本院作出的(2010)蘭法民一終字第00301號(hào)民事裁定書(shū)和安寧區(qū)人民法院作出的(2009)安法民三初字第00170號(hào)民事判決書(shū)，將本案發(fā)回安寧區(qū)人民法院重新審理。”
記者通過(guò)安寧區(qū)法院了解到，2012年4月中旬，安寧區(qū)法院向王淑苓完成送達(dá)手續(xù)通知其開(kāi)庭，但王淑苓以種種理由申請(qǐng)延時(shí)開(kāi)庭，安寧區(qū)法院重新確定開(kāi)庭日期開(kāi)庭審理，但王淑苓依舊拒不到庭，時(shí)隔不久，王淑苓又以“該案是債務(wù)糾紛，不是繼承糾紛”為理由提出了管轄權(quán)異議。2012年7月20日，安寧區(qū)法院認(rèn)為“因王淑苓的住所地及其所繼承吳興龍的遺產(chǎn)所在地均在河北省玉田縣，其對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河北省玉田縣人民法院處理。”安菊梅、吳靜不服該裁定，上訴至蘭州中院，9月17日，蘭州中院“駁回上訴，維持原裁定”。
案件歷時(shí)14年難審結(jié)
安菊梅及其代理人告訴記者，2012年10月，安寧區(qū)法院將本案移送至玉田縣法院，玉田縣法院又將此案退回安寧區(qū)法院，安寧區(qū)法院第二次將本案移送至玉田縣法院。2012年12月12日，安菊梅、吳靜同律師前去河北省玉田縣法院查詢案件進(jìn)展情況，玉田縣法院立案庭告訴他們：“本院無(wú)此案。”安菊梅、吳靜及律師便去玉田縣法院辦公室反復(fù)查詢，玉田縣法院才確認(rèn)收到了本案的全部卷宗。最后，立案庭的法官在一堆廢報(bào)紙中找到了該案的案卷。之后，立案庭的法官讓他們“耐心等待，擇期開(kāi)庭”。
這一等就是兩年多時(shí)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法律規(guī)定的時(shí)限。
2013年8月5日，安菊梅、吳靜再次同律師前往玉田縣法院查詢本案，玉田縣法院稱(chēng)：“本案已報(bào)送到唐山中院，請(qǐng)示管轄事宜。”安菊梅一行只好趕赴唐山中院了解案情。唐山中院立案一庭的姚庭長(zhǎng)告知他們：“近期將案卷移送河北省高院，請(qǐng)示管轄。”
2013年11月，安菊梅一行前往河北省高院查詢。河北省高院有關(guān)人員告知律師：“河北省高院沒(méi)有收到唐山中院關(guān)于本案管轄的請(qǐng)示及案卷。”律師將這一情況又反饋到唐山中院，該院的姚庭長(zhǎng)則說(shuō)：“耐心等待，馬上上報(bào)河北省高級(jí)人民法院。”
2014年4月17日，安菊梅、吳靜及律師又一次前去河北省高院，河北省高院的答復(fù)是“沒(méi)有收到本案的請(qǐng)示和案卷”。安菊梅、吳靜及律師再去唐山中院，該院的姚庭長(zhǎng)稱(chēng)：“本案已送河北省高院，如果河北省高院和甘肅省高院就管轄權(quán)協(xié)商不成的話，將報(bào)最高人民法院裁定本案的管轄。”
從此之后截至日前記者采訪時(shí)，安菊梅、吳靜及律師多次通過(guò)電話與唐山中院聯(lián)系，但始終無(wú)果。
“跨省打了14年的官司，到最后不知道由哪里管轄了。除了等待，我們別無(wú)他法。”安菊梅無(wú)奈地告訴記者，“14年來(lái)，我們?yōu)橐杩罨ǖ舻脑V訟費(fèi)和差旅費(fèi)都快趕上借款了。”
“本案開(kāi)始，王淑苓就已提出了管轄權(quán)異議，蘭州中院裁定由安寧區(qū)法院管轄。再審期間，王淑苓在答辯日內(nèi)沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，之后又為何違反程序突然提出了異議呢？”安菊梅的委托代理人，甘肅致中律師事務(wù)所孫仁權(quán)律師接受采訪時(shí)告訴記者，“實(shí)質(zhì)上，不管是借款糾紛，還是繼承權(quán)債務(wù)糾紛，還是管轄權(quán)異議，都是一種借口，其目的只有一個(gè)，就是‘借故拖延，拒不還錢(qián)’。”
1月21日下午，記者致電河北省高院立案庭了解這一案件的進(jìn)展時(shí)，接聽(tīng)電話的法官告訴記者：“就該案的管轄權(quán)問(wèn)題，經(jīng)過(guò)我院和甘肅省高院協(xié)商，已決定該案由蘭州市安寧區(qū)法院管轄。目前，已書(shū)面通知唐山中院將該案移送蘭州安寧區(qū)法院。”隨后，記者致電唐山中院立案庭想要了解情況，但其兩部電話均無(wú)人接聽(tīng)，因此該案是否已經(jīng)按照法定期限移送蘭州安寧區(qū)法院無(wú)從得知。“如果案件已送到了蘭州，蘭州法院會(huì)及時(shí)通知當(dāng)事人。1月22日，我通過(guò)省高院查詢，該院截至目前還沒(méi)有收到移送的案卷，什么時(shí)候能夠收到不能確定。”孫仁權(quán)告訴記者，“自從案件移送到河北之后，近3年時(shí)間里河北幾級(jí)法院就是這樣推諉的。”
一個(gè)普通的民事案件，僅僅在法院訴訟就歷經(jīng)了14個(gè)春秋，兩省法院先后形成了13份法律文書(shū)，但卻沒(méi)有一個(gè)法律結(jié)果。不知道安菊梅母女還要在兩省間奔波多長(zhǎng)時(shí)間？文/圖本報(bào)記者宋維國(guó)
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
