借款未還離世生前債務(wù)誰來還？
律師：遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償
大西北網(wǎng)訊 夫債不一定由妻還，但丈夫死亡后，如果妻子繼承了丈夫的遺產(chǎn)，那么法律規(guī)定她就有義務(wù)償還丈夫生前債務(wù)。近日，我省各地法院公布多起因債務(wù)人死亡引發(fā)的被繼承人債務(wù)清償糾紛案件。記者梳理發(fā)現(xiàn)，最終法院判決，依據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
案例1丈夫生前借款繼承人被判返還欠款
2014年5月，王某向?qū)O某借款人民幣33800元，并立下借據(jù)一張，雙方約定，若還不清，每天加收違約金50元，并每日按2.5%的利息累計(jì)計(jì)息。王某于2015年5月意外身亡。此后孫某多次找王某的妻子韓女士，要求其將丈夫生前的借款償還給他，但一直沒有結(jié)果。無奈之下，孫某將韓女士告上了法庭。庭審中，韓女士認(rèn)為，丈夫王某生前向?qū)O某借款33800元，她不清楚，對借款不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
酒泉市金塔縣法院經(jīng)過審理認(rèn)為，孫某與王某所形成的民間借貸關(guān)系真實(shí)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。王某死亡后，韓女士作為王某的法定繼承人，有義務(wù)將該款返還給孫某。故依法作出判決，被告韓女士返還丈夫王某生前欠孫某的33800元，逾期借款利息15548元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用559元。
案例2借款未還離世法院判決在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償
2014年，張某從馬某處借款5萬元并書寫了借條一張，借期2個(gè)月。還款期限屆滿后，經(jīng)馬某多次催要，張某均以無力償還為由拖欠不還，2015年張某因病心肌梗塞去世。之后，馬某又向張某的妻子王某催要借款多次均無果，2017年馬某起訴至法院，要求王某償還其夫張某借款5萬元。
臨夏市人民法院一審認(rèn)為，張某從馬某處借款5萬元，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。馬某未提供證據(jù)證明該借款用于張某的家庭共同生活，故該借款應(yīng)認(rèn)定為張某生前個(gè)人借款。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。王某應(yīng)在繼承張遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告借款。據(jù)此，法院判決，王某在繼承張某遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告馬某借款5萬元。
律師說法：
未放棄繼承
在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償
債務(wù)人死亡后，他生前的債務(wù)究竟該誰承擔(dān)？對此，甘肅經(jīng)邦律師事務(wù)所律師王方表示，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”案例一、二中，原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告也未放棄對丈夫遺產(chǎn)的繼承，故應(yīng)由被告在繼承丈夫的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
