原標(biāo)題：一起“偷稅案”歷時(shí)近20年終審結(jié)
　　
　　隴南中院終審裁定農(nóng)民代收黨參不構(gòu)成偷稅，宣告無罪
　　
　　大西北網(wǎng)1月22日訊 2014年12月18日，文縣農(nóng)民郭某某歷時(shí)近20年的“偷稅罪”案件終于被審結(jié)。
　　
　　1994年10月，隴南地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)開發(fā)公司經(jīng)理李某某與郭某某協(xié)商，由郭向該公司組織貨源收購黨參，并預(yù)付現(xiàn)金3萬元。1994年10月至12月，郭某某先后三次向隴南地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)開發(fā)公司交售黨參27325斤，總金額638269.00元。根據(jù)文縣稅務(wù)局稅務(wù)鑒定書核定，應(yīng)交稅款39203.98元。郭某某在第一次交售黨參時(shí)交稅900元，尚欠稅款38303.98元。1996年8月19日郭某某因偷稅罪被逮捕。所欠稅款在郭某某被逮捕后，由郭的長子交至文縣人民檢察院稅務(wù)檢查室。同年9月20日，郭某某被文縣法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。
　　
　　該判決發(fā)生法律效力后，郭某某于2002年6月向文縣法院提出申訴。文縣法院依法再審后于2006年11月29日作出判決，宣告原審被告人郭某某無罪。法院認(rèn)為，郭某某為隴南地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)開發(fā)公司代購黨參，并由其預(yù)付現(xiàn)金3萬元，并且雙方口頭約定，稅收由該公司承擔(dān)。郭某某不是納稅義務(wù)人和扣繳義務(wù)人，不符合偷稅罪的主體構(gòu)成要件，應(yīng)宣告無罪。另外，郭所收貨物按原價(jià)交委托方后結(jié)算貨款并另外提取手續(xù)費(fèi)，原審被告人的行為不具備征收增值稅的條件，并對(duì)其所繳稅款應(yīng)予退還。
　　
　　此后，郭某某又以“應(yīng)賠償我經(jīng)濟(jì)損失并恢復(fù)名譽(yù)”為由上訴。隴南中院二審以原審法院審判程序不合法為由，裁定發(fā)回文縣法院重審。文縣法院于2013年11月3日作出判決，再次宣告郭某某無罪。而后郭某某又以“應(yīng)退還我已繳稅款”為主要理由再次提出上訴。隴南中院二審再次以原審違反法定訴訟程序?yàn)橛桑枚òl(fā)回文縣法院重審。文縣法院于2014年10月14日作出(2014)文法刑再初字第1號(hào)刑事判決，宣告郭某某無罪。宣判后，郭某某再次提出上訴，理由是未將“所繳稅款應(yīng)予退還”寫進(jìn)判決結(jié)果。當(dāng)年所繳稅款39203.98元，現(xiàn)應(yīng)按物價(jià)上漲指數(shù)計(jì)算退還稅款。同時(shí)因本案導(dǎo)致當(dāng)年生意損失120萬，上訴人的身體、精神遭受損失，應(yīng)適當(dāng)賠償。
　　
　　2014年12月18日，隴南中院終審裁定，原判認(rèn)定上訴人郭某某無罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，宣告郭某某無罪正確，遂駁回上訴，維持原判。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))