崔某是國(guó)家工作人員的親屬，通過該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，崔某為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物。昨日，七里河區(qū)法院公布一審判決，認(rèn)定崔某的行為構(gòu)成利用影響力受賄罪，對(duì)其判處有期徒刑三年，緩刑五年。
　　
　　A
　　
　　案情
　　
　　通過姐姐幫人攬工程所得利潤(rùn)六四分成
　　
　　現(xiàn)年43歲的崔某是河南省滎陽市人，系蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)有限責(zé)任公司招標(biāo)辦主任。他的姐姐自2004年2月12日至2014年2月11日擔(dān)任蘭州市市政管理處路燈管理所所長(zhǎng)。
　　
　　2009年，崔某利用姐姐職務(wù)便利，通過姐姐安排朋友小劉承攬?jiān)撍耐两?、維修項(xiàng)目，并與小劉約定利潤(rùn)六四分成。因小劉不具備施工資質(zhì)，就采取掛靠方式承包施工。至2012年6月前，小劉送給崔某現(xiàn)金共計(jì)9萬元。
　　
　　2012年6月28日，崔某與小劉為節(jié)省掛靠費(fèi)用，注冊(cè)成立了蘭州雙合興建筑工程有限責(zé)任公司，公司法定代表人及兩名股東均為崔某的親屬（該公司系崔某通過中介公司注冊(cè)，實(shí)際均未出資）。公司成立后，小劉以該公司名義繼續(xù)承攬路燈管理所工程，崔某進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算，所得利潤(rùn)仍是六四分成。至2013年年底，崔某先后4次從該公司累計(jì)分得66.5萬元。
　　
　　2014年2月，崔某的姐姐調(diào)離路燈管理所。同年3月，蘭州雙合興建筑工程有限責(zé)任公司進(jìn)行了股東變更登記，小劉為法定代表人，之后崔某從該公司再未獲利。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)查扣涉案款項(xiàng)75.5萬元。
　　
　　2014年6月13日，崔某因涉嫌利用影響力受賄罪被依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
　　
　　B
　　
　　判決
　　
　　合法所得之說法院不予認(rèn)可
　　
　　案件在開庭時(shí)，崔某及辯護(hù)人辯稱：“75.5萬元是崔某的合法利益，崔某姐姐的影響力并不是小劉能否承攬到路燈管理所工程的決定性因素。”
　　
　　對(duì)此辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，在蘭州雙合興建筑工程有限責(zé)任公司成立前，被告人崔某給姐姐打過一次電話，稱小劉是其朋友，路燈管理所的項(xiàng)目希望能
　　
　　讓小劉承攬。之后，路燈管理所的項(xiàng)目均由小劉承攬，且二人約定利潤(rùn)六四分成。為規(guī)避法律及節(jié)約掛靠費(fèi)用，二人以被告人崔某親屬的名義成立了蘭州雙合興建筑工程有限責(zé)任公司，該公司承攬路燈管理所的工程仍是基于崔某姐姐的影響。當(dāng)姐姐在調(diào)離后，崔某再未分得利潤(rùn)，進(jìn)一步證實(shí)了被告人崔某
　　
　　所獲利益均系其姐姐的影響，故對(duì)上述辯護(hù)意見不予采納。
　　
　　七里河區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告人崔某身為國(guó)家工作人員的近親屬，通過國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受財(cái)物，其行為構(gòu)成利用影響力受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金50000元。
　　
　　 (責(zé)任編輯：張?jiān)莆?