原標題：養(yǎng)老惹紛爭 老人睡豬圈四個月
　　
　　涼州區(qū)法院判決，老人由其兒子贍養(yǎng)，其孫退還征地補償款等費用

　　大西北網(wǎng)11月27日訊 11月6日,涼州區(qū)人民法院在涼州區(qū)洪祥鎮(zhèn)某村委會社區(qū)廣場，公開開庭審理了一起贍養(yǎng)糾紛案。法庭經(jīng)審理當庭作出判決，原告李老太太由其兒子即被告張某贍養(yǎng)，另一被告即原告李老太太的孫子張某某返還原告征地補償款、養(yǎng)老金及相關(guān)費用。
　　
　　豬圈當“居室”老人蝸居近四月
　　
　　據(jù)法官介紹，原告李老太太老兩口共生育4個子女，其中3個子女已先后去世，只有小兒子被告張某在同村組生活。2013年，因該組部分土地被征用，原告李老太太獲得土地補償款25000元，由孫子張某某領(lǐng)取。2014年6月，原告與孫子張某某發(fā)生矛盾，李老太太遂搬進院外的豬圈里生活。眼看天氣漸冷，在親屬幫助下李老太太將晚輩告上法庭，要求兒子張某贍養(yǎng)；孫子張某某返還征地補償款23878.42元、養(yǎng)老金600元及相關(guān)費用。
　　
　　對簿公堂叔侄各自有理
　　
　　法庭上，被告張某稱，大哥去世后，自己曾經(jīng)與二哥商議，二人分別贍養(yǎng)父母，自己贍養(yǎng)父親，二哥贍養(yǎng)母親，后二哥因故去世，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，由二哥的兒子張某某對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)。后來，侄子張某某將李老太太趕出家門住進豬圈。他也不愿意看著老娘風(fēng)餐露宿，要求只要張某某將占有的土地補償款返還給母親，他就愿意對母親盡贍養(yǎng)義務(wù)。
　　
　　被告張某某則稱，2008年，奶奶被評為低保救助對象并發(fā)放最低生活保障金，該費用被小叔張某占有。自己代領(lǐng)土地補償金是經(jīng)過奶奶同意并與社區(qū)進行溝通，用于支付奶奶的生活支出，后奶奶經(jīng)小叔挑唆，自行搬出住在豬圈中。對于奶奶所訴求返還的征地補償款、養(yǎng)老金，因為奶奶平日也在消費，這些錢大部分都開銷了，現(xiàn)只同意返還部分補償金。
　　
　　法庭宣判兒子接老娘回家贍養(yǎng)
　　
　　法庭經(jīng)審理認為，原告李老太太要求兒子即被告張某贍養(yǎng)之請求，于法有據(jù)，予以支持。李老太太要求孫子即被告張某某返還屬于自己的征地補償款、養(yǎng)老金，也符合法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，判李老太太由被告張某贍養(yǎng)，被告張某某當返還原告李老太太2014年度種糧農(nóng)民直接補貼182.99元、養(yǎng)老金、征地補償款23878.42元。
　　
　　11月6日，法庭宣判后，兒子張某在法官的監(jiān)護下，已將老母親背到了自己寬敞、舒適、溫馨的新樓房。他說，因母親住豬圈一事，他們一家人遭到了全村人的指責(zé)，村委會、司法所人員，涼州區(qū)法院法官也幾次來家中對自己和侄兒進行了說服教育。他表示，自己現(xiàn)已經(jīng)將家中的一間臥室收拾好，讓母親住著安享晚年。
　　
　　采訪結(jié)束時，辦案法官表示，他們還將繼續(xù)關(guān)注原告李老太太今后的生活。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)