美國國家利益雜志6月9日發(fā)表肯塔基大學(xué)國家安全研究學(xué)者羅伯特-法雷的文章稱，美中兩國國都不可避免的處于環(huán)太平洋國際貿(mào)易體系當(dāng)中，因此一些人據(jù)此認(rèn)為這使兩國不可能發(fā)生戰(zhàn)爭。不過，與一戰(zhàn)時(shí)相同，一些人認(rèn)為世界大戰(zhàn)不可避免，也有一些人認(rèn)為這是不可能的。美中兩國戰(zhàn)爭會(huì)在一定程度上改變東亞地緣政治，但仍然會(huì)留下許多不會(huì)發(fā)生變化的關(guān)鍵因素。不幸的是，中美沖突很可能會(huì)被人們當(dāng)作“第一次中美大戰(zhàn)”銘記在心。

　　文章稱，在未來中美戰(zhàn)爭中，如果解放軍用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，那么中美兩國沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來，兩國間的戰(zhàn)爭就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號(hào)了，而是一場旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭。這是因?yàn)?，一個(gè)核國家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對另外一個(gè)核國家發(fā)動(dòng)攻擊，特別是針對一個(gè)假定擁有核優(yōu)勢的國家發(fā)動(dòng)攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。而且，鑒于美國擁有對中國的壓倒性核優(yōu)勢，所以美國針對中國發(fā)動(dòng)的首輪導(dǎo)彈攻擊會(huì)給中方帶來很大的壓力，在中國認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭的時(shí)候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心美國會(huì)為了保持優(yōu)勢而發(fā)動(dòng)核攻擊。

　　中美大戰(zhàn)如何開始？

　　十五年前，有關(guān)中美在何種情況下會(huì)爆發(fā)大戰(zhàn)的問題，總會(huì)讓人們想到臺(tái)灣或朝鮮。臺(tái)灣獨(dú)立或朝鮮攻擊韓國，或一些類似事件會(huì)迫使中美兩國被迫打響戰(zhàn)爭。不過，這種情況發(fā)生了變化。文章稱，中國利益的擴(kuò)張與能力提高，意味著人們可以假設(shè)多種會(huì)導(dǎo)致中美爆發(fā)直接沖突的情景。這些假設(shè)仍然包括臺(tái)灣和朝鮮想定，但還包括東海與南海爭端，以及中印沿西藏邊境爆發(fā)的潛在沖突。文章認(rèn)為，只要中國實(shí)力增長、中國不滿以美國為首的地區(qū)安全體系，以及美國對地區(qū)國家的承諾等潛在因素存在，中美爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性就會(huì)存在。

　　文章指出，無論戰(zhàn)爭是如何觸發(fā)的，都不會(huì)以美國針對中國艦基、空基與陸基設(shè)施發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的攻擊為開始。盡管美軍傾向于在中國反介入資產(chǎn)美國飛機(jī)、基地和艦船時(shí)打擊并摧毀這些中國資產(chǎn)，但很難相信美國會(huì)決定付出可導(dǎo)致兩國沖突升級(jí)的政治代價(jià)。相反，美國需要做好承受第一輪打擊的準(zhǔn)備。這并不一定意味著美國海軍和美國空軍必需等著中國導(dǎo)彈洗地，在美中兩國戰(zhàn)斗打響之前，華盛頓方面幾乎肯定會(huì)獲得一些有關(guān)中國有意打響高強(qiáng)度常規(guī)軍事作戰(zhàn)的信號(hào)。

　　如果第一次世界大戰(zhàn)能夠給美國提供任何暗示，那就是中國不會(huì)允許美國充分調(diào)動(dòng)兵力，以便針對中國發(fā)動(dòng)首輪打擊或?yàn)橛邮纵喆驌糇龀鲞m當(dāng)準(zhǔn)備。與此同時(shí)，“晴天霹靂”式打擊也是不可能發(fā)生的。 相反，正在醞釀的危機(jī)會(huì)因一些事件不斷升級(jí)，最終導(dǎo)致美軍采取一系列會(huì)令北京認(rèn)為華盛頓正在準(zhǔn)備打響戰(zhàn)爭的舉措。這些舉措包括航母戰(zhàn)斗群數(shù)量劇增，從歐洲和中東向亞洲轉(zhuǎn)移部署，戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)向太平洋移動(dòng)。在這種情況下，中國將需要決定是否繼續(xù)向前做做出讓步。

　　在經(jīng)濟(jì)方面，北京和華盛頓都將采取制裁措施(美方行動(dòng)可能會(huì)會(huì)涉及一個(gè)多邊努力)，并將凍結(jié)對方，乃至同盟國的資產(chǎn)。這將使環(huán)太平洋地區(qū)，乃至整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷陣痛。高強(qiáng)度戰(zhàn)爭的威脅也會(huì)擾亂全球航運(yùn)，導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)遭遇嚴(yán)重阻礙。

　　美盟國將做何反應(yīng)？

　　文章指出，美國盟國是否支持華盛頓對北京開戰(zhàn)，取決于美中大戰(zhàn)如何開始。如果戰(zhàn)爭因朝鮮而爆發(fā)，那么美國可能會(huì)獲得韓國與日本的支持。如果南海爭端導(dǎo)致中美大戰(zhàn)，那么美國可能會(huì)獲得一些東盟國家的支持，也有可能會(huì)獲得日本的支持。澳大利亞在一些潛在環(huán)境下，也有可能會(huì)支持美國。

　　在盟國方面，中國面臨的情況不像美國那么復(fù)雜。北京可能會(huì)希望俄羅斯保持中立，除此之外別無其他。中國外交官面臨的主要挑戰(zhàn)就是建立并維持美國潛在盟國的中立姿態(tài)。這涉及到一系列極其復(fù)雜的問題，包括保證中國長期意圖的安全性，以及展示中國打贏戰(zhàn)爭的信心(暗示會(huì)報(bào)復(fù)支持美國的國家)。

　　中美各自戰(zhàn)爭目的是什么？

　　美國將會(huì)在戰(zhàn)爭中追求以下目標(biāo)：

　　1.挫敗解放軍海軍的遠(yuǎn)征目標(biāo)。

　　2.破壞解放軍海軍與解放軍空軍的進(jìn)攻能力。

　　3.動(dòng)搖中國的統(tǒng)治。

　　除在朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭之外，美軍面臨的首個(gè)任務(wù)涉及挫敗中國的登陸努力，并防止這些部隊(duì)在投降前獲得增援或補(bǔ)給。第二個(gè)任何將需要針對中國部署的空海部隊(duì)以及其備用軍艦和飛機(jī)發(fā)動(dòng)廣泛攻擊?？梢灶A(yù)測到，美國海軍及美國空軍將瞄準(zhǔn)中國空軍基地、海軍基地，還有可能會(huì)瞄準(zhǔn)中國的導(dǎo)彈基地，以求最大化對中國海軍與中國空軍造成的破壞。第三個(gè)任務(wù)可能取決于前兩個(gè)任務(wù)的成功執(zhí)行。擊敗中國的遠(yuǎn)征部隊(duì)，并摧毀解放軍?？詹筷?duì)大部分力量，有可能會(huì)使中國陷入長期動(dòng)蕩。對于美國軍事規(guī)劃者而言明智的作法是：把注意力集中在前兩個(gè)目標(biāo)上，并且希望前兩個(gè)任務(wù)的實(shí)現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生一些政治影響，而不是把骰子擲在更廣泛的“戰(zhàn)略”政治目標(biāo)上。后者會(huì)浪費(fèi)資源，有可能會(huì)導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)，并對中國造成不可預(yù)知的影響。

　　中國將會(huì)在戰(zhàn)爭中追求以下目標(biāo)：

　　1.實(shí)現(xiàn)積極的遠(yuǎn)征目標(biāo)。

　　2.摧毀美國空軍與美國海軍的遠(yuǎn)征能力。

　　3.給美國造成嚴(yán)重?fù)p失，使未來美國政府不考慮干預(yù)涉華沖突。

　　4.破壞以美國為首的東盟盟國體系。

　　實(shí)現(xiàn)第一個(gè)目標(biāo)需要部署解放軍海軍水面力量，可能還需要配備解放軍空軍空降部隊(duì)。第二個(gè)任務(wù)則涉及利用潛艇、飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈摧毀美軍及其盟軍在東亞的基地與軍艦。

　　第三個(gè)和第四個(gè)任務(wù)取決于第二個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。解放軍將試圖對美軍造成大量傷亡，迫使未來美國決策者在對華使用武力的問題上猶豫不決。相似的，以美國為首的同盟體系的生存，需要美國成功打敗中國；如果美國不能，那么同盟體系就會(huì)動(dòng)搖并崩潰。

　　自1999年科索沃戰(zhàn)爭以來，美國從未在戰(zhàn)爭中損失過一架飛機(jī)。自二戰(zhàn)以來，美國從未在戰(zhàn)爭中損失過一艘大型戰(zhàn)艦。擊沉一艘軍艦，有可能會(huì)給美國帶來自越南戰(zhàn)爭以來最大的傷亡。不過，美國和中國戰(zhàn)略家都有可能會(huì)高估美國人對傷亡的厭惡。大型戰(zhàn)爭及其艦船的損失，有可能會(huì)鞏固美國對盟國的承諾，而不是破壞它。

　　“屏住呼吸”的時(shí)刻

　　當(dāng)解放軍公然攻擊美國航母時(shí)，中美兩國沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來。這代表著兩國沖突除核攻擊之外最嚴(yán)重的惡化。如果中國決定攻擊美國航母，那么戰(zhàn)爭就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號(hào)了，而是一場旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭。

　　文章指出，攻擊手段的意義重大。對于美國而言，從軍艦或潛艇上發(fā)動(dòng)攻擊，會(huì)使解放軍海軍的所有軍用艦船成為合理的攻擊目標(biāo)，但不一定會(huì)令美國攻擊中國的空軍基地、二炮導(dǎo)彈基地，甚至是海軍基地。

　　然而，用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，卻是最危險(xiǎn)的攻擊形式。這不僅是因?yàn)閺椀缹?dǎo)彈難于攔截，還是因?yàn)檫@種導(dǎo)彈有可能會(huì)攜帶核彈頭。一個(gè)核國家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對另外一個(gè)核國家發(fā)動(dòng)攻擊，特別是針對一個(gè)假定擁有核優(yōu)勢的國家發(fā)動(dòng)攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。

　　文章稱，下一個(gè)“屏住呼吸”時(shí)刻會(huì)在美國針對中國目標(biāo)發(fā)動(dòng)首輪導(dǎo)彈攻擊時(shí)到來。鑒于美國擁有對中國的壓倒性核優(yōu)勢，所以美國首輪攻擊將給中國軍政官員帶來很大的壓力，在中國認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭的時(shí)候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心美國會(huì)為了保持優(yōu)勢而發(fā)動(dòng)核攻擊。

　　文章預(yù)測，中國會(huì)在敵對行動(dòng)之初部署潛艇。然而，水面艦艇則有所不同。在任何高強(qiáng)度沖突中，美國海軍和美國空軍都會(huì)把中國戰(zhàn)艦視為合作攻擊目標(biāo)，將會(huì)出動(dòng)空中與水下資產(chǎn)發(fā)動(dòng)攻擊。的確，即便解放軍遼寧艦和新型兩棲運(yùn)輸船塢閉門不出，也無法阻止美軍對它們的攻擊。

　　中國只有在兩種情況下才會(huì)出動(dòng)解放軍海軍：中國自感擁有足夠的力量，可以保護(hù)一支特遣部隊(duì)能夠相對無麻煩的采取行動(dòng)；或者是中國已經(jīng)絕望。在任何一種情況下，美國潛艇將對中國水面艦艇構(gòu)成最直接的威脅。

　　在大多數(shù)戰(zhàn)爭想定中，中國都需要爭取一些積極的目的，而不是僅僅是簡單的破壞美國或日本的軍事力量。這意味著解放軍海軍必須侵入、占據(jù)、補(bǔ)給并捍衛(wèi)一些地理位置，最有可能會(huì)的是臺(tái)灣或位于東海或南海的前哨。解放軍需要為海軍執(zhí)行水面作戰(zhàn)支持任務(wù)制造條件。

　　誰是贏家？

　　判斷“誰是贏家”的問題最為困難，因?yàn)檫@個(gè)問題的答案涉及到對各種未知情況的評(píng)估。中國反艦彈道導(dǎo)彈的表現(xiàn)如何、美國針對解放軍海軍發(fā)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)攻擊效果、F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機(jī)對中國常規(guī)戰(zhàn)機(jī)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，以及解放軍海軍各部門的實(shí)戰(zhàn)配合效率，都不得而知。最后，中美兩國究竟何時(shí)開戰(zhàn)，也不得而知，畢竟2020年的中美兩軍肯定不同于2014年時(shí)的中美兩軍。

　　然而，通常戰(zhàn)爭結(jié)果將取決于這些問題：

　　1. 電子戰(zhàn)

　　美國會(huì)對中國通信、電子和監(jiān)視能力構(gòu)成什么樣的破壞？解放軍對美軍的攻擊取決于觀察員與射手之間的溝通。在某種程度上來看。美國可以通過破壞這種溝通來削弱解放軍。

　　2. 導(dǎo)彈VS導(dǎo)彈防御

　　美國海軍與美國空軍能否打敗中國彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈？解放軍海軍、解放軍空軍和二炮部隊(duì)能夠?qū)γ儡姲l(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊。美國在這種攻擊下的生存能力，部分取決于其防御巡航導(dǎo)彈與彈道導(dǎo)彈的有效性，以及打擊并摧毀中國境內(nèi)乃至中國周邊的導(dǎo)彈發(fā)射裝置的能力。

　　3. 聯(lián)合行動(dòng)

　　在高強(qiáng)度、破壞性軍事行動(dòng)中，解放軍各部門聯(lián)合行動(dòng)的效率如何？不美軍不同，解放軍在三十年里并沒有獲得多少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。另一方面，美國空海兩軍在“空海一體戰(zhàn)”概念下展開聯(lián)合行動(dòng)的效率如何？

　　4. 質(zhì)量VS數(shù)量

　　中國軍隊(duì)很有可能會(huì)在某些類型的資產(chǎn)上獲得數(shù)量優(yōu)勢，特別是飛機(jī)與潛艇。美中技術(shù)與訓(xùn)練差距將決定美軍是否能夠在這種情況下生存并取勝。

　　這場戰(zhàn)爭將如何結(jié)束？

　　這場戰(zhàn)爭不會(huì)以戰(zhàn)敗方在戰(zhàn)艦上簽署投降書結(jié)束。相反，戰(zhàn)敗方會(huì)心生怨恨，并有可能會(huì)為打響下一輪戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。

　　在美國獲勝的情況下，在最好的情況下，中美大戰(zhàn)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)類似于二戰(zhàn)后德國政府崩潰的結(jié)果，或者是馬島沖突后加爾鐵里軍政府崩潰的結(jié)果。在戰(zhàn)爭中慘敗，解放軍空軍和解放軍海軍嚴(yán)重破壞，再加上嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)低迷，可能會(huì)破壞中國的統(tǒng)治。然而，這種結(jié)果值得懷疑，美國不應(yīng)該指望自己的勝利會(huì)導(dǎo)致一場新的革命。

　　在中國獲勝的情況下，中國可以宣告勝利，并迫使美國和解，或是瓦解刺激并合法化美國行動(dòng)的聯(lián)盟框架。如果韓國、日本、臺(tái)灣和菲律賓都對戰(zhàn)爭不感興趣，那么美國就不能繼續(xù)推動(dòng)戰(zhàn)爭。所有這些都會(huì)對美國軍事力量構(gòu)成重大破壞，甚至還有可能會(huì)破壞美國經(jīng)濟(jì)。

　　失敗對美國國內(nèi)政治的影響將很難預(yù)測。過去，美國也曾“失敗”過，但那些失敗通常是對美國全球利益而言并非至關(guān)重要的談判。目前還不清楚美國人會(huì)如何看待面對競爭對手的軍事失敗，尤其是當(dāng)競爭對手的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長之時(shí)。使美國卷入戰(zhàn)爭的總統(tǒng)及政黨會(huì)在選舉中失利。

　　中美兩國面臨的最大外交與政治挑戰(zhàn)可能會(huì)尋求一種方式，讓對方在投降的同時(shí)保護(hù)對方的“榮譽(yù)”。如果這場戰(zhàn)爭演變?yōu)檎?quán)生存或國家榮譽(yù)之爭，那么就不會(huì)有贏家。

　　如何迎來和平？

　　美中在亞太地區(qū)沖突的前景，取決于對經(jīng)濟(jì)與軍事力量平衡變化的基本認(rèn)識(shí)。第一次世界大戰(zhàn)德國并未改變德國仍然是中歐最強(qiáng)大的國家的事實(shí)。簡言之，戰(zhàn)爭不可能會(huì)改變中國強(qiáng)大和自信的長期趨勢。

　　和平的關(guān)鍵涉及重建富有成效的中國和美國以及與環(huán)太平洋其他國家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。無論怎樣的戰(zhàn)爭如何展開，它都幾乎肯定會(huì)破壞全球貿(mào)易和投資模式。如果任何一方?jīng)Q定攻擊商業(yè)航運(yùn)，其影可能會(huì)給與戰(zhàn)爭無直接關(guān)系的公司及國家?guī)頁p失。然而，美國和中國的政府會(huì)面臨強(qiáng)大的壓力，促進(jìn)雙方恢復(fù)完整的貿(mào)易關(guān)系，至少在消費(fèi)品方面。

　　對于中國而言，戰(zhàn)后重建并不會(huì)很難。即使美國有效地打擊了解放軍海軍與解放軍空軍，但可以預(yù)計(jì)，中國造船與航空工業(yè)會(huì)在十年內(nèi)彌補(bǔ)大部分戰(zhàn)爭損失，期間有可能會(huì)從俄羅斯得到大量援助。事實(shí)上，中國戰(zhàn)爭損失有可能重振俄羅斯造船與航空工業(yè)。而且，戰(zhàn)爭會(huì)摧毀解放軍海軍與解放軍空軍的舊式資產(chǎn)，進(jìn)而推動(dòng)空海兩軍的現(xiàn)代化。新一代艦船與飛機(jī)會(huì)取代舊式軍事資產(chǎn)。

　　雖然戰(zhàn)爭會(huì)讓訓(xùn)練有素的官兵出現(xiàn)傷亡，但在戰(zhàn)斗中汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，會(huì)產(chǎn)生新的訓(xùn)練有素的官兵。而且，這還會(huì)讓下一代解放軍陸、海、空官兵接受更好、更現(xiàn)實(shí)的軍事訓(xùn)練。贏或輸，中國軍方都可能會(huì)在戰(zhàn)后變得更加致命。

　　對于美國而言，彌補(bǔ)戰(zhàn)爭損失可能相對而言比較困難，這不僅是因?yàn)槊绹娕炁c飛機(jī)的成本比中國要高。F-15和F-16戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線即將關(guān)閉，而且美國也不再生產(chǎn)F-22戰(zhàn)機(jī)。而且，美國造船速度嚴(yán)重下降，彌補(bǔ)戰(zhàn)爭損失可能會(huì)需要耗費(fèi)很長的時(shí)間。如果實(shí)戰(zhàn)證明F-35聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)存在嚴(yán)重問題，那么這可能會(huì)是嚴(yán)重的問題。鑒于美國有意在未來十年里為美國空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)配備F-35戰(zhàn)機(jī)，所以一旦證明這種戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)力不足，就會(huì)在可預(yù)見的未來里破壞美國的力量規(guī)劃。

　　美國將不得不面對“這值得的嗎”的問題。勝利或失敗，美國都會(huì)遭受巨大的軍事和經(jīng)濟(jì)損失。即使美國贏了，也不會(huì)“解決”中國問題。

　　如果美國獲勝，有可能會(huì)進(jìn)一步鞏固以美國為首的聯(lián)盟體系，會(huì)進(jìn)一步降低遏制中國的成本。假設(shè)戰(zhàn)爭始于中國在東?；蚰虾５膹?qiáng)勢行動(dòng)，美國有可能把中國描述為“侵略者”。中國的強(qiáng)勢行動(dòng)，也有可能會(huì)刺激美國的地區(qū)盟友(特別是日本)增加國防開支。戰(zhàn)爭可以鼓勵(lì)美國政府與社會(huì)遏制中國。美國可能會(huì)加倍努力壓制中國軍方，雖然這種舉動(dòng)有可會(huì)引發(fā)一場會(huì)給雙方帶來毀滅性打擊的軍備競賽。最后，美國可能會(huì)撤出東亞政治舞臺(tái)，至少在軍事領(lǐng)域。對于美國人而言，這個(gè)選擇很難接受，因?yàn)橐淮忠淮拿绹饨粵Q策者都有霸權(quán)野心。

　　結(jié)論

　　美中兩國之間的戰(zhàn)爭窗口的存在很可能會(huì)持續(xù)很長時(shí)間。阻止戰(zhàn)爭的爆發(fā)需要外交官與決策者具備極高的技巧和才智。值得注意的是，中國和美國是這一全球最富有成效的經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心元素。這種狀況需要得到保護(hù)與繼續(xù)建設(shè)。(知遠(yuǎn) 北風(fēng))