日本《讀賣新聞》3月14日報道，原題：日中冷戰(zhàn)：對使用二戰(zhàn)形象的策略不應(yīng)不理
仔細(xì)研究他們所有的批評文章，可以發(fā)現(xiàn)共同的模式。首先，給安倍貼上“軍國主義分子”的標(biāo)簽，指責(zé)日本是一個危險國家，然后散布這種言論。
這種模式的一個例子是中國駐英大使劉曉明發(fā)表在《每日電訊報》上的一篇文章。他在文中稱，“安倍的舉動令人擔(dān)心軍國主義在日本卷土重來……世界應(yīng)該萬分警惕。”這種說法旨在給人一種印象，即日本被視為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國而中國屬于戰(zhàn)勝國的框架仍然有效，從而試圖以此疏遠(yuǎn)日本與國際社會。
第二個模式是將也是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的德國與日本相比。在許多遵循這種模式的說法中，中國聲稱德國直面納粹殺害600萬猶太人的歷史，向猶太人和以色列真誠道歉。中國駐以色列大使高燕平在《耶路撒冷郵報》上撰文稱，相比之下，安倍卻參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，其中包括前首相東條英機——高燕平所說的“亞洲的希特勒”。
中國以此堅稱，日本仍在美化其戰(zhàn)時歷史，而德國深刻反思納粹時代。中國聲稱日本在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后世界秩序?？梢哉f，結(jié)合二戰(zhàn)歷史批評日本，是中國反日宣傳的典型策略。
2005年，小泉純一郎政府爭取聯(lián)合國安理會常任理事國席位，中國外交部表示反對，稱“在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年之際，日本右翼分子逆時代潮流歪曲和否認(rèn)該國侵略的歷史”。
相比那時，現(xiàn)在的日本對中方批評的反應(yīng)完全改變。9年前，日本沒有在海外主動發(fā)起公關(guān)活動，因為覺得那樣無助于解決問題。而現(xiàn)在，每當(dāng)中國的看法在外媒刊登，日本都會進(jìn)行反駁。
這種變化反映首相辦公室的強烈愿望。內(nèi)閣官房長官菅義偉據(jù)稱對助理說，“過去日本沒有試圖堅決反駁，對處理此類事情采取友好立場，但現(xiàn)在，我們認(rèn)為有必要堅決強調(diào)我們的立場。”公開采取立場表達(dá)反駁意見，這對日本來說前所未有。
香港《南華早報》3月14日文章，原題：北京被批把日本拖入媒體“冷戰(zhàn)” 日本保守報紙《讀賣新聞》指責(zé)中國把日本拖入一場媒體“冷戰(zhàn)”，以及試圖疏遠(yuǎn)日本與國際社會的關(guān)系。
《讀賣新聞》是安倍晉三的堅定支持者。該報周五發(fā)表一系列專題文章，探討這兩個地區(qū)強國間不斷惡化的關(guān)系，后續(xù)文章將著眼于“今后可能的挑戰(zhàn)”。該報一篇題為“日中冷戰(zhàn)：對使用二戰(zhàn)形象的策略不應(yīng)不理”的文章稱，中國在73個國家、地區(qū)和國際組織“進(jìn)行反日宣傳”。
日本政府對中方抨擊的官方反應(yīng)一直是保持緘默。東京外務(wù)省的一名發(fā)言人對本報表示，政府沒有必要回應(yīng)北京的每一個批評，“因為這只會導(dǎo)致相互指責(zé)”。（作者朱利安·賴亞爾，喬恒譯）
(責(zé)任編輯：鑫報)
