中紀(jì)委日前對(duì)10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題發(fā)出通報(bào)，包括黑龍江副省級(jí)干部付曉光、交通運(yùn)輸部綜合規(guī)劃司司長(zhǎng)孫國慶等在內(nèi)的多名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨紀(jì)和政紀(jì)處分。與中央紀(jì)委之前三次通報(bào)更進(jìn)一步的是，此次通報(bào)不僅人數(shù)更多，而且對(duì)違規(guī)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”。

　　這樣的新聞，老百姓看后的反應(yīng)，大多一個(gè)“活該”就可以概括，而一些官場(chǎng)中的人，看到這個(gè)難免會(huì)有些兔死狐悲，很可能覺得碰到這樣的事情，只是副省級(jí)干部付曉光運(yùn)氣不好而已，“怎么就碰到了一個(gè)心臟病呢！”這其實(shí)不是推論，更不是臆測(cè)，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，有很多這樣的實(shí)例。不光是喝酒致死人，在一些公共安全事件、突發(fā)惡性事件、敏感事件中，因造成的后果太嚴(yán)重，影響太惡劣，總有一些官員受到“牽累”，或革職或降級(jí)，但事過不久，我們幾乎又能百分百地看到他們復(fù)出。他們能復(fù)出，側(cè)面證明了他們?yōu)楣俚囊恍?ldquo;能力”，也側(cè)面說明，上面實(shí)際上是曉得他們的委屈的，當(dāng)年撤職和后來的復(fù)出，只不過是演了一出戲給公眾看而已。

　　問題官員先是被高調(diào)問責(zé)，隨后又被不經(jīng)意地發(fā)現(xiàn)低調(diào)復(fù)出，幾乎成了現(xiàn)實(shí)操作手法的鐵律，千篇一律地沿著出事→問責(zé)→冷卻一段時(shí)間→悄然復(fù)出→被發(fā)現(xiàn)→輿論嘩然→解釋復(fù)出符合規(guī)定→不了了之(個(gè)別新的任命被撤銷)的不算完美但有驚無險(xiǎn)的劇本往下演。這樣的“劇”看多了，公眾的思維也給打磨成了定式，既猜得中開頭，又能準(zhǔn)確地猜得出結(jié)局。

　　那么，這一次呢？

　　付曉光這么大的官兒“被實(shí)名”，被完完整整地推到了聚光燈下，接受公眾目光的審視，毋庸置疑，這有著極為有效的警示教育意義，很多媒體和評(píng)論因此給予了極高的評(píng)價(jià)。但是，我們更應(yīng)該注意到，對(duì)付曉光的處理,只是“副省級(jí)降為正局級(jí)”，這對(duì)點(diǎn)名批評(píng)所起到的積極作用起到了很大的削減效果