據(jù)日本《外交官》網(wǎng)站11月12日報道稱，中國發(fā)展反介入戰(zhàn)略美國主導(dǎo)的西太平洋地區(qū)安全體系構(gòu)成了嚴重挑戰(zhàn)。例如，該戰(zhàn)略的核心武器DF-21D反艦彈道導(dǎo)彈從理論上講能夠?qū)υ谖魈窖蟮貐^(qū)活動的美國航母戰(zhàn)斗群構(gòu)成威脅。為此，蘭德公司最近發(fā)布的報告建議美國聯(lián)合地區(qū)盟友共同建立地區(qū)反介入能力，反制中國的反介入戰(zhàn)略。

　　蘭德公司報告稱，可通過與盟友建立地區(qū)“反介入”聯(lián)盟，克制中國的反介入戰(zhàn)略。若中國對地區(qū)安全構(gòu)成威脅，美國及盟友可依靠反艦彈道導(dǎo)彈在中國周邊進行遠距離封鎖。該報告稱，美國和盟國在西太平洋地區(qū)咽喉地帶部署作戰(zhàn)半徑100到200公里的陸基反艦巡航導(dǎo)彈，可有效應(yīng)對中國的強硬姿態(tài)。這些咽喉地帶包括馬六甲海峽，巽他海峽，龍目海峽，爪哇海上通道，日本、臺灣和菲律賓之間毗連海域，以及日本和韓國之間的海域。把中國海軍(特殊時期也包括商船)圍堵在第一島鏈內(nèi)。

　　該報告認為，部署這樣的導(dǎo)彈，將會有效遏制中國軍艦、運輸艦和兩棲艦在這些區(qū)域的海上活動，同時也能阻止中國海軍進入西太平洋。此外，上述提到盟友(印尼，馬來西亞，日本，臺灣，菲律賓，韓國，泰國和澳大利亞)的國土面積總和，加上反艦導(dǎo)彈部署的區(qū)域，將會對中國的反介入部署構(gòu)成極大挑戰(zhàn)，屆時解放軍將難以使用彈道導(dǎo)彈，空中力量開展有效行動。

　　本地區(qū)的一些小國可以借助該計劃建設(shè)自己針對中國的反介入能力。它們可以以較小的投入，遏制中國軍艦，兩棲艦和航母等海軍平臺的活動。

　　不過，建立多國聯(lián)合反介入體系也面臨一些挑戰(zhàn)，而且也不是所有國家都愿意加入這樣的計劃。盡管一些財力非常有限的小國也足以購買相應(yīng)武器，但是實際部署中，所有國家都要依賴美國對目標的監(jiān)控情報，這就需要各國的平臺能夠?qū)崿F(xiàn)相互通信，這是一個不小的挑戰(zhàn)。

　　另外，北京可能會認為美國及其盟友建設(shè)這樣的能力是為了圍堵中國。為了避免沖突升級，所需反艦導(dǎo)彈則難以在該地區(qū)進行長期部署。需要預(yù)先部署在別處(如美國本土)，等中國對他國構(gòu)成威脅或引發(fā)沖突時，再快速部署到?jīng)_突地區(qū)。這就需要盟友具備強大的運輸能力和足夠的軍用機場，這是該戰(zhàn)略成敗的關(guān)鍵因素。

　　建立這樣的聯(lián)盟會引發(fā)極大的爭議，因此中國周邊各國是否會參與也是個未知數(shù)。它們可能只有在地區(qū)局勢急劇惡化，解放軍的姿態(tài)比當前更加強硬的時候，才會愿意冒著激怒中國的風險參與該戰(zhàn)略。

　　此外，反艦導(dǎo)彈本身并不足以讓成員國具備反制中國打擊的能力。“遠距離封鎖”通過阻止中國的水面戰(zhàn)艦在第一島鏈外或?qū)κ值暮Ｓ蚧顒?，可能會讓中國海軍的活動更加困難。但是卻難以對解放軍的其它力量(如空軍和二炮)構(gòu)成威脅。

　　文章最后總結(jié)稱，作為一種威懾手段，靈活的多國聯(lián)合反艦導(dǎo)彈合作體系能夠以較小的投入產(chǎn)生更好的反制效果。其效果要遠比美國長期以來向該地區(qū)盟友出售戰(zhàn)機和軍艦等昂貴又脆弱的常規(guī)武器平臺的策略好。(斯年