聽說過“灰代辦”嗎？或許也稱得上是新時代的新行當(dāng)吧！據(jù)說，為滿足一些人的“特殊需要”，代為辦理形形色色的事宜，諸如“代辦驗(yàn)車”“代發(fā)論文”“代辦二手房低評”“代辦身份證”“代刪帖”等等，因都屬于“打擦邊球”的行徑，以“潛規(guī)則”挑戰(zhàn)“明規(guī)則”，游蕩于是與非的“灰色地帶”，故統(tǒng)稱“灰代辦”。而其中最大的痼疾沉疴，可能要數(shù)“代發(fā)論文”了。這些年，從全國到地方的傳媒，三番五次地曝光，工商管理機(jī)構(gòu)也曾“聞風(fēng)而動”，然“代發(fā)論文”的眾多“槍手”和中介如今仍盤踞網(wǎng)上，個個信誓旦旦地拍胸脯擔(dān)保“渠道成熟”“論文100%錄用”“先發(fā)表后付費(fèi)”……
　　
　　多次收到過信函和郵件，領(lǐng)教過這些“灰代辦”的能耐。如一家“發(fā)展研究院”兼“信息研究所”的“負(fù)責(zé)人”來信：“現(xiàn)申請與貴刊合作論文刊(能上知網(wǎng)或萬方)，具體構(gòu)思如下：每篇文章給您費(fèi)用3000元，每期約計(jì)100篇左右，合計(jì)30萬。年出刊6期，合計(jì)180萬。年出刊12期，合計(jì)360萬。費(fèi)用可直接打您指定賬戶。費(fèi)用還可以談的。我方以研究所會議的名義輸送稿件給您，絕對不以雜志社名義征稿，絕對無任何不良影響……”要是稍有非分之念，這些不義之財(cái)不是如囊中取物、唾手可得？
　　
　　“代發(fā)論文”毒化社會、污染學(xué)術(shù)空氣的惡劣性危害性不言而喻，無須贅言，讓人不解的是，一輪又一輪的“清網(wǎng)”行動，何以老是“清”不到這些“灰代辦”身上？新華社近日援引專家們的話說，“灰代辦”組織已經(jīng)成了社會“毒瘤”，工商行政管理、公安等部門應(yīng)該發(fā)起專項(xiàng)整治活動，加大對“灰代辦”的打擊力度。與此同時，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)該對搜索引擎等進(jìn)行清理，查處“灰代辦”的推廣渠道，阻斷其違法的中介服務(wù)?？芍^一語中的啊，而概括起來，就是應(yīng)該“管”、必須“治”。雖然整飭亂象殊為不易，但越是不管越是難治，越是積重難返！
　　
　　想起養(yǎng)生書亂象的整治。多年前，五花八門的養(yǎng)生書充斥書市，這些書要么是胡說八道，要么七拼八湊，然后假托專家的名字出版。而某些根本沒有行醫(yī)資格的假專家頂著“祖?zhèn)髦嗅t(yī)”、“資深醫(yī)師”、“醫(yī)學(xué)專家”之類的頭銜“著書立說”，忽悠讀者。一時間，養(yǎng)生類書籍泛濫成災(zāi)。終于，主管部門有了作為，一方面公布了24種編校質(zhì)量不合格的養(yǎng)生保健類圖書名錄，要求出版單位將其全部收回銷毀；一方面公布了53家具備養(yǎng)生保健類出版資質(zhì)的出版單位名單，規(guī)定不具備資質(zhì)的出版單位不得超范圍出版。治理后，亂象遂逐漸扭轉(zhuǎn)?？梢?，非不能也，實(shí)不為也。
　　
　　袖手旁觀，聽之任之，不出手、不作為，“灰代辦”難道會自生自滅？
　　
　?。ㄔ瓨?biāo)題：袖手旁觀“灰代辦”？）
　　
　　原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n/2013/1107/c1003-23461636.html (責(zé)任編輯：鑫報(bào))