原標(biāo)題：煤價(jià)下跌供暖費(fèi)不應(yīng)雷打不動(dòng)
　　
　　隨著天氣逐漸轉(zhuǎn)冷，整個(gè)北方都即將進(jìn)入采暖季。許多地方的老百姓質(zhì)疑，去年以來(lái)煤炭?jī)r(jià)格一直在下降，為什么供暖費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)卻雷打不動(dòng)？多地供暖辦回應(yīng)，雖然目前煤價(jià)約占供暖成本的65%～70%，而且今年1～8月煤價(jià)下跌，但綜合各種因素，供暖成本依然高企。有學(xué)者指出，企業(yè)的供暖成本必須透明，并建立煤炭和供暖價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制。（10月20日中國(guó)之聲《新聞縱橫》）
　　
　　和供水、供電、供氣等公用企事業(yè)單位一樣，處在自然壟斷之下且深涉民生溫度的“土豪”們，似乎有訴不完的苦——上游價(jià)格上漲訴苦，上游價(jià)格下跌也訴苦，總而言之是苦不堪言，一肚子的牢騷。你在質(zhì)疑煤炭?jī)r(jià)格跌跌不休但供暖費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)卻雷打不動(dòng)，他卻喋喋不休細(xì)數(shù)人工成本、運(yùn)輸費(fèi)用、環(huán)保治理成本不斷上升，二者很難在同一個(gè)話語(yǔ)頻道中溝通對(duì)話。
　　
　　不能否認(rèn)人工成本、運(yùn)輸費(fèi)用、環(huán)保治理成本的上升，但是，占供暖成本65%～70%的煤炭?jī)r(jià)格大幅下跌，不下調(diào)供暖價(jià)格，這本身是有問題的。而且，隨著供暖設(shè)施的技術(shù)升級(jí)，用工數(shù)量應(yīng)該有所下降。更重要的是，城市化程度不斷提高，城市供暖面積逐年擴(kuò)大，購(gòu)買總量的增長(zhǎng)將攤薄供暖原料之外的成本，為供暖企業(yè)提供更大的利潤(rùn)面。這種情勢(shì)下，繼續(xù)維持堅(jiān)挺的供暖價(jià)格沒有道理。
　　
　　圍繞供暖價(jià)格，之所以民眾和供暖企業(yè)都不滿意，癥結(jié)明顯在于供暖成本不公開、不透明。其實(shí)，何止是供暖成本，供水、供電、供氣等公用企事業(yè)單位的成本都存在不透明的問題，雖然在價(jià)格調(diào)整聽證過程中，有的會(huì)公開成本構(gòu)成作為佐證，但這種公開并非第三方核查的結(jié)果，僅僅是公用企事業(yè)單位自說自話，讓人一頭霧水，更多具有象征性的價(jià)值。
　　
　　不久前，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出：要打造透明政府、回應(yīng)政府和公信政府；讓政府政策透明，讓權(quán)力運(yùn)行透明，讓群眾看得到、聽得懂、信得過。一定程度上講，打造透明的公用企事業(yè)單位，其要義一點(diǎn)也不遜于打造透明政府。而且，政府政策都要透明，處在政府部門與民眾之間的公用企事業(yè)單位又怎么能夠捂蓋子？
　　
　　一方面，公用企事業(yè)單位與民眾生活息息相關(guān)，而且多實(shí)行政府定價(jià)，某種意義上反映著政府定價(jià)的公信力。另一方面，譬如供熱企業(yè)，很多地方都有財(cái)政補(bǔ)貼。公共財(cái)政的理論下，納稅人應(yīng)該對(duì)每一分稅款的去向與效益擁有知情權(quán)，供熱企業(yè)既然享受了財(cái)政補(bǔ)貼，就應(yīng)該承擔(dān)公開資金使用的義務(wù)與責(zé)任。而且，在供熱成本不透明的前提下，財(cái)政補(bǔ)貼到底補(bǔ)多少才算合理，根本無(wú)從度量與考證。
　　
　　與民生休戚相關(guān)的公用事業(yè)價(jià)格，有地方政府部門的身影在其中。從打造公信政府的目標(biāo)出發(fā)，地方政府部門沒有必要面對(duì)民眾的質(zhì)疑與不滿而為企業(yè)背書，相反，需要力推公用企事業(yè)單位的成本公開透明，從而兼顧企業(yè)和居民雙方利益。就供暖而言，需要在成本透明的基礎(chǔ)上，建立煤炭和供暖價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以確保政府定價(jià)的公正性與公平性。
　　
　　http://opinion.people.com.cn/n/2013/1021/c1003-23272828.html (責(zé)任編輯：鑫報(bào))