原標(biāo)題：211萬份放假問卷不會(huì)是一地雞毛吧？
　　
　　全國假日辦就假日安排進(jìn)行的網(wǎng)上調(diào)查約211萬人填寫調(diào)查問卷，調(diào)查結(jié)果已進(jìn)入收集分析整理階段。記者分析網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)現(xiàn)行法定節(jié)假日放假安排表示不滿，網(wǎng)民呼聲最高的集中在兩方面：一是希望恢復(fù)“五一”黃金周；二是呼吁延長(zhǎng)春節(jié)假期至元宵節(jié)。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，民眾的呼吁表明我國長(zhǎng)假短缺的現(xiàn)實(shí)。緩解之策只能是增加長(zhǎng)假的供給，而不是遏制需求。（10月14日《羊城晚報(bào)》）
　　
　　國慶放假安排被吐槽，全國假日辦索性求諸網(wǎng)民，在互聯(lián)網(wǎng)、自媒體聲音勃發(fā)的當(dāng)下，收集民意最好的辦法似乎是問計(jì)網(wǎng)民，于是有了211萬份網(wǎng)上調(diào)查問卷。那么假日辦是否就能按部就班的根據(jù)網(wǎng)上輿情作出放假建議呢？我看未必。
　　
　　先看網(wǎng)民反饋的“民意”，網(wǎng)民一是希望各長(zhǎng)假分布更均勻，比如恢復(fù)五一長(zhǎng)假，二是呼吁春節(jié)假期延長(zhǎng)至元宵，達(dá)到2周。概而括之，網(wǎng)民希望假期總時(shí)間更長(zhǎng)，希望春節(jié)長(zhǎng)假更長(zhǎng)。有點(diǎn)常識(shí)，考量中國目前的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)，你都能猜到調(diào)查問卷會(huì)有此結(jié)果，其實(shí)也不難理解，網(wǎng)民主觀上當(dāng)然希望假期時(shí)間更長(zhǎng)，當(dāng)然希望春節(jié)能玩到盡興。
　　
　　那么，這樣的網(wǎng)絡(luò)輿情就能代表“民意”嗎？假日辦就能根據(jù)這個(gè)所謂的“民意”向上級(jí)部門作出放假建議嗎？顯然不能，第一，網(wǎng)民的意見多少是片面的，畢竟就中國目前的網(wǎng)絡(luò)普及而言，更大的“民意”還在線下，而且我們知道，網(wǎng)民意見是很容易受意見領(lǐng)袖、媒體左右的，且看微博大V孟非的放假建議有多少媒體追隨和粉絲擁護(hù)，估計(jì)很多《非誠勿擾》的師奶粉絲恨不得說“孟非怎么說，我們就要怎么辦”，如果有另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)大Ｖ站出來和孟非唱對(duì)臺(tái)戲，估計(jì)又有數(shù)量可觀的網(wǎng)民“見風(fēng)就是雨”了。
　　
　　第二，網(wǎng)絡(luò)上圖一時(shí)之快的放假意見可以作為參照，但不應(yīng)作為主要參照。我們應(yīng)該更多聽取真正的宏觀決策專家和創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)的民企老板的意見。前一段時(shí)間，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪丁丁說一年長(zhǎng)假及長(zhǎng)假帶來的工作懈怠導(dǎo)致2000億的損失，雖然后面所說的取消法定長(zhǎng)假讓咱老百姓不舒服，可放長(zhǎng)假、長(zhǎng)期放假帶來更多的GDP損失意味著用于養(yǎng)老、社會(huì)公共服務(wù)的資金變少，這卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。我國已進(jìn)入老齡人社會(huì)，未來的現(xiàn)實(shí)是一部分人工作供養(yǎng)越來愈多不能工作的老年人。簡(jiǎn)單粗放的放長(zhǎng)假、長(zhǎng)期放假會(huì)不會(huì)導(dǎo)致財(cái)政更吃緊，民生會(huì)下滑呢？
　　
　　不可否認(rèn)，放長(zhǎng)假、長(zhǎng)期放假對(duì)多數(shù)政府部門、國企而言，倒可對(duì)付?？蓪?duì)民企而言，就不是那么回事了，民企既沒有政府的財(cái)政撥款，又沒有國企的資源壟斷，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)普遍不景氣，讓大多民企老板唯有走上讓員工多加班讓自己多吃苦之路，市場(chǎng)形勢(shì)的瞬息萬變，同行競(jìng)爭(zhēng)的本就慘烈，如此情境，放長(zhǎng)假、長(zhǎng)期放假讓民企老板作何感想？那么民企老板的聲音為什么沒有在網(wǎng)絡(luò)輿情上反映出來？對(duì)不起，基本上忙的沒有白天黑夜的民企老板哪有閑情功夫參加什么網(wǎng)絡(luò)調(diào)查？
　　
　　放假安排大范圍征求網(wǎng)民意見未必是好主意。且不說網(wǎng)民難以代表“民意”，真正對(duì)放假實(shí)際操作更有發(fā)言權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家和民企老板基本不在網(wǎng)絡(luò)答題者之列，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿情與實(shí)際操作的巨大差距。如今，假日辦做了這個(gè)網(wǎng)上調(diào)研，輿情一邊倒的支持放長(zhǎng)假、長(zhǎng)期放假，老百姓的胃口被吊起來了，最終真要不能“順應(yīng)民意”，事關(guān)民生的法定放假反而起到“違背民意”的作用怎么辦？
　　
　　說白了，法定放假要考慮國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、就業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)福利保障體系等諸多元素，網(wǎng)上問問網(wǎng)民該怎么放假，網(wǎng)民又不全是專家，這樣收集的“民意”勢(shì)必會(huì)和實(shí)際情況有很大出入，而放假落實(shí)對(duì)象又是老百姓，全國假日辦的這個(gè)網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查會(huì)怎么收?qǐng)觯B筆者都替他們擔(dān)心。
　　
　　文/程振偉
　　
　　紅網(wǎng)：211萬份放假問卷不會(huì)是一地雞毛吧？
　　
　　http://opinion.people.com.cn/n/2013/1015/c1003-23207007.html (責(zé)任編輯：鑫報(bào))