原標(biāo)題：朋友圈不需要“謠火火”
　　
　　“6名越獄逃犯殺害多名女性、搶奪財(cái)物后潛逃至哈市”、“寧海艾滋病！危！危！危！危！危！危！危！危！”、“桐廬男子被5個(gè)女人輪奸精盡人亡”、“6個(gè)越獄罪犯在1個(gè)月內(nèi)在桐廬殺了78個(gè)女性”……。近日，浙江省公安廳新聞通報(bào)會(huì)上有消息稱，浙江在近期的集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造謠言專項(xiàng)行動(dòng)中，已有2人被刑拘，46人受到治安處罰，22人受到教育訓(xùn)誡。
　　
　　新的媒體迅速被謠言攻占，我們并不能排除背后的“眼球經(jīng)濟(jì)”，以及主辦者的主觀故意。在報(bào)紙廣播電視誕生之初，無一例外都試圖通過“星、腥、性、謠”抓人眼球，在新聞史上這被稱為“黃色新聞時(shí)代”。即便今日，還有不少英國(guó)小報(bào)以此為樂，以至于發(fā)生著名的戴妃死亡事件。這可能也是所有媒體不太光彩的一個(gè)小傳統(tǒng)。微博、微信自然也不是例外。從查處結(jié)果看，不少假新聞背后是“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司、網(wǎng)絡(luò)炒手聯(lián)手‘意見領(lǐng)袖’和‘大V’，造謠炒作謀取利益”。
　　
　　問題是，新媒體生于新的新聞倫理的時(shí)代，不應(yīng)該重蹈以前的覆轍。從根源抓起，從技術(shù)設(shè)計(jì)上杜絕，應(yīng)該是當(dāng)下最為便捷的抉擇。例如，公眾已經(jīng)注意到騰訊公司已經(jīng)在新版微信上，加強(qiáng)了資格認(rèn)證與信息的規(guī)制。而有關(guān)部門也有意加強(qiáng)監(jiān)管，不讓謠言滋生在陰暗的角落。
　　
　　微信用戶已達(dá)4億，可見威力之大，這里自然也不是法外之地。在網(wǎng)絡(luò)世界，對(duì)于任何引起巨大社會(huì)恐慌的謠言自然也要織起天網(wǎng)，讓其無可遁形。否則，網(wǎng)絡(luò)謠言這把雙刃劍，會(huì)傷及無辜，也會(huì)毀掉朋友之間的“信任圈”。
　　
　　當(dāng)下管理新媒體的法律并不完備，相關(guān)監(jiān)管部門自然也需要更添一份謹(jǐn)慎。其中，處理好“輿論圈”和“朋友圈”的關(guān)系至關(guān)重要。一方面要發(fā)揮輿論引導(dǎo)職能，讓輿論為生活多注入正能量；另一方面，也要保護(hù)好襁褓中的“朋友圈”，尊重隱私打擊丑惡，既不要粗暴干涉掐滅了“朋友圈”，也不要不聞不問坐視“謠火火”火燒自家連營(yíng)。所謂寬嚴(yán)相濟(jì)、有保有壓、公私分明，當(dāng)是引導(dǎo)“輿論圈”的法寶，更是呵護(hù)“朋友圈”的靈藥。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))