原標(biāo)題：月餅“黃牛”生意難做是好事
　　
　　距離中秋節(jié)還不到一個(gè)月，按慣例，這個(gè)時(shí)節(jié)月餅券已經(jīng)開始反復(fù)流轉(zhuǎn)：送禮者、收禮者、“黃牛”……但今年，受政府限制“三公”消費(fèi)政策等影響，在滬上“黃牛”傳統(tǒng)的聚集地福州路、山東中路路口，“黃牛”的表情都顯凝重——生意難做，日子難過。
　　
　　月餅的供需有些失衡，月餅券的流轉(zhuǎn)有些遲滯，“黃牛”當(dāng)然表情凝重了。這就對了，只能說，往年月餅市場的生意火爆、月餅券反復(fù)流轉(zhuǎn)，并不完全是真實(shí)的市場表現(xiàn)。與其說眼下的清淡是政策背景下的低落狀態(tài)，還不如說，以前依靠“三公”消費(fèi)拉動起來的行業(yè)繁榮、價(jià)格高企，本來就是畸形的、不正常的。如今價(jià)格應(yīng)聲而落，本來就是一種理性的回歸。
　　
　　公眾歡迎這樣的理性回歸，這是因?yàn)椋糠?ldquo;高檔”月餅的價(jià)格畸高，月餅券交易的火爆，并不僅僅是在滿足部分人群的炫耀性消費(fèi)，某種程度上還會對一般人的正常消費(fèi)產(chǎn)生影響，令大眾化的消費(fèi)需求遭到忽視，甚至其他節(jié)慶產(chǎn)品的價(jià)格也會被波及，產(chǎn)生一定的上漲。公眾也有消費(fèi)月餅等商品的客觀需求，如果聽任價(jià)格節(jié)節(jié)上揚(yáng)，對公眾而言并不公平。
　　
　　再說，依靠公款消費(fèi)支撐起來的天價(jià)月餅，說到底，買單的是公家，本質(zhì)上花的是老百姓自己的錢。這樣的消費(fèi)，既非百姓之愿望，也并無必要。即便由此滋生的奢侈品食物鏈確有拉動消費(fèi)之可能，卻不過是飲鴆止渴而已。
　　
　　其實(shí)，月餅之類的節(jié)慶商品，本來就是一種大眾消費(fèi)。即便沒有今年以來政府限制“三公”消費(fèi)、反對“四風(fēng)”的背景，企業(yè)也應(yīng)該立足于面向大眾的良性發(fā)展方式，找準(zhǔn)市場定位，調(diào)適供求關(guān)系，而不是一味去迎合個(gè)別地方和單位的奢侈需求。這樣，才是可持續(xù)的發(fā)展。眼下，一些面對大眾群體的月餅品牌，受到的影響就并不很大。
　　
　　畢竟，無論是從中央政策，還是從民眾愿望來看，遏制無節(jié)制的公款消費(fèi)，杜絕奢侈無度的風(fēng)氣，將成為未來一項(xiàng)長期的工作。一方面，中央為了嚴(yán)控“三公”消費(fèi)，相繼出臺嚴(yán)格的制度化規(guī)定，以穩(wěn)定既有的政策效果，中紀(jì)委日前即要求，要堅(jiān)決剎住中秋節(jié)、國慶節(jié)公款送月餅送節(jié)禮、公款吃喝和奢侈浪費(fèi)等不正之風(fēng)；另一方面，“三公”消費(fèi)若不受限制，也會引發(fā)公眾的強(qiáng)烈不滿，公眾會以更廣泛的參與，對不合理的“三公”消費(fèi)形成輿論上的壓力。
　　
　　一塊小小的月餅，折射出經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的大問題。無論如何，以往那種依靠公款消費(fèi)支撐的扭曲市場不能再繼續(xù)下去了。而且，隨著治理的深入，這只是一個(gè)開始，那些依附于公款的“貴族”商品，或都可能會表情凝重。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))