原標題：暢所欲言不等于可以胡言亂語
不久前，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒與微博“大V”們達成共識，提出網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)堅守“七條底線”，即法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線和信息真實性底線。
在洛陽這座和網(wǎng)絡(luò)水乳交融的城市里，聚集著一大批有情感，有思想的網(wǎng)民，他們奔走在虛擬的空間與現(xiàn)實世界之間，為了心中那份火熱的理想和夢想，為了人民幸福和社會公平正義鼓與呼。
“七條底線”也在他們中間引起了不小的波瀾。昨日，麗京上空的云、奇石頑童、失敗的匈奴、田間1、浪漫的水蛇等19名洛陽知名網(wǎng)友，結(jié)合自己的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷，發(fā)表了自己的看法和感受。
□東方今報記者付首鵬夏秀琴程慧娟王真珍實習(xí)生劉伊璞尹明珠趙秀秀/文記者李書寶見習(xí)記者李新華/圖
網(wǎng)友“麗京上空的云”：暢所欲言并不代表可以胡言亂語
互聯(lián)網(wǎng)使全民參政議政成為可能，海量的民眾聲音可以給決策者提供大量參考信息，各級領(lǐng)導(dǎo)者不再僅僅只聽匯報，在網(wǎng)上即可做到兼聽則明，避免決策失誤。網(wǎng)友“麗京上空的云”認為，在網(wǎng)上暢所欲言并不代表沒有底線地胡言亂語，應(yīng)堅持信息真實性原則。
一些知名網(wǎng)友所發(fā)的帖子最基本一項準則就是堅持信息真實性。為確保發(fā)布信息的客觀性，要經(jīng)過大量調(diào)研工作。但也不乏有些網(wǎng)友人云亦云、偏聽偏信，以訛傳訛，為達到個人利益和某種影響力而嘩眾取寵。這種危言聳聽，極不負責(zé)地發(fā)布消息的做法會給大眾一個錯誤的信號，會像病毒一樣在社會蔓延擴張，錯誤引導(dǎo)民眾，造成不該有的社會情緒波動，影響決策者的正確判斷，對社會百害而無一利。
所以，“堅持信息真實性底線”應(yīng)該是所有網(wǎng)友都應(yīng)該遵守的底線，也只有這樣才能贏得尊重。
網(wǎng)友“許三多”：每個參與者都應(yīng)遵守“七條底線”
網(wǎng)友“許三多”是人民網(wǎng)河南分網(wǎng)社區(qū)強洛論壇總版主，他認為，每一個網(wǎng)絡(luò)參與者都應(yīng)該遵守“七條底線”。他說，自媒體時代無論是傳播方式還是傳播內(nèi)容更多強調(diào)的是個體的參與，人們也從單純的信息接收者變成信息發(fā)布者，輿論制造的參與者。“許三多”認為發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)最大的正面效應(yīng)，就必須對言論進行管制。
對此，他也深有體會，對網(wǎng)絡(luò)中“疑似洛陽人”的各種有損洛陽形象的猜測性言論，他有抵觸情緒?？吹竭@些言論，他的第一舉動就是追問發(fā)表言論的人“有何證據(jù)，是否真實”。網(wǎng)絡(luò)暴力不僅暴露了當事人的隱私，也會引起不明就里的網(wǎng)友對其進行“游街”式的網(wǎng)絡(luò)羞辱，負面影響遠遠大過正面。為此，他呼吁每一個網(wǎng)絡(luò)參與者要自覺抵制有害信息的滲透，同時遵守“七條底線”對自己的言行負責(zé)，真實、理性地表達自己的聲音觀點。
網(wǎng)友“正貳捌經(jīng)”：行走網(wǎng)絡(luò)要對得起這個“人”字
“七條底線”是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的最起碼準則，網(wǎng)友“正貳捌經(jīng)”認為，這樣力度還不算大。他覺得，當前對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化，使其走上健康、有序的道路，需要從四個方面努力。
一是法律層次上，每個人在自覺遵守法律底線的同時，也希望國家在針對網(wǎng)絡(luò)不實言論的打擊力度上從嚴從重處理，就像酒駕入刑一樣，嚴懲謠言發(fā)布者。
二是從政府管理層面上，在面對網(wǎng)絡(luò)不實信息及突發(fā)事件時，雖然政府已經(jīng)做得可以了，但仍需在主動、及時、迅速上下工夫，不要讓不實信息都轉(zhuǎn)發(fā)成災(zāi)的時候，再出來澄清。這樣會造成很大被動。
三是網(wǎng)站管理方面，網(wǎng)站自身要嚴格管理，不要成為“垃圾堆”“污水坑”。
四是網(wǎng)民自律方面，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)里，其實和現(xiàn)實里都一樣的，要誠信為本、依規(guī)做事。大家說的每一句話，每一個評論，其實大家都在看，說什么講什么必須為自己負責(zé)，要對得起這個“人”字。
網(wǎng)友“新聞眼”：網(wǎng)絡(luò)雖然開放還是要按規(guī)矩來
“危害社會穩(wěn)定的言論在任何時代都是不允許的。”網(wǎng)友“新聞眼”說，雖說網(wǎng)絡(luò)是開放式的，任何人都擁有言論自由，但是言論自由還是要有一些規(guī)定來約束。
虛假信息容易誤導(dǎo)受眾，造成社會的不穩(wěn)定，以訛傳訛的言論勢必會影響受眾的判斷力。長此以往，受眾對看到的所有信息都會持懷疑態(tài)度。“新聞眼”說，名人傳謠，危害性更大，因為網(wǎng)友對其信任，如果是普通網(wǎng)友，受眾對他的話語可能還會加以判斷。所以，有影響力的網(wǎng)友發(fā)帖一定要嚴肅，應(yīng)多發(fā)維護法律正義和有助于社會穩(wěn)定的信息。
“新聞眼”日常發(fā)的帖子，多是提示群眾預(yù)防犯罪的信息，如電信詐騙等新型犯罪手法，提醒網(wǎng)友注意辨別，以此加強防范。一些民生事件、生活常識、天氣信息他也會轉(zhuǎn)發(fā)，以此讓更多人有所受益。他認為，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該成為人們生活中的得力助手，而不是侮辱謾罵泄私憤的地方。
網(wǎng)友“礦工的風(fēng)采”：遵守法律是網(wǎng)絡(luò)生存之根本
“礦工的風(fēng)采”在新浪微博中比較活躍，也被稱作第一個實名認證的礦工。他認為國信辦提出的“七條底線”，是日常生活中每個人都應(yīng)遵守的。
身處網(wǎng)絡(luò)之中，除了獲取信息，也必然會陷入網(wǎng)絡(luò)謠言的包圍。“礦工的風(fēng)采”說，如今已進入自媒體時代，虛假信息的大量傳播最容易引起網(wǎng)絡(luò)秩序的混亂。但是，有不少人未對信息的真?zhèn)芜M行辨別就轉(zhuǎn)發(fā)，可以說虛假信息的迅速傳播，每個網(wǎng)民都負有責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)秩序混亂，很有可能會引起社會公共秩序的混亂。所以，每個網(wǎng)民都應(yīng)該維護網(wǎng)絡(luò)秩序的穩(wěn)定與和諧。
“礦工的風(fēng)采”認為，把道德風(fēng)尚作為底線，也說明了部分網(wǎng)民素質(zhì)的缺失，應(yīng)該反思在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中是否有過有違道德的言論。如果說遵守道德風(fēng)尚是個人素質(zhì)問題，遵守法律法規(guī)底線則是互聯(lián)網(wǎng)生存之根本?，F(xiàn)實社會中，違反國家法律法規(guī)必將受到制裁，網(wǎng)絡(luò)中也是如此。在自媒體時代，也許一張照片、一句話就可能會對國家利益造成不必要的損失，保護國家利益底線不能成為空談。
網(wǎng)友“耳朵大有福”：信息真實性底線需明確
對于國信辦主任約談網(wǎng)絡(luò)名人時提出堅守“七條底線”中的“信息真實性底線”，網(wǎng)友“耳朵大有福”認為這個“真實性底線”的概念是模糊的。他舉例說，如果網(wǎng)絡(luò)上有消息說某地方著火，燒死了8個人；但事實只死了6人，但確實著火了，這算不算觸碰了真實性底線呢？當某些問題出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)名人有責(zé)任把問題說出來，引起大家的警覺，但真假的問題需要相關(guān)部門、機關(guān)單位對公眾做出交代。
政府機制在一步步規(guī)范，但車大了，保不準哪顆螺絲會出問題，公眾有提出意見和建議的權(quán)利和義務(wù)，但不能因為車輪上的一個螺絲出了問題，就說車壞了，因為我們每個人都是這輛車上的乘客。“一些人在給車上潑臟水的同時，是不是也濺在自己身上？”
網(wǎng)絡(luò)只要注冊，人人都可以暢所欲言，這其中不外乎有虛假宣傳消息，問題一定會出現(xiàn)。政府有一個態(tài)度，能去接受這個問題，然后去努力地改變它。
(責(zé)任編輯：鑫報)
