大西北網(wǎng)8月15日訊 據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道，江西“氣功大師”騙術(shù)最近被戳穿，其忽悠人最拿手的是“空杯取酒、段蛇復(fù)活”等魔術(shù)技能，接下來(lái)你對(duì)他只有膜拜的份了。財(cái)經(jīng)界也有一個(gè)王林——所謂的“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”郎咸平大師。他也有類(lèi)似王林的兩手：中國(guó)經(jīng)濟(jì)要出大危機(jī)，中國(guó)的政策不行，他的口頭禪是：“這個(gè)只有我郎教授懂。”
大師郎咸平的說(shuō)法部分與事實(shí)或趨勢(shì)偶能蒙對(duì)，然而，其推論和數(shù)據(jù)基本全錯(cuò)，最近其關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的八大危機(jī)完全暴露了其“財(cái)經(jīng)界王林”的本性：自相矛盾、邏輯錯(cuò)誤、嘩眾取寵。
前言房?jī)r(jià)已暴跌
后讓投資者買(mǎi)房抗通脹
如果你能判斷一件商品未來(lái)暴跌，你還讓人購(gòu)買(mǎi)，這不是坑爹嗎？是的，郎教授就是這么指導(dǎo)的。
據(jù)8月11日新華網(wǎng)《郎咸平：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨八大危機(jī)》一文，在問(wèn)答環(huán)節(jié)，郎咸平回答“房?jī)r(jià)是否會(huì)暴跌”的提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“溫州房?jī)r(jià)已跌去40%，鄂爾多斯(6.80, -0.10, -1.45%)過(guò)去每年開(kāi)發(fā)兩千萬(wàn)平米，與北京等量，房?jī)r(jià)已暴跌。”但在回答投資何種產(chǎn)品時(shí)，郎咸平卻又這么說(shuō)：“長(zhǎng)期投資的話(huà)，房地產(chǎn)的增值空間要比黃金好。”
郎教授顯然知道溫州、鄂爾多斯等地房?jī)r(jià)暴跌的事實(shí)，而后又如此肯定地推薦投資者購(gòu)買(mǎi)房子，這是什么邏輯？
拋開(kāi)這些，影響房?jī)r(jià)的因素很多，特別是各地地方政府壟斷土地供應(yīng)、貨幣供應(yīng)量、政策調(diào)控等。每個(gè)城市的情況也大不相同，有些泡沫嚴(yán)重，到了已經(jīng)破滅和即將破滅的邊沿，一味主張讓投資者購(gòu)買(mǎi)房子，這本身就不科學(xué)。比如，現(xiàn)在讓你去神木、鄂爾多斯等地買(mǎi)房，是個(gè)好建議嗎？
根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者格蘭杰的房?jī)r(jià)與M2單向正相關(guān)的理論，房?jī)r(jià)高低不決定M2余額，但M2余額多少可直接影響房?jī)r(jià)高低。 換言之，M2增速直接影響房?jī)r(jià)漲跌。今年以來(lái)，M2增速顯著放緩：2013年6月末，廣義貨幣供應(yīng)量M2余額為105.4 萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)14.0%，增速比3月末低1.7個(gè)百分點(diǎn)，比上年末高0.2個(gè)百分點(diǎn)。
而中國(guó)M2增長(zhǎng)最快的時(shí)期是2009年和2010年，2009年年末，M2余額為60.6萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)27.7%；2010年年末，廣義貨幣供應(yīng)量M2 余額為72.6 萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)19.7%。這主要受4萬(wàn)億刺激計(jì)劃和18萬(wàn)億貸款的影響，之后逐步回歸正常，再推出類(lèi)似4萬(wàn)億和貨幣超級(jí)寬松，在中短期是不可能的，這意味著M2的增速會(huì)逐步放緩。
根據(jù)格蘭杰理論，房?jī)r(jià)很難出現(xiàn)暴漲情形，再說(shuō)，投資房地產(chǎn)要受很多限制，也不是想買(mǎi)房就能買(mǎi)的。
狹隘“利率市場(chǎng)化”
地方政府不會(huì)破產(chǎn)
“本次貸款利率自由化就是李克強(qiáng)為了打擊地方政府推出的政策，讓銀行可以對(duì)恣意妄為的地方政府收取高額利息。去年三百個(gè)地方政府騙貸共1萬(wàn)億，水庫(kù)庫(kù)底、樓房陽(yáng)臺(tái)、公園綠地都被地方政府拿來(lái)抵押貸款。贊成并鼓勵(lì)李克強(qiáng)堅(jiān)持這一政策走向。”
郎咸平這句話(huà)破綻百出，首先，利率市場(chǎng)化是大勢(shì)所趨，并非針對(duì)特定融資個(gè)體；第二，取消的是貸款利率下限，而之前貸款利率上限早已取消，從理論上說(shuō)，這次取消貸款利率下限，地方政府還能獲得更低利率的貸款，而不是相反；第三，即便他說(shuō)的成立，那么銀行就能獲得更多利息收入，這跟他的第六個(gè)銀行危機(jī)自相矛盾，既然銀行能多收利息，銀行爆發(fā)危機(jī)的概率是降低，而不是增加了。
郎咸平的第三個(gè)危機(jī)更是聳人聽(tīng)聞：“地方政府相繼破產(chǎn)。地方政府欠了共20萬(wàn)億的債務(wù)，連利息都還不上。今年6月審計(jì)署公布的報(bào)告：16個(gè)地級(jí)市負(fù)債率已超100%，即技術(shù)性破產(chǎn)，占36個(gè)地級(jí)市抽樣樣本的四成以上。”而他在微博上更是這么說(shuō)：“底特律負(fù)債180億美元宣布破產(chǎn)，可是審計(jì)署公布中國(guó)36個(gè)地級(jí)市負(fù)債3.85萬(wàn)億，平均每個(gè)城市負(fù)債高達(dá)174億美元。以此類(lèi)推，中國(guó)總共有330個(gè)地級(jí)市，負(fù)債情況大致也是如此，也就是說(shuō)中國(guó)可能有330個(gè)底特律危機(jī)。”
這種說(shuō)法顯然犯了平均主義錯(cuò)誤，每個(gè)城市的負(fù)債能力不一樣，中西部城市差別很大，再說(shuō)，底特律因經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而走向衰落。中國(guó)最大的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人曾對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，中國(guó)省級(jí)融資平臺(tái)基本無(wú)風(fēng)險(xiǎn)；地級(jí)市融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)較低；最大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于縣級(jí)和縣級(jí)市。中國(guó)的地方政府與西方政府完全不一樣，地方政府壟斷了土地資源和大量地方國(guó)資，這些優(yōu)質(zhì)資源和國(guó)資完全可以?xún)斶€地方債務(wù)。
當(dāng)然，個(gè)別地方債的確偏高，出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)是可能的。
通脹與銀行危機(jī)
嘩眾取寵危言聳聽(tīng)
“5年兩個(gè)4萬(wàn)億，印鈔66萬(wàn)億，其中國(guó)企拿了20萬(wàn)億，地方政府20萬(wàn)億，導(dǎo)致嚴(yán)重的通貨膨脹，每年的實(shí)際通脹20%，全世界最高。”郎咸平說(shuō)。
首先，印鈔66萬(wàn)億屬于概念錯(cuò)誤，詳見(jiàn)本報(bào)2月《郎咸平的邏輯錯(cuò)誤》一文，看來(lái)郎教授接受金融常識(shí)的能力偏差。關(guān)于通脹，也許統(tǒng)計(jì)部門(mén)或會(huì)存在一定的偏差，在4萬(wàn)億刺激的那兩年，由于天量信貸跟進(jìn)，通脹壓力的確很大，在2011年貨幣政策事實(shí)上偏緊的影響下，CPI走勢(shì)一直處于下行狀態(tài)。每年20%的通脹率，郎教授是怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的？
眾所周知，中國(guó)食品權(quán)重明顯過(guò)高，這些跟民眾感受最密切，而家電、手機(jī)等商品價(jià)格一直下跌，但是，這些商品使用周期較長(zhǎng)。即便統(tǒng)計(jì)有誤，CPI每年高達(dá)20%也是不可能的。今年以來(lái)，隨著反腐的深入，高檔餐飲和高檔酒的價(jià)格也有所下降。
“中國(guó)16家上市銀行，利潤(rùn)占所有上市公司的35%。銀行的5倍市盈率就是銀行危機(jī)的前兆，11家銀行股價(jià)跌破凈資產(chǎn)。今年銀監(jiān)會(huì)發(fā)文要求各行守住不爆發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線(xiàn)。什么是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)？就是金融海嘯；4月索羅斯在博鰲稱(chēng)今年的中國(guó)處于金融海嘯前夕；6月錢(qián)荒，標(biāo)志著金融海嘯正式爆發(fā)。”
從郎教授對(duì)16家銀行的表述來(lái)看，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，銀行股被嚴(yán)重低估了，正是買(mǎi)入的好時(shí)機(jī)？
銀監(jiān)會(huì)的功能就是對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管、預(yù)防銀行風(fēng)險(xiǎn)，銀監(jiān)會(huì)幾乎天天要求銀行防風(fēng)險(xiǎn)，包括系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，從10年前它成立以來(lái)，一直要求銀行防風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)防系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)各種融資中，銀行貸款和通過(guò)銀行間接融資占比很大，銀行資產(chǎn)業(yè)務(wù)涉及中國(guó)經(jīng)濟(jì)方方面面，除非中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面崩潰，否則銀行業(yè)不會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重的危機(jī)。特別是國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行股改并成功上市之后，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力明顯增強(qiáng)。
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)最新數(shù)據(jù)顯示，銀行不僅不會(huì)出現(xiàn)危機(jī)而是抗風(fēng)險(xiǎn)能力進(jìn)一步增強(qiáng)了：截至6月末商業(yè)銀行不良貸款率為0.96%，與一季度持平。貸款損失準(zhǔn)備15781億元，較一季度末增加411億元；撥備覆蓋率為292.50%，較一季度末增長(zhǎng)0.55個(gè)百分點(diǎn)。
銀行有風(fēng)險(xiǎn)，但是，銀行抗風(fēng)險(xiǎn)能力比郎咸平強(qiáng)萬(wàn)倍。
談國(guó)企民企危機(jī)
郎咸平自扇“耳光”
郎咸平提的第四個(gè)危機(jī)：“國(guó)企危機(jī)。地方政府推動(dòng)國(guó)企開(kāi)展建設(shè)，去年十大虧損企業(yè)全是國(guó)企。”
第五個(gè)危機(jī)：“民企危機(jī)爆發(fā)。因?yàn)榇罅客顿Y通過(guò)國(guó)企完成，民企資金鏈斷裂。江浙多處地方民企聯(lián)名上書(shū)，要求給予信貸支持，無(wú)果。”
實(shí)際上，郎咸平是國(guó)進(jìn)民退的始作俑者。
1980年代中到1990年代末，系統(tǒng)學(xué)習(xí)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的學(xué)者們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)揮了很大影響力，標(biāo)志性的成果，就是國(guó)有經(jīng)濟(jì)有進(jìn)有退寫(xiě)進(jìn)了十五大報(bào)告，毫不動(dòng)搖地發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)寫(xiě)進(jìn)了十六大報(bào)告。1997年到2004年，中國(guó)國(guó)企掀起了產(chǎn)權(quán)改革的高潮，國(guó)退民進(jìn)成為主流趨勢(shì)。
郎咸平在2004年夏秋之際呼吁“強(qiáng)政府”、“大國(guó)家主義”，中小企業(yè)可以是民營(yíng)企業(yè)，但大企業(yè)必須是國(guó)企時(shí)，他實(shí)際上是主張回到1997年前。
2004年底，國(guó)資委叫停了大型國(guó)企的管理層收購(gòu)(MBO)，這標(biāo)志著國(guó)企改革進(jìn)入盤(pán)整階段。
從2004年開(kāi)始，中國(guó)由國(guó)退民進(jìn)，逆轉(zhuǎn)變成了國(guó)進(jìn)民退。國(guó)有企業(yè)壟斷地位逐步固化、山西將煤礦國(guó)有化是明顯標(biāo)志，蘭世成、鐵本鋼鐵、曾成杰等事件和人物更是國(guó)進(jìn)民退的極端標(biāo)志。
而郎咸平對(duì)國(guó)退民進(jìn)的批評(píng)與指責(zé)不遺余力，最著名的是郎顧之爭(zhēng)，早年，郎咸平打著保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)、防止國(guó)有資產(chǎn)流失旗號(hào)進(jìn)行過(guò)“三叩TCL[微博]”、“四問(wèn)海爾”、“七敲格林柯?tīng)?rdquo;等，這在社會(huì)上激起了千層浪。
如今，國(guó)企的確出現(xiàn)效率低下、效益不佳等狀況?，F(xiàn)在，郎咸平對(duì)國(guó)企的指責(zé)，豈不是在扇自己的臉！
民企融資難一直存在，這也是世界性的難題。解決的辦法要依靠財(cái)政、稅收、金融等綜合手段。即便郎咸平所說(shuō)的聯(lián)名上書(shū)被拒是真的，那也非解決中小民企的長(zhǎng)久之計(jì)。
當(dāng)然，郎咸平的八大危機(jī)并非完全一無(wú)是處，產(chǎn)能過(guò)剩的確存在，這就如王林大師真的空杯取了一杯酒，接下來(lái)就屬于“賣(mài)拐”了。
原文鏈接：http://finance.sina.com.cn/china/20130814/232816449194.shtml
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
