上海建工卷入“法官嫖娼”事件
去年招待費(fèi)1.78億元，占凈利潤(rùn)比例為11.12%；9.4%營(yíng)收來自“市政建筑”，子公司四建多次承建法院建筑
大西北網(wǎng)8月12日訊 據(jù)新京報(bào)報(bào)道：郭祥華這個(gè)名不見經(jīng)傳的名字因上海“法官嫖娼”一事而見諸全國(guó)媒體，作為事件組織者的郭祥華，是上海建工四建集團(tuán)綜合管理部副總經(jīng)理，四建集團(tuán)是上市公司上海建工的全資子公司。
公開資料顯示，上海建工2012年的招待費(fèi)高達(dá)1.78億元，占當(dāng)年?duì)I收的比例為0.19%，占凈利潤(rùn)的比例達(dá)到11.12%。郭祥華作為嫖娼事件的組織者，其費(fèi)用是否是上市公司“招待費(fèi)”的一部分，也受到外界的關(guān)注。
上海四建近期并無訴訟案件
“法官集體招嫖”事件曝光后，其組織者郭祥華的單位是上海建工四建集團(tuán)有限公司。這家公司主要從事建筑施工業(yè)務(wù)。
事件發(fā)生后，根據(jù)上海市公布的處理結(jié)果，郭祥華被任職單位撤職并解除勞動(dòng)合同。
但這一活動(dòng)是否是四建集團(tuán)的公務(wù)呢？郭祥華招待法官選擇的地點(diǎn)是上海衡山度假村，衡山度假村是上海財(cái)政局認(rèn)定的“2013-2014年黨政機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店”。
此前上海建工董秘尤衛(wèi)平接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》采訪時(shí)說，根據(jù)該公司的調(diào)查顯示，郭祥華請(qǐng)法官吃飯并不涉及具體的案件，一般來說，上海建工的業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出都是需要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的，郭祥華請(qǐng)客吃飯未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，可能是郭跟涉事法官私下的交情。
8月9日，上海建工證券事務(wù)代表李勝對(duì)本報(bào)記者表示，“公司目前知道的并不比早先報(bào)道的更多。”他說更多的采訪需發(fā)函至公司，但至截稿時(shí)止，記者未收到其回復(fù)。
根據(jù)上市公司披露的材料，郭祥華所在的上海四建目前并無訴訟案件在審理。
上海建工2011年至2012年中期的報(bào)告顯示，期間上海建工并無訴訟事項(xiàng)。僅在2012年年報(bào)中有一則因收購(gòu)其他公司而刊載于報(bào)表的訴訟。
上海建工在2012年年報(bào)中披露了一則未決訴訟，這則訴訟在2006年由上海新東房地產(chǎn)公司提起，起訴上海華誼建設(shè)。華誼建設(shè)60%股權(quán)在2012年4月被上海建工收購(gòu)，因此這一訴訟也轉(zhuǎn)入上海建工報(bào)表下披露。
曾多次承建法院建筑
上海四建是上海建工旗下一家子公司，其網(wǎng)站顯示，該公司在上海建設(shè)的項(xiàng)目包括上海世博中國(guó)館、上海八萬人體育場(chǎng)、上海磁懸浮示范線路等。
郭祥華所在的綜合管理部是這家公司旗下13個(gè)一級(jí)部門之一。
雖然上海四建近年來無訴訟，但上海四建早先與上海高院以及上海整個(gè)法院系統(tǒng)有密切的業(yè)務(wù)往來。
資料顯示，上海四建正是上海高院部分建筑的承建者。
載于上海四建官方網(wǎng)頁(yè)上的信息顯示，上海高級(jí)人民法院、海事法院綜合樓、上海一中院審判法庭樓均是該公司的代表作品之一，其中上海高級(jí)人民法院還是獲獎(jiǎng)建筑項(xiàng)目。
不過上海四建與上海高院的建筑業(yè)務(wù)合同簽訂時(shí)間遠(yuǎn)在11年前。
2002年的三季報(bào)信息顯示，2002年7月10日，上海建工下屬上海四建與上海市高級(jí)人民法院簽訂合同，四建承建上海市高級(jí)人民法院審判法庭辦公樓工程，合同金額為1.42億元。
媒體和行業(yè)網(wǎng)站顯示，近期上海市高級(jí)人民法院并無建筑方面的招標(biāo)信息出現(xiàn)。
每百元利潤(rùn)背后11元招待費(fèi)
2012年的年報(bào)顯示，上海建工招待費(fèi)居全部A股公司第四位，2012年招待費(fèi)為1.78億元。
但按照利潤(rùn)來看，上海建工是招待費(fèi)最多的10家公司中，招待費(fèi)比例最高的一家。上海建工2012年凈利潤(rùn)16億元，招待費(fèi)1.78億元，占比達(dá)到11.12%。
從這個(gè)角度看，此前媒體評(píng)論上海建工每賺到100元，背后花了11元用于“招待”并非虛言。
“招待費(fèi)”是國(guó)內(nèi)上市公司列于管理費(fèi)用下的一項(xiàng)支出，在會(huì)計(jì)科目中指的是企業(yè)為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)合理需要而發(fā)生支付的應(yīng)酬費(fèi)用。哪些算作招待費(fèi)并無準(zhǔn)確界定，操作上，企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的宴請(qǐng)、工作餐開支、贈(zèng)送紀(jì)念品開支、參觀開支以及由此帶來的交通費(fèi)等都算作招待費(fèi)。
因此“招待費(fèi)”也被形象地稱為“吃喝送禮費(fèi)”“迎來送往費(fèi)”。
但從招待費(fèi)和營(yíng)收的比例看，上海建工的招待費(fèi)控制在建筑行業(yè)中處于相對(duì)較好的水平。
從營(yíng)收占比看，2012年上海建工招待費(fèi)占營(yíng)收比例為0.19%，費(fèi)用控制在前四家建筑企業(yè)中，僅遜于招待費(fèi)規(guī)模最大的中國(guó)鐵建，中國(guó)鐵建這一比例為0.17%，而中國(guó)交建、中國(guó)水電分別是0.26%和0.27%。
上海建工在5月份曾回應(yīng)稱，業(yè)務(wù)招待費(fèi)金額大是多方面的，一方面是公司規(guī)?？焖贁U(kuò)大，并表企業(yè)156家，在建工程近千個(gè)，另一方面其業(yè)務(wù)從上海向外地?cái)U(kuò)展，需要積累新的客戶資源。
而從收入分類看，雖然旗下數(shù)家建筑公司承建了多處地鐵、政府機(jī)關(guān)樓館等建筑，但由于國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮，上海建工也在民用建筑領(lǐng)域快速發(fā)展。
2012年年報(bào)顯示，上海建工前五大客戶中4家是房地產(chǎn)開發(fā)商，對(duì)前五家客戶的營(yíng)收為48.4億元，占比僅有5.22%。
從產(chǎn)品類比看，2012年上海建工一般民用建筑的營(yíng)業(yè)收入273億元，占總營(yíng)收比重的29.38%，是第一大產(chǎn)品類別。公共設(shè)施建筑占比25%，而市政建筑占比9.4%。
延伸
上市公司招待費(fèi)
建筑企業(yè)名列前茅
去年5家建筑上市企業(yè)招待費(fèi)過億元
上市企業(yè)的招待費(fèi)曾在今年5月份引發(fā)市場(chǎng)極大關(guān)注，在“上市公司業(yè)務(wù)招待費(fèi)”排名居前的公司中，建筑行業(yè)名列前茅。
2012年上市公司年報(bào)顯示，A股“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”居前的5家公司都涉足建筑行業(yè)。其中招待費(fèi)用絕對(duì)金額最高的中國(guó)鐵建，去年一年招待費(fèi)達(dá)到8.37億元，招待費(fèi)上億元的企業(yè)超過10家。
但業(yè)務(wù)招待費(fèi)并非最大的問題。中債資信公司今年5月曾發(fā)布報(bào)告認(rèn)為，雖然從絕對(duì)數(shù)額看，建筑工程企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)的確較高，但應(yīng)結(jié)合營(yíng)業(yè)收入和經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流入量進(jìn)行分析，業(yè)務(wù)招待費(fèi)對(duì)建筑企業(yè)的盈利指標(biāo)及償債指標(biāo)存在影響但不顯著。
以中國(guó)鐵建為例，這家公司5月份回應(yīng)說，其2012年度的業(yè)務(wù)招待費(fèi)，是從分布于全國(guó)各地以及全球60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的11000多個(gè)核算單位逐級(jí)匯總上來的，每個(gè)核算單位平均約7.6萬元。
一些超出“招待”范圍的問題涉及的資金，往往也不會(huì)體現(xiàn)在“招待費(fèi)”之內(nèi)。
“權(quán)力密集”和“資本密集”的建筑行業(yè)，往往是腐敗丑聞高發(fā)地帶。監(jiān)察部網(wǎng)站在2012年披露的數(shù)據(jù)顯示，從2009年到2012年8月底，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共受理工程建設(shè)領(lǐng)域違紀(jì)違法問題舉報(bào)5.07萬件，立案2.71萬件，查實(shí)2.43萬件。
部分案例為觀察這一領(lǐng)域的情況提供了窗口。
民營(yíng)建筑公司龍?jiān)ㄔO(shè)曾爆出員工行賄丑聞。2005年，龍?jiān)ㄔO(shè)曾公告稱原副總經(jīng)理賴野君“因其個(gè)人涉嫌行賄”被寧波市人民檢察院批捕。
紀(jì)檢部門查證該公司副總經(jīng)理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時(shí)，曾向?qū)幉ㄊ姓糠止賳T行賄。
當(dāng)時(shí)的公開報(bào)道顯示，2001年開始，賴野君等人采取直接給付人民幣或美元現(xiàn)金的方式，行賄相關(guān)官員。
而與此相關(guān)的是，龍?jiān)ㄔO(shè)先后獲得寧波世紀(jì)大道等多個(gè)項(xiàng)目，而在承建寧波大劇院項(xiàng)目期間，工程預(yù)算從1億元漲至結(jié)算時(shí)的6.2億元。
建筑行業(yè)人士指出，一個(gè)項(xiàng)目“打點(diǎn)”的費(fèi)用，一般會(huì)計(jì)入這個(gè)項(xiàng)目的成本里面，而不是出現(xiàn)在管理費(fèi)當(dāng)中。
新京報(bào)記者 吳敏
原標(biāo)題：上海建工卷入法官嫖娼事件 去年招待費(fèi)1.78億
原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/politics/2013-08/12/c_116897727.htm
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
