原標(biāo)題：副省長網(wǎng)上爆粗：“真性情”泄露了“真素養(yǎng)”
　　
　　發(fā)生在美國的一樁槍擊案，讓貴州省副省長陳鳴明也隔洋“中槍”，當(dāng)然，他中的是一種特別的槍，叫“唇槍”。
　　
　　7月28日，陳鳴明在轉(zhuǎn)發(fā)一條美國槍擊案微博時說：“怎么美國又發(fā)生槍擊案了？！”有人在跟評中提到了中國也發(fā)生城管襲擊案。陳鳴明回應(yīng)說：“天天罵祖國的人，又賴著不去米國！快去?。詻Q支持！去之前，先整形，不要讓人家看出是中國人！”
　　
　　又有人認(rèn)為批評是“愛之深責(zé)之切”，陳鳴明則回復(fù)道：“不是愛之切的問題，這些人不愛國，為成為中國人感到悲哀，讓他們趕緊去美國，越快越好！敗類，人渣！”
　　
　　陳鳴明的話很快招來數(shù)萬條的評論。大部分人批評這位副省長邏輯偏頗言語失當(dāng)，因為批評城管、批評政府不等于不愛國；作為副省長，想把批評者“驅(qū)逐出國”，并爆出“敗類”、“人渣”這樣的粗口，與他的身份極不相符。
　　
　　迫于輿論壓力，陳鳴明昨天發(fā)表長微博，改口稱“監(jiān)督和批評本身就是愛國的表現(xiàn)”，表示要“有話好好說”，并為言詞不妥請求原諒。
　　
　　作為副省長，陳鳴明敢于實名開微博并且還能辛勤耕耘，這得到人們的認(rèn)可，以致在一片罵聲之中，也有人為他辯護，說他罵人反映了真性情；甚至有人呼吁批評他的人手下留情，避免讓官員們不敢上微博。
　　
　　盡管陳鳴明活躍于社交媒體之中，有別于多數(shù)信守“沉默是金”的官員，但他在初露“真性情”時就受到網(wǎng)民的“圍毆”，還是顯現(xiàn)了我們某些官員與群眾之間存在著深闊的鴻溝。
　　
　　這既是一道思想觀念的鴻溝、邏輯思維的鴻溝，也是一道語言表達的鴻溝。在正常的觀念中，無論對個人、群體還是國家，能夠時時指出其缺點的，往往都是至親至愛的人，這就是人們常說的“愛之切則求之苛”。
　　
　　相反，那些只會一味阿諛奉承的人，則往往心懷企圖?！稇?zhàn)國策》里有個“城北徐公”的故事，說的是鄒忌請妻、妾和客人在自己和美男子城北徐公之間“選美”，結(jié)果三者都說鄒忌比城北徐公美。鄒忌是個清醒者，他清楚自己比不上徐公，但為什么被問的人都說違心話？鄒忌道出了此中真相：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
　　
　　把批評者視為“敗類”和“人渣”，這不僅是思想觀念問題，還是官員的素質(zhì)教養(yǎng)問題。堂堂副省長，用如此粗劣的語言謾罵不同見解者，這在其他地方，一定是個爆炸性丑聞，甚至可能會被迫辭職。
　　
　　陳鳴明的“真性情”流露或暴露，讓人看到我們某些官員仍然習(xí)慣于向上表態(tài)，而不習(xí)慣于向下溝通。這一語言定勢使言說者往往只想取悅那些看不見的“背后聽眾”，卻顧不上“面前聽眾”的感受。他們知道，“背后聽眾”比“面前聽眾”更能決定自己的命運。在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前，官員怎么說，都會有“條件反射式的掌聲”；但在網(wǎng)絡(luò)里，在獲得“背后聽眾”認(rèn)可之前，先要經(jīng)過“面前聽眾”真實而又殘酷的評判；而那些潮水般的罵聲，則可能反過來左右“背后聽眾”的評判。
　　
　　缺乏面對多數(shù)聽眾的發(fā)聲訓(xùn)練，使一些官員失去基本的大眾言說技巧。他們因此選擇在網(wǎng)上“潛水”。那些勇闖網(wǎng)絡(luò)的官員，有時在按捺不住時想一露真性情，卻因為觀念系統(tǒng)與語言系統(tǒng)與網(wǎng)民格格不入，而被網(wǎng)民的語言之磚拍得遍體鱗傷，最終重新披上語言的盔甲。
　　
　　社交媒體是一種真實得有點粗野和殘酷的媒體，因其真實，它呈現(xiàn)了相當(dāng)一部分民意民情的原生態(tài)，成為了解民意民情的重要通道。在強調(diào)“群眾路線”的當(dāng)下，它又是一個深入群眾最直接最低碳的通道。在這樣的通道上隱身，領(lǐng)導(dǎo)人將與許多真實失之交臂。
　　
　　現(xiàn)在最該反思的是，我們某些官員的身上為什么會有“網(wǎng)絡(luò)抗體”？換一句話說，為什么會有網(wǎng)絡(luò)過敏反應(yīng)？
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)