死刑執(zhí)行通知書上，僅寫著曾成杰的家屬收。（據(jù)曾成杰之女微博 來源：京華時(shí)報(bào)）
郵戳顯示，信件到達(dá)吉首時(shí)間是14日，發(fā)件時(shí)間依稀是13日。（據(jù)曾成杰之女微博 來源：京華時(shí)報(bào)）
通知書稱，死刑已于12日執(zhí)行。（據(jù)曾成杰之女微博 來源：京華時(shí)報(bào)）
大西北網(wǎng)7月15日訊 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道：7月12日，因父親曾成杰在被執(zhí)行死刑之前家屬未得到通知，其女曾珊在微博質(zhì)疑長沙中級(jí)人民法院。長沙中院表示曾成杰未曾要求見親屬。14日，曾珊稱收到了長沙中級(jí)人民法院13日寄出的死刑執(zhí)行通知，并在其微博上予以展示。當(dāng)晚，曾珊在天涯網(wǎng)就此事與網(wǎng)友訪談。
家屬收到死刑執(zhí)行通知
曾成杰的女兒曾珊表示，昨天她收到了來自長沙中級(jí)人民法院的死刑執(zhí)行通知的掛號(hào)信。這份標(biāo)注日期為7月12日的通知內(nèi)容為：罪犯曾成杰因犯集資詐騙罪，經(jīng)本院依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，業(yè)經(jīng)報(bào)請中華人民共和國最高人民法院核準(zhǔn)。本院遵令于2013年7月12日在本市沙坪刑場執(zhí)行槍決，特此通知。通知還附注：接此通知的一周內(nèi)到火葬場領(lǐng)取骨灰，到看守所領(lǐng)取遺物。
曾珊告訴京華時(shí)報(bào)記者，按照掛號(hào)信的郵戳顯示，信是在7月13日郵寄出來的，“我們決定今天去領(lǐng)回父親的骨灰跟遺物”。
曾珊還說，信封上的地址是她、哥哥以及爸媽的住址。14日，哥哥接到快遞電話，說有封掛號(hào)信，但是他和曾珊都在長沙，就請一個(gè)朋友幫取了，隨后帶給他們。
曾成杰女兒刪致歉微博
此前，曾珊在微博上質(zhì)疑長沙市中院執(zhí)行死刑未提前通知家屬，引發(fā)網(wǎng)友熱議。長沙市中院回復(fù)稱“法律沒有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見面”，遭網(wǎng)友質(zhì)疑“冰冷回復(fù)”后刪帖，后又稱曾成杰死前未提出要會(huì)見親屬，并向公眾道歉。此后曾珊發(fā)表過帶有“向長沙市中級(jí)人民法院致歉”的微博。
昨天下午，曾珊向京華時(shí)報(bào)記者表示，從12日發(fā)布微博質(zhì)疑以來，長沙市中級(jí)人民法院除發(fā)了一封掛號(hào)信之外，并沒有聯(lián)系過他們。對(duì)于“致歉”微博，曾珊解釋說這是被媒體誤解的，“我沒有受到壓力，只是考慮到家人”。隨后，曾珊刪除了含有“致歉”二字的微博，并稱“本意并非向長沙市中院道歉，他們的所作所為理應(yīng)受到譴責(zé)”。
專家解讀
法院應(yīng)保障死刑犯及近親屬會(huì)見權(quán)
著名刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第423條規(guī)定：“第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見其近親屬。罪犯申請會(huì)見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請會(huì)見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見。”由此可見，死刑執(zhí)行法院不僅要保障死刑犯的會(huì)見申請權(quán)，而且還要保障死刑犯近親屬的會(huì)見申請權(quán)。
死刑犯放棄申請，不等于近親屬也放棄申請；保障了死刑犯會(huì)見權(quán)不等于同時(shí)也保障了死刑犯近親屬的會(huì)見權(quán)。盡管該條文中沒有類似“應(yīng)當(dāng)告知近親屬有權(quán)會(huì)見死刑犯”的文字，但是既然近親屬“有權(quán)”申請會(huì)見，而且人民法院“應(yīng)當(dāng)”準(zhǔn)許，另外還要及時(shí)安排會(huì)見，那么，死刑執(zhí)行法院最起碼要告知近親屬死刑執(zhí)行的機(jī)關(guān)和死刑執(zhí)行的時(shí)間。
此外，洪道德還表示，即使死刑犯明確表示拒絕會(huì)見其近親屬，也不免除死刑執(zhí)行法院在死刑執(zhí)行前通知死刑犯近親屬的義務(wù)。
天涯訪談
14日晚7時(shí)，曾成杰的女兒曾珊到天涯網(wǎng)做訪談，回答了網(wǎng)友提出的一些問題，涉及曾成杰非法集資案以及這兩天發(fā)生的執(zhí)行死刑通知書事件。曾珊表示，父親被執(zhí)行死刑兩天后，家屬才收到法院寄來的信。她說，無法相信父親沒有提出會(huì)面家屬的要求。
無法相信父親沒提會(huì)面要求
604樓 2013-07-14 19:37:40
網(wǎng)友：2013年6月14日，最高人民法院維持長沙中院一審判決。死刑已成定局，家屬知道這個(gè)判決，就不是秘密殺人，但行刑時(shí)沒有通知家屬的確不人道。
曾：我們根本不知道這個(gè)判決！昨天看《三湘都市報(bào)》才知道6月14日做出了判決。
785樓 2013-07-14 20:27:55
網(wǎng)友：長沙中院對(duì)你沒能見到父親最后一面做出回應(yīng)，你有什么想說的？
曾：首先我父親曾成杰是否提出這個(gè)要求已經(jīng)死無對(duì)證，我們無法證實(shí)。長沙中院的回復(fù)，違反了刑訴法解釋423條，違背了臨終告別權(quán)與臨終會(huì)面權(quán)的人道！另外在驗(yàn)明正身時(shí)只有幾分鐘時(shí)間，我們無法趕到刑場與我父親見面。并且事實(shí)是我們在今天執(zhí)行死刑兩天后才收到法院寄來的信！我們無法相信我父親沒有提出會(huì)面要求！
853樓 2013-07-14 20:36:29
網(wǎng)友：網(wǎng)上所流傳的父親的遺書是不是真的？
曾：我微博所發(fā)布的遺書，是我父親用血用淚寫出的！我保證百分之百的真實(shí)！
880樓 2013-07-14 20:44:09
網(wǎng)友：你之前發(fā)布微博，向長沙市中級(jí)人民法院表示道歉：“為我這兩天的不理智，誤解中級(jí)法院，特在此致歉！然后，感謝在一審時(shí)候，你們給了我父親說話的機(jī)會(huì)！”一審的時(shí)候父親說了什么？他的訴求起到什么作用了嗎？最后為什么又刪了這條微博？
曾：因?yàn)樽蛱鞊?dān)心獄中媽媽和姐姐的安危，我們已經(jīng)失去一個(gè)親人了，害怕再失去了！
首先聲明，我本意并不是向長沙中級(jí)法院道歉，他們的所作所為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)！鑒于媒體對(duì)此產(chǎn)生曲解，現(xiàn)宣布撤銷兩則被誤解的所謂致歉微博。
923樓 2013-07-14 20:49:36
網(wǎng)友：想對(duì)當(dāng)年參與融資的老百姓說些什么？
曾：我們將在近期組成義務(wù)協(xié)助的法學(xué)專家律師團(tuán)，討回父親應(yīng)得的利益，全部返還融資群眾，請大家相信我們的真誠！
對(duì)話京華時(shí)報(bào)
如刑前能見父親 想說追回資產(chǎn)還百姓錢
京華時(shí)報(bào)：這次的天涯訪談是受邀約還是自己聯(lián)系的，目的是什么。
曾珊：都是對(duì)方約的。主要就是想說清真相和訴求。我已經(jīng)把我掌握的事實(shí)都說清楚。
京華時(shí)報(bào)：如果父親臨刑前能與你見上一面，你有什么想說的嗎？
曾珊：（沉默了很久）我們一家人分開很久了，真希望可以一家團(tuán)聚。還有就是，要把資產(chǎn)追回來，還老百姓的錢。
京華時(shí)報(bào)：媽媽、姐姐目前狀況如何，是否知道曾成杰已被執(zhí)行死刑。
曾珊：媽媽是判了5年半，姐姐是被判了7年。按照規(guī)定，一個(gè)月只能探望一次?，F(xiàn)在還不知道她們是否知道爸爸已經(jīng)沒了，我希望她們最好不知道。今明兩天，我會(huì)跟哥哥去探望，如果她們不知道，我們也會(huì)瞞著的。前年外公去世，我們也沒有告訴媽媽，主要是怕她們承受不了。
京華時(shí)報(bào)：你現(xiàn)在的生活是什么樣子？
曾珊：這些年生活的變化很大。目前生活來源主要靠自己做兼職和哥哥給的錢。今年剛大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)在做的是兼職，在家附近的一所小學(xué)做托管老師。至于未來，我會(huì)邊工作邊申訴的。
原標(biāo)題：通知13日寄出 人12日已槍決
原文鏈接：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_07/15/27494214_0.shtml
