事發(fā)現(xiàn)場還殘留斑斑血跡
在醫(yī)院接受治療的傷者肋骨骨折、胸椎橫突骨折，全身多處軟組織挫傷……
大西北網(wǎng)6月26日訊 據(jù)華商報報道：昨日，46歲的郭斌因被打傷在西安市中心醫(yī)院接受治療。就在前一天，他擺攤時被西大街綜合管理委員會辦公室下轄巡管隊(duì)小組長，帶10余人群毆致傷。
擺攤時被巡管隊(duì)組長叫走
傷者郭斌，今年46歲，與49歲的妻子蔡淑珍雙雙下崗。他們24歲的女兒雖然已上班，但11歲的兒子還在上小學(xué)，家里還有70多歲的老人。
“負(fù)擔(dān)太重，沒辦法才出來擺攤。”蔡淑珍說，24日下午6時20分左右，他們兩口子在西大街鼓樓附近擺攤賣工藝品時，負(fù)責(zé)此處的城管巡管隊(duì)小組長崔健堆卻將丈夫叫走“商量事”。
“10多分鐘后還沒見老公回來，我就去找。”蔡淑珍說，當(dāng)她跑到100多米外的西大街麥當(dāng)勞旁的小路前時卻發(fā)現(xiàn)，一群人正圍著倒地的丈夫拳打腳踢。“全都是小伙子，不停地在我老公臉上、肚子上和腰上踢。”蔡淑珍說，圍毆丈夫的10多名年輕男子她并不認(rèn)識，但帶頭的男子正是崔健堆。
蔡淑珍說，崔健堆一邊打一邊喊著“往死里打，我也不想干了”。蔡淑珍說，看到丈夫滿身是血，她就呼喊著上前，打人者趁機(jī)四散逃開。打人時，這些人并未著制服，包括崔健堆。
昨日，躺在病床上的郭斌說，當(dāng)天下午4時許，崔健堆曾沒收過他的貨物，妻子跟到巡管隊(duì)辦公室又要了回來。
“東西收走前，他讓我第二天別擺了，我說你看我家這情況，不擺攤咋生活呢？”郭斌說，他當(dāng)時就回絕了帶著幾名年輕男子的崔健堆。
“本來以為事情就完了，沒想到他離開不久又打電話讓我去他們辦公室。”郭斌說，當(dāng)時他沒去，沒想到下午6時許，崔健堆再次來時就出事了。
“我們和他挺熟的，經(jīng)常見面也經(jīng)常打電話。”蔡淑珍說，以前遇上崔健堆檢查，他都是勸走，從來沒動過手，“不知道這次為啥這么狠”。
昨日，西安市中心醫(yī)院心胸外科一主治醫(yī)生說，郭斌胸部右側(cè)肋骨骨折、鼻骨可疑骨折、胸椎橫突骨折，全身多處軟組織挫傷。
單位稱打人跟單位沒關(guān)系
昨日上午，記者和蔡淑珍一起來到崔健堆所屬的西大街綜合管理委員會辦公室。
該辦公室一名叫吳翔的負(fù)責(zé)人說，崔健堆確實(shí)在巡管隊(duì)工作，是巡管隊(duì)小組長，為政府公益性崗位招聘的巡管隊(duì)員。“打人事件我們已了解，崔健堆本人也承認(rèn)他確實(shí)打了人。”吳翔說，崔健堆稱當(dāng)天下午4時許，他帶人收走了郭斌攤上的東西，并讓其下午6時去取，但在此過程中，雙方發(fā)生了口角，崔健堆稱郭斌還說“要收拾巡管隊(duì)員”，因此才發(fā)生了打人事件。
“根據(jù)城市精細(xì)化管理的要求，隨意擺攤肯定是不允許的。”吳翔說，但郭斌長期在西大街附近擺攤，多次被取締后都是過后又來擺攤。“巡管隊(duì)員是配合蓮湖城管執(zhí)法的，自己并沒有執(zhí)法權(quán)，因此單獨(dú)行動時一般不扣東西，以批評教育、勸離為主。”
“巡管隊(duì)員上班時間是上午8時30分到下午5時，所以打人事件發(fā)生的時間是下班后。”吳翔說，且崔健堆未著制服，因此跟單位沒關(guān)系，屬于“個人行為”，而打人的其他10多人并非巡管隊(duì)隊(duì)員。
昨日，蓮湖區(qū)城管執(zhí)法局負(fù)責(zé)人王強(qiáng)說，崔健堆確實(shí)是西大街管委會聘用的巡管隊(duì)小組長，巡管隊(duì)相當(dāng)于管委會下屬的城管隊(duì)伍，巡管隊(duì)員并沒有執(zhí)法權(quán)，對擺攤小商販只能管理和勸離，但巡管隊(duì)隊(duì)員工作時間如何確定，他并不清楚。
事發(fā)后傷者家屬報了警，目前，公安蓮湖分局北院門派出所已經(jīng)介入調(diào)查。
兩個疑問
疑問一：
打商販?zhǔn)欠衽c工作有關(guān)？
吳翔稱，崔健堆打人為“個人行為”，他判斷應(yīng)屬于“治安案件”。“就是因?yàn)橹笆諙|西時，他讓我第二天不要擺攤，我沒同意，他覺得沒面子才發(fā)生的這事情。”郭斌說，而東西收走之后，崔健堆還給他發(fā)過短信。
昨日，記者在郭斌手機(jī)上確實(shí)看到了一條崔健堆發(fā)的短信：“郭哥，別和他們鬧?；仡^兄弟找你，我們沒有過節(jié)，兄弟也難，希望你理解。”昨日，處警的北院門派出所民警稱，目前崔健堆正在協(xié)助調(diào)查，因此記者沒有見到其本人。
疑問二：
單位是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？
“判斷單位是否擔(dān)責(zé)，就必須看打人者的打人行為是否在工作時間。”昨日，陜西浩公律師事務(wù)所律師趙小東說，員工在工作時間、工作地點(diǎn)和工作環(huán)境下發(fā)生的侵權(quán)行為應(yīng)屬于職務(wù)侵權(quán)，單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而西大街綜合管理委員會辦公室負(fù)責(zé)人稱，打人者打人時并未在工作時間。但趙小東認(rèn)為，這需要公安機(jī)關(guān)進(jìn)行確認(rèn)。而且打人事件因工作原因引起，因此該單位即使不承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)該對打人者進(jìn)行處罰。 本報記者 周金柱 文/圖
?。ㄔ瓨?biāo)題：城管帶10余人打傷商販）
(責(zé)任編輯：鑫報)
