大西北網(wǎng)6月18日訊 安徽六安報(bào)道安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科涉嫌違紀(jì)案的調(diào)查又有最新進(jìn)展。倪發(fā)科原任職地安徽六安市的一名副市長(zhǎng)及當(dāng)?shù)財(cái)?shù)名商人最近被紀(jì)檢部門(mén)帶走調(diào)查。此外，六安霍邱縣政府辦副主任、縣安監(jiān)局黨組書(shū)記張某也于近日異常身亡。倪發(fā)科案有可能成為震動(dòng)安徽官場(chǎng)的一宗窩案。
“6億重獎(jiǎng)民企”
導(dǎo)演者被帶走
據(jù)本報(bào)了解，六安市副市長(zhǎng)權(quán)俊良已于5月份被紀(jì)委帶走談話，至今未歸。權(quán)俊良曾于2003年1月至2012年1月在六安市下轄的霍邱縣工作，歷任縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記、縣人大常委會(huì)主任等職。而六安正是倪發(fā)科長(zhǎng)期主政之地。
權(quán)俊良任上影響最大的一件事，是在2009年7月任霍邱縣人大常委會(huì)主任期間，主持縣人大常委會(huì)全票通過(guò)一項(xiàng)決議，決定以6億元財(cái)政補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)給當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)企業(yè)大昌礦業(yè)集團(tuán)，以支持后者在霍邱上馬年產(chǎn)100萬(wàn)噸球墨鑄造項(xiàng)目。而當(dāng)年身為國(guó)家級(jí)貧困縣霍邱，縣級(jí)財(cái)政收入不過(guò)7億多元。此舉引起輿論關(guān)注后，因省領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)而取消。
但權(quán)俊良并未真正作罷，在他的主導(dǎo)下，當(dāng)?shù)睾髞?lái)又通過(guò)過(guò)橋資金的形式將被取消的獎(jiǎng)勵(lì)資金提供給了大昌礦業(yè)。
據(jù)舉報(bào)人和當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎?，在這項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)政策中，倪發(fā)科發(fā)揮了作用。雖然其時(shí)倪發(fā)科已調(diào)任安徽省副省長(zhǎng)。但其分管國(guó)土資源等領(lǐng)域，并繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)參與曾任職地的礦權(quán)利益分配。
而倪發(fā)科涉及的違紀(jì)問(wèn)題，大昌礦業(yè)深涉其中。在倪發(fā)科主政六安后不久，大昌礦業(yè)自2001年起進(jìn)入霍邱，截至2010年累計(jì)投資13億元進(jìn)行礦山建設(shè)，對(duì)霍邱縣經(jīng)濟(jì)和稅收的影響舉足輕重。吉立昌與倪發(fā)科私交甚密，在酒桌上以“老弟”相稱。舉報(bào)人和霍邱官場(chǎng)人士透露，倪發(fā)科在大昌礦業(yè)持有一定比例股份。“以暗股的形式，而且是大股東”。不過(guò)這一說(shuō)法尚未得到調(diào)查部門(mén)的證實(shí)。
而倪發(fā)科此番被舉報(bào)，原因之一也是因他介入大昌礦業(yè)而引發(fā)了與新投資者的矛盾。2010年3月，首鋼與大昌礦業(yè)合作成立安徽首礦大昌金屬材料有限公司，實(shí)施霍邱鐵礦深加工項(xiàng)目。但這個(gè)投資100億元的項(xiàng)目啟動(dòng)后，合作雙方卻在權(quán)責(zé)上發(fā)生糾紛。
“首鋼進(jìn)駐之后，很長(zhǎng)一段時(shí)間在財(cái)權(quán)和人事權(quán)上都沒(méi)有自主權(quán)。”當(dāng)?shù)刂槿耸扛嬖V記者，首鋼派駐的人和吉立昌的人同在材料部負(fù)責(zé)采購(gòu)等工作。而吉立昌在感覺(jué)自己權(quán)力受損時(shí)，就直接把這個(gè)部門(mén)撤銷，把所有人員撤走，這件事讓首鋼頗為惱火，雙方的矛盾不斷升級(jí)。而由于倪發(fā)科和吉立昌在這其中的密切關(guān)系，最終引發(fā)首鋼方面對(duì)倪發(fā)科的舉報(bào)。
此次倪發(fā)科案發(fā)，大昌礦業(yè)董事長(zhǎng)吉立昌已被紀(jì)檢部門(mén)帶走調(diào)查多時(shí)，吉立昌的兒子也已被相關(guān)部門(mén)抓獲。有傳言稱，其兒子是在逃亡到海外后被抓捕歸案。
安監(jiān)官員被紀(jì)委約談后突然死亡
據(jù)了解，為調(diào)查倪發(fā)科一案，中紀(jì)委調(diào)查組曾深入霍邱當(dāng)?shù)厝∽C，并停留了數(shù)日。而就在6月9日凌晨，六安霍邱縣政府辦公室副主任、縣安監(jiān)局黨組書(shū)記張某在其家門(mén)口不遠(yuǎn)處死亡，目前死因尚未明朗。
當(dāng)?shù)亓鱾饕环N說(shuō)法：張某被發(fā)現(xiàn)死亡時(shí)，其面部朝上躺在地上，頭部在窨井蓋位置，雙臂彎曲并高舉，左小臂上似有傷痕，地面上卻無(wú)血跡，不像是從高空墜樓而亡。六安市警方曾懷疑，張某被發(fā)現(xiàn)處并非案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)。
有知情人士透露，張某死前曾接受紀(jì)委部門(mén)的調(diào)查和問(wèn)話，其內(nèi)容與倪發(fā)科、權(quán)俊良的案情有關(guān)。“被帶走四天左右，回來(lái)后情緒抑郁，第二天就出事了。”這位人士說(shuō)。
據(jù)縣政府相關(guān)人員透露，其時(shí)紀(jì)委部門(mén)正在調(diào)查和約談與大昌礦業(yè)有各種關(guān)聯(lián)的人員。而張某之前曾任霍邱縣安監(jiān)局局長(zhǎng)，與大昌礦業(yè)來(lái)往密切。
