“金庸先生的博士畢業(yè)證書是我蓋的章！”4日，有自稱北大學(xué)生的網(wǎng)友在人人網(wǎng)上傳了一張北京大學(xué)博士研究生畢業(yè)證書的照片，而證書的主人正是查良鏞（金庸原名）。記者隨后從北大得到證實(shí)，金庸先生確實(shí)從2009年秋季學(xué)期開始在北大攻讀博士學(xué)位，導(dǎo)師是袁行霈教授。（6月5日《北京青年報(bào)》）

　　我一直非常佩服金庸先生這種“活到老，學(xué)到老”的精神。如果能在晨曦微露的校園里，路遇這樣一位白發(fā)蒼蒼拿著書本的長者，和年輕人一起探討學(xué)術(shù)，暢談人生，這該是一幅多美的圖景。我們這個(gè)浮躁的社會(huì)，也的確需要一種終生學(xué)習(xí)的氛圍，在這方面，金庸先生無疑為我們后生晚輩們帶了一個(gè)好頭。

　　但是，在看了這篇新聞之后，我發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)問題需要厘清。

　　一是，金庸先生讀博為何不需要到校上課。北大中文系原系主任陳平原教授向記者證實(shí)，金庸先生這幾年確實(shí)在北大攻讀博士學(xué)位，導(dǎo)師是北大中文系著名教授袁行霈。但是，“他（金庸）應(yīng)該不用到學(xué)校上課。”北大明明規(guī)定，博士必須到校上課，否則無法畢業(yè)。對(duì)此，北大中文系教授漆永祥也向媒體證實(shí)了這一點(diǎn)?？蔀楹谓鹩瓜壬恍枰叫Ｉ险n就可以拿到畢業(yè)證呢？這顯然有違規(guī)定，有失公平。

　　二是，在記者采訪中，陳平原教授稱，“至于他（金庸）是否今年通過了論文答辯、今年畢業(yè)，我就不了解了。”陳平原先生去年才卸任北大中文系主任，至今還在北大任教，并擔(dān)任中文系現(xiàn)代文學(xué)教研室主任，他都不清楚金庸是否通過了論文答辯，那這事兒誰清楚？所以，現(xiàn)在網(wǎng)上有人質(zhì)疑金庸先生到底讀的是北大國學(xué)研究院，還是中文系。

　　是否到校上過課，是否通過論文答辯，是否修夠了學(xué)分，讀的什么系什么專業(yè)……如此簡單的問題都不清晰、透明，是不是讓人感覺金庸先生的博士讀得有那么幾分不夠透明。

　　從媒體披露的消息來看，金庸先生讀博士，更像是一種傍名人效應(yīng)。這些年，北大、清華等名校招收了不少名人博士。例如，著名物理學(xué)家楊振寧先生之妻翁帆，一位英語系碩士卻到清華建筑學(xué)院攻讀博士學(xué)位；體育明星劉翔入讀華東師大體育系碩博連讀，你很難想象，一個(gè)連提案都不寫的政協(xié)委員，會(huì)有時(shí)間寫畢業(yè)論文……

　　北大、清華、華師大等這些我們一般人看來，入讀難于上青天的名校博士學(xué)位，對(duì)名人們來說，卻猶如探囊取物。所以，金庸先生不上課就能畢業(yè)式的攻讀，不禁令我們反思，是北大在傍名人呢，還是名人想鍍金。當(dāng)下社會(huì)的教育資源如此珍貴，每年國家投在一個(gè)博士身上的培養(yǎng)資金少則幾萬多則十幾萬，名人們已經(jīng)占據(jù)了比較多的社會(huì)資源，不應(yīng)再在他們身上浪費(fèi)珍貴的教育資源了。那些投在名人們身上的教育資金、名額，能否向廣大出身底層的年輕人身上傾斜？

　　這個(gè)社會(huì)應(yīng)當(dāng)提倡不斷學(xué)習(xí)、持續(xù)學(xué)習(xí)的風(fēng)氣。但是，名人們的持續(xù)學(xué)習(xí)，不能侵占其他人的教育資源，大學(xué)也不該利用名人的效用，擠占其他人的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，而功利地將名人拉進(jìn)課堂。