七年前，因ATM機故障獲取17.5萬元人民幣，以盜竊罪一審被判無期、二審改判5年的“許霆案”曾引發(fā)社會爭議。3日，許霆在山西臨汾的老家表示，那筆錢至今未退還，“這是一筆良心債，我一定要還。”

　　許霆把那筆錢視作“良心債”，并且表示“一定要還”，這是我們希望看到的。但我們也看到，有些網(wǎng)友表示了極端看法，有些人甚至直言“還什么還”。這讓人有些不安。有心者不難看到，自從許霆被釋放后，網(wǎng)上出現(xiàn)了一股“美化許霆”的跡象。有些人直接把許霆比喻成反權(quán)威反主流的英雄，而現(xiàn)在針對許霆還錢的爭議，正是“美化許霆”的一種延伸。

　　當(dāng)初許霆因ATM機故障獲取17.5萬元人民幣，一審是否應(yīng)該判得那么重，引起了輿論的極大爭議。輿論為許霆感到不服，主要是因其判得過重，而非輿論認(rèn)為許霆沒有做錯。

　　無論在什么國家，無論在什么時候，許霆當(dāng)初的做法都應(yīng)該受到譴責(zé)。銀行有錯在先，并非據(jù)為己有的理由。2012年，匯豐銀行在英國漢普郡的一臺ATM機發(fā)生故障，取款時吐雙倍現(xiàn)金，200多人聞訊趕來提款。匯豐銀行表示，因為錯在自己，顧客無責(zé)，所以不追回款項。很多人稱其為“英國許霆案”，并借此指責(zé)中國銀行界的傲慢。

　　對中國銀行界的指責(zé)，是站得住的，也是必須的。但需要提醒的是，即使在英國，侵占銀行款項也算盜竊。只不過英國銀行要追回“盜竊款”，需要向法院起訴，而根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，銀行要獲得那么多人的占據(jù)款項證據(jù)，司法成本相當(dāng)高。英國銀行一怕麻煩，二怕得不償失，放棄了追訴。但不管怎么樣，儲戶的做法肯定不對，即使銀行不起訴，可以逃過法律懲罰，也不能逃過道德譴責(zé)，更不能將之視為英雄。

　　一些輿論之所以“美化許霆”，從根本上講，還是出于對銀行的不滿以及對弱者的同情。在許霆事件上銀行確實存在問題，但銀行的問題歸銀行，許霆的問題歸許霆。即使我們對銀行不滿，也不能通過“美化許霆”的形式實現(xiàn)，種種美化，讓人忐忑，這么做只會引起道德的下滑，而其后果必然要由我們每一個人承擔(dān)。

　　許霆想退還這筆錢是好事，輿論應(yīng)該做的是堅決支持。當(dāng)初質(zhì)疑銀行，為的是公平正義，今天還原真實、放棄美化，同樣是為公平正義。