人作為業(yè)主代表參加了由石家莊規(guī)劃局欒城分局組織的關(guān)于卓達太陽城小學、幼兒園項目規(guī)劃設(shè)計方案的聽證會，并代表100多位業(yè)主提了反對意見。聽證會后，分布在小區(qū)不同位置的4人家里的水電都出了狀況——停水停電。面對他們的報修，物業(yè)公司解釋稱：正在“檢修”。但4人很快發(fā)現(xiàn)：“除4家外，小區(qū)入住的其他300多戶都沒停水停電。”4人認為，這一系列情況皆為開發(fā)商及其所屬的物業(yè)公司對他們在聽證會上提反對意見的打擊報復。（5月22日《中國青年報》）

　　在聽證會上，4人作為業(yè)主代表提了反對意見，其中3家遭遇了停水停電報復，1家貼了膜的雙層玻璃，半夜里被兩塊磚頭砸了個大洞。這種用報復手段綁架聽證會，要挾聽證會上提反對意見的人，是對聽證會民主程序的踐踏，是對聽證會參加者合法權(quán)益的公然侵犯。

　　人作為業(yè)主代表提出反對意見，不是胡攪蠻纏，而是合情合理。作為業(yè)主代表，對開發(fā)商破壞小區(qū)居住環(huán)境的做法，有權(quán)利提出反對意見。

　　開發(fā)商如果欲建學校和幼兒園，應該在沒有建設(shè)綠地前就做出規(guī)劃，而不是用建好的綠地吸引了購房者，然后再破壞綠地搞新的開發(fā)。說到底，這就是一種暗渡陳倉的欺騙性開發(fā)，是以損害業(yè)主利益降低開發(fā)商的開發(fā)成本。讓人想不通的是，這家開發(fā)商所屬物業(yè)公司，居然光天化日之下，膽大妄為地對聽證會上提反對意見的業(yè)主代表停水停電。我們不由得要問，其膽從何來？是誰在給他們撐腰？

　　讓人感到可笑的是，這家開發(fā)商所屬物業(yè)公司對其停水、停電行為，居然解釋為“檢修”。為何小區(qū)內(nèi)其他住戶水電都正常，唯獨在聽證會上提出反對意見的業(yè)主代表的家中停水、停電？倘若讓這種用報復手段綁架聽證會的不法行為得逞，誰還敢在聽證會上代表公眾利益發(fā)聲？