原標(biāo)題：浙江被冤叔侄不滿110萬(wàn)國(guó)家賠償：僅夠買套房

　　大西北網(wǎng)5月21日訊 昨日，記者從浙江省高院獲悉，5月17日，浙江省高院對(duì)張輝、張高平再審改判無(wú)罪作出國(guó)家賠償決定，分別支付張輝、張高平國(guó)家賠償金110.57306萬(wàn)元。但張高平叔侄稱昨天才知道這個(gè)結(jié)果，表示很無(wú)奈，稱不想去拿這筆賠償，將繼續(xù)與律師商量。

　　不滿意又能怎么樣？

　　昨日下午5時(shí)許，記者趕到張高發(fā)的家時(shí)，張高平叔侄倆都在屋子里，想與張高平聊上幾句很難，剛通完話手機(jī)又響了。“從早上到現(xiàn)在，接了很多媒體記者的電話。”他說，他也是當(dāng)天才知道的消息，賠償結(jié)果是律師通知哥哥張高發(fā)的，錢還未拿到，也不想去拿。

　　接受電話采訪，張高平一遍遍重復(fù)著同樣的幾句話：“我有什么滿意不滿意，我滿意又怎么樣，不滿意又能怎么樣？我不關(guān)心這個(gè)，現(xiàn)在關(guān)心的是找工作。”

　　記者了解到，4月26日，張高發(fā)披露叔侄倆提起702萬(wàn)元索賠，遭到了律師的反對(duì)，認(rèn)為很多要求不符合法律框架。5月2日，張輝、張高平分別以再審改判無(wú)罪為由，向浙江省高院申請(qǐng)國(guó)家賠償，兩人共申請(qǐng)國(guó)家賠償金266萬(wàn)元。其中，限制人身自由賠償金120萬(wàn)元，精神損害撫慰金120萬(wàn)元，律師費(fèi)10萬(wàn)元，低價(jià)轉(zhuǎn)讓的解放牌大卡車賠償15萬(wàn)元，扣押的兩部三星牌手機(jī)賠償1萬(wàn)元。浙江省高級(jí)人民法院同日立案。

　　“案件審查期間，我們分別要求增加限制人身自由賠償金5萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，并增加3萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)賠償請(qǐng)求。”張輝說。

　　結(jié)果出乎意料之外

　　但浙江省高院做出的賠償決定，與張高平叔侄近300萬(wàn)的賠償請(qǐng)求，有了很大的差距。

　　浙江高院審查后認(rèn)為，張輝、張高平自2003年5月23日被刑事拘留，至2013年3月26日經(jīng)再審改判無(wú)罪釋放，共被限制人身自由3596日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”之規(guī)定，決定分別支付張輝、張高平侵犯人身自由權(quán)賠償金65.57306萬(wàn)元。

　　同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十五條的規(guī)定，綜合考慮張輝、張高平被錯(cuò)誤定罪量刑、刑罰執(zhí)行和工作生活受到的影響等具體情況，決定分別支付精神損害撫慰金45萬(wàn)元。至于賠償請(qǐng)求人張輝、張高平提出的律師費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車輛轉(zhuǎn)賣差價(jià)損失等其他賠償請(qǐng)求，依法均不屬于浙江省高級(jí)人民法院國(guó)家賠償范圍。

　　“買套房子就沒有了”

　　“十年冤案，回家連房子都破敗了，如今連房子都沒得住。”張高平說，再說100多萬(wàn)能干什么，買一套房子就沒有了。

　　“那你會(huì)繼續(xù)申訴嗎？”

　　“我只是個(gè)老百姓，申訴有那么容易嗎？我能有今天還得感謝媒體，和幫助我的幾位恩人。”張高平說，但對(duì)這一賠償結(jié)果，他會(huì)與律師商量后再說。

　　從村頭轉(zhuǎn)了一圈回到家的張高發(fā)，情緒很是低落。面對(duì)記者的提問，他沒好氣地說：“對(duì)這個(gè)賠償金額肯定不服。比如律師費(fèi)10萬(wàn)元，低價(jià)轉(zhuǎn)讓的解放牌大卡車賠償15萬(wàn)元，扣押的兩部三星牌手機(jī)賠償1萬(wàn)元，這些都是實(shí)際造成的損失，不屬于國(guó)家賠償范圍的話，那總得有人來賠。”

　　在記者采訪中，張輝話語(yǔ)不多，不停地?fù)艽螂娫挘蛴浾弑硎?，得盡快找一份工作，自食其力。“但對(duì)應(yīng)得的賠償我們還會(huì)盡力爭(zhēng)取。”他說。