中國要吸引人才，要在學(xué)術(shù)上領(lǐng)先，院士制度改革是必須的。

　　4月30日，美國科學(xué)院發(fā)布消息，清華大學(xué)教授施一公當選美國科學(xué)院外籍院士；此前的25日，他還當選美國人文與科學(xué)學(xué)院外籍院士。但是，2011年12月施一公曾落選中科院院士，此事在當時備受關(guān)注。

　　現(xiàn)在，施一公當選美國雙院士，自然再次引起關(guān)注，核心問題之一就是中國怎樣選院士，或選院士應(yīng)當有什么樣的標準。評選院士的標準盡管有不一樣，但各個國家的標準應(yīng)該是大同小異。無論標準有多少，其中的根本標準，就是看一名科學(xué)家有多少高質(zhì)量的成果。

　　但是，在不同的國家，標準之外也許還有其他一些標準。在中國選院士，可能還有一些“功夫在業(yè)外”的因素。

　　2011年施一公和饒毅落選中科院院士，人們紛紛猜測其落選原因?？茖W(xué)界一些人的評價是，施一公和饒毅當選院士，在學(xué)術(shù)上沒有什么可爭論的。但是，為何二人又落選了呢？

　　顯然，二人的落選，出在“功夫在業(yè)外”。中科院院士、理論物理學(xué)家何祚庥稱，他們剛從國外回來不久，“能對中國科學(xué)做多大貢獻呢？關(guān)鍵在這一點”。

　　《中國科學(xué)院院士增選工作實施細則》規(guī)定，“對于長期不在國內(nèi)工作的院士候選人，在堅持院士標準的同時，還應(yīng)特別考慮其對國家社會、經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)事業(yè)發(fā)展所作的貢獻。”由此來看，施一公落選中科院院士也并非完全說不通。

　　但是，這與施一公當選美國雙院士，形成了鮮明的對比。顯然，美國評選施一公為雙院士，主要從他的學(xué)術(shù)水平來衡量，而非為美國做出了什么貢獻。

　　施一公是“千人計劃”首批回國的學(xué)者，回國5年，中國的院士落選，而美國的院士卻連獲兩個，此事在公眾看來，確實有些不可思議。盡管，當上美國的外籍院士和能否當選中國的院士，沒有必然的關(guān)系，然而，在一落一當之間，讓大家看到的，恰恰是中國院士制度改革值得反思和借鑒的方向。中國要吸引人才，要在學(xué)術(shù)上領(lǐng)先，院士制度改革是必須的。

　　□張?zhí)锟保▽W(xué)者）