原標題 [法醫(yī)稱南昌航空著女裝男研究生系性窒息死亡]
編者按：4月17日，南昌航空大學黨委宣傳部向媒體證實，當日中午，該校前湖校區(qū)3號宿舍604室發(fā)現(xiàn)一具腐爛的尸體，死者疑為該校信息工程學院2011級研究生彭某。在彭某尸體被發(fā)現(xiàn)的前一天，震驚全國的復旦大學投毒案的受害人黃洋已經(jīng)去世。
復旦投毒案、昌航腐尸案凸顯大學生心理疾病不容忽視
校園“非正常死亡”頻發(fā)直指教育短板
《法制周報》首席記者 蔣格偉 實習記者 余修宇 特約記者 黃慶華
大西北網(wǎng)4月27日訊 據(jù)法制周報報道：4月17日，南昌航空大學黨委宣傳部向媒體證實，當日中午，該校前湖校區(qū)3號宿舍604室發(fā)現(xiàn)一具腐爛的尸體，死者疑為該校信息工程學院2011級研究生彭某。
在彭某尸體被發(fā)現(xiàn)的前一天，震驚全國的復旦大學投毒案的受害人黃洋已經(jīng)去世。4月25日，上海市人民檢察院網(wǎng)站消息稱，黃浦區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪對復旦大學“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批準逮捕。
一周內，兩起校園“非正常死亡”案均告一段落，但同樣值得人們反思。
“現(xiàn)在大家都太注重學業(yè)，很少注重素質教育。家長把文化教育交給學校，學校把素質教育交給家長。”長沙市怡欣心理服務中心主任、市心理學會常務副秘書長劉立京說，“校園‘非正常死亡’案頻發(fā)，體現(xiàn)了現(xiàn)在學生心理問題之嚴重。”
大學宿舍驚現(xiàn)女裝男尸
4月7日，湖北天門的彭某的父親給兒子打電話，詢問其近況。當時，彭某告訴父親，“正在去超市買東西的路上”，還說“9日有一門科目考試，準備考完后參加駕校培訓”。
4月10日晚，彭父再給兒子打電話時，提示“已關機”；4月12日，彭父再次致電依舊關機。 4月17日中午，如坐針氈的彭家人遂與校方聯(lián)系。
4月17日下午1時，受輔導員所托，彭所在班級的班長鄭琪崇從管理員處借來鑰匙打開了3號宿舍樓604寢室的房門，迎面就聞到一股腐臭味。“我打開門，地上的（彭某）尸體頭部被衣服包著，上面還有蛆蟲。”驚恐中，鄭琪崇向校方匯報，校方隨即報警。
依據(jù)死者所處的宿舍編號，校方初步判定死者可能是住在該宿舍的2011級研究生彭某。隨后，南昌市公安局紅谷灘公安分局刑偵大隊民警也確認了這一判斷。
校方工作人員報警后試圖移動尸體時，意外地發(fā)現(xiàn)死者竟身著女性黑絲襪與白色高跟鞋。該校黨委宣傳部部長饒國賓接受記者采訪時說：“他身上穿的女性衣物，還戴了胸罩。”
4月18日上午，記者在事發(fā)地看到，從一樓到六樓絕大部分宿舍大門緊閉，發(fā)現(xiàn)遺體的604室已被貼上封條。樓道中充滿了消毒水的味道，地上還有不少橡膠手套和一次性消毒用具包裝。
法醫(yī)分析為“性窒息”死亡
因不少學生開始在校外實習，事發(fā)時，604宿舍其他3名研究生已于去年9月外出，宿舍只有彭一人居住。
饒國賓說：“他（彭某）正巧有一個課題在做，就留在學校了。”事發(fā)后，校方與在外實習的同宿舍同學取得了聯(lián)系，從理論上排除了他們加害彭某的可能。
據(jù)彭某的堂姐介紹，彭某是家中老大，從小就很懂事，是專心讀書的好孩子，“從沒有看過他打架或罵人”。她不相信堂弟會自殺，“他說要考駕照，畢業(yè)之后還想出國深造。”事實上，就在幾個月前，彭某還依據(jù)所學專業(yè)知識，在網(wǎng)上發(fā)表了一篇關于《16PSK和矩形星座QAM調制性能的研究報告》。
記者在采訪其同學時，多數(shù)人使用了“文靜”“內向”“宅”等詞來形容他。有同學說：“他跟班里的人相處得都不錯，他見到陌生人會拘束、害羞，但都在正常范圍之內。”
但這些并不能解釋死者奇異穿著的原因。經(jīng)過法醫(yī)分析，初步判斷其為“性窒息”死亡。按照醫(yī)學界的解釋，性窒息是指獨自一人在偏僻或隱蔽處，采用繩索、長襪、圍巾、領帶、皮帶、頭巾等縊頸，用橡皮囊、塑料口袋、面罩等罩住口鼻，造成窒息狀態(tài)，以達到性滿足，是一種比較罕見的性變態(tài)行為，又稱“色情自虐”。這種行為多發(fā)生于性格內向、沉默寡言、年齡在18到35歲之間的青年男性身上，且裝束打扮具有易裝性欲癥或淫物癥表現(xiàn)。
(責任編輯：鑫報)
