錢江晚報:由萬人坑的碑想起長城的磚

時間:2013-04-11 12:16來源:錢江晚報 作者:戎國強(qiáng) 點(diǎn)擊: 載入中...

  昨天在文章里說不如把濟(jì)南萬人坑紀(jì)念碑送到日本去,這是在說氣話,是激憤之語。但是,昨天又有報道說,記者從濟(jì)南市規(guī)劃局了解到,“萬人坑”所在的土地的確早已被規(guī)劃成住宅用地,而且自“萬人坑”遺跡五十年代被發(fā)現(xiàn)以來,就沒有被列入文物遺跡之列。這個信息讓人確信:送到日本去,更有利于紀(jì)念碑的保護(hù);這些每年來濟(jì)南謝罪的日本老兵,一定會比中國的有關(guān)部門、開發(fā)商更珍惜這塊紀(jì)念碑。


  這塊紀(jì)念碑沒有得到好好保護(hù),落到了要被開發(fā)商“清走”的地步,不是因?yàn)闆]有錢,沒有辦法,沒有能力;“沒有列入文物”,也不是理由。只要你有心保護(hù),一定有辦法的。那么,為什么應(yīng)該做、能夠做的事,沒有一個部門來做?想來想去,只有一個原因:做了,對他們自己沒有什么好處,不做,對他們沒有害處;既然如此,為什么要費(fèi)這個氣力?不僅是這類有歷史價值的紀(jì)念物的保護(hù),其他領(lǐng)域的一些公共事務(wù),都能看到公權(quán)力的不作為、不用心。我們這個社會,太缺乏這樣一種機(jī)制,或者說制度設(shè)計(jì):確保公權(quán)力部門的人員為公共事務(wù)負(fù)責(zé),確保公權(quán)力的所有成本都用于維護(hù)公共利益。但現(xiàn)實(shí)狀況是,對公權(quán)力的太缺少約束,結(jié)果就是他們有太多的選擇空間,可以少做或不做有利社會的事,反而可以動用公共成本來多做有利于個人或本部門利益的事情。雖然公共利益中有他們個人的利益,但是,丟開公共利益也一樣能為自己牟利,為什么要考慮公共利益?


  濟(jì)南萬人坑及紀(jì)念碑的遭遇之所以被觀眾關(guān)注,是兩個因素共同作用的結(jié)果:一是萬人坑及紀(jì)念碑處在公共環(huán)境中,容易引起公眾和媒體注意;二是萬人坑及紀(jì)念碑不在“有關(guān)部門”的視線之內(nèi),他們自然不會想到萬人坑和紀(jì)念碑會給他們帶來麻煩。


  開發(fā)商說紀(jì)念碑“礙眼”,是考慮房子能不能賣出去。中國人是很講“吉利”的,而“萬人坑”、紀(jì)念碑代表著悲慘的過往,是要妨礙“吉利”的。如果來看房的人注意到樓盤里還留著一個不吉之物,他還會下單嗎?如果這個看房人就是我們自己,我們會不會也覺得紀(jì)念碑“礙眼”呢?我們還會義正詞嚴(yán)地譴責(zé)有關(guān)部門不作為,譴責(zé)開發(fā)商唯利是圖嗎?


  其實(shí),有關(guān)部門可以責(zé)成開發(fā)商,在該項(xiàng)目的公共用房中,專門辟出一間來,作為萬人坑的紀(jì)念室,紀(jì)念碑也保存其中,再配上相關(guān)的文字、圖片,這樣,一方面照顧到了買房人的心理,一方面保留了一個有意義的歷史紀(jì)念物。但是,即使是如此,仍然可能有人覺得這個紀(jì)念室是“礙眼”的,不“吉利”的。雖然,很多人都知道、也會說“不能忘記歷史”、“不能讓歷史悲劇重演”一類的話,但是“歷史悲劇”,對個人現(xiàn)時生活來說顯得太過宏大、抽象、遼遠(yuǎn);即便有“歷史悲劇”,那是整個國家的事,大家的事;買房是否“吉利,是眼前的、個人的、實(shí)實(shí)在在的事。以前有報道說,長城腳下的一些農(nóng)民挖來長城的磚壘自己家的豬圈。“長城”太長,太偉大,保護(hù)長城的好處跟自己太遙遠(yuǎn),長城的磚壘進(jìn)自家豬圈的好處是看得見、摸的著,是很快就能變現(xiàn)的。


  在這類取舍面前,農(nóng)村人,城里人,沒有什么區(qū)別;官員、民眾,也沒有什么區(qū)別。

(責(zé)任編輯:鑫報)
>相關(guān)新聞
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
推薦內(nèi)容
網(wǎng)站簡介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
隴ICP備08000781號??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved