圖解張氏叔侄十年厄運(yùn)
聶海芬 資料圖片
3月27日，安徽省黃山市歙縣，張高平與女兒見(jiàn)面。圖/CFP
原標(biāo)題：聶海芬還是疑似真兇另案審核人
大西北網(wǎng)4月8日訊 據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道：因十年前一樁命案，張輝被判處死緩，張高平被判處15年有期徒刑。3月26日，浙江省高級(jí)人民法院再審宣判張輝、張高平無(wú)罪。“浙江神探”聶海芬偵破此案的過(guò)程因而受到廣泛質(zhì)疑。
案發(fā)當(dāng)年從死者王某指甲中提取的DNA混合物中，2011年11月22日被證實(shí)來(lái)自另一起命案的兇手勾海峰。記者經(jīng)過(guò)調(diào)查得知，受到質(zhì)疑的聶海芬不僅是當(dāng)年張輝、張高平案的審核人，也是勾海峰案的審核人。當(dāng)年勾海峰案中，勾海峰的作案動(dòng)機(jī)也沒(méi)有查明。本報(bào)記者周喜豐浙江杭州報(bào)道
正面典型“神探”聶海芬榮譽(yù)滿(mǎn)身
2006年4月13日，中央電視臺(tái)第12頻道《第一線(xiàn)》欄目推出“浙江神探”系列報(bào)道之“無(wú)懈可擊聶海芬”。節(jié)目講述的是杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)聶海芬參與偵破張輝、張高平叔侄強(qiáng)奸殺人案中，如何在沒(méi)有找到任何強(qiáng)奸物證的情況下，通過(guò)“突審”，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代犯罪事實(shí)，進(jìn)而從細(xì)節(jié)入手，獲得了“無(wú)懈可擊”的證據(jù)。
在張氏叔侄冤案平反后，聶海芬偵破此案的過(guò)程因而受到廣泛質(zhì)疑。
聶海芬曾是公安機(jī)關(guān)的正面典型。據(jù)之前的新聞報(bào)道，聶海芬于1986年參加公安工作，現(xiàn)為杭州市公安局刑偵支隊(duì)六大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，“負(fù)責(zé)全市命案的審核報(bào)捕、預(yù)審審訊與調(diào)查和移送審查起訴以及全地區(qū)刑偵預(yù)審辦案業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作。”
相關(guān)報(bào)道稱(chēng)，2000年以來(lái)，聶海芬主辦及牽頭主辦的杭州市區(qū)重特大案件350余起，一審判處死刑的300余起，準(zhǔn)確率達(dá)到100%。經(jīng)她手裝訂的案卷材料可以裝滿(mǎn)一間30平方米的房間。她審核的預(yù)審案件，移送起訴后無(wú)一起冤假錯(cuò)案及無(wú)罪判決案件。
因?qū)I(yè)工作出色、成績(jī)顯著，聶海芬曾先后榮獲三等功2次、受嘉獎(jiǎng)2次，2次被聘為全省刑偵行家。聶海芬還是杭州市公安局自1960年以來(lái)唯一榮獲全國(guó)“三·八紅旗手”稱(chēng)號(hào)的女民警。
另一疑點(diǎn) 聶還是勾海峰案的審核人
張輝、張高平冤案的平反，讓聶海芬的“神話(huà)”破滅。
在再審法庭上，張高平講述了另一個(gè)真相：2005年，另一起命案兇手勾海峰被抓時(shí)，身在監(jiān)獄的張高平就看到了電視報(bào)道，他當(dāng)時(shí)便懷疑王某是勾海峰所殺。
2011年12月6日，公安部物證鑒定中心出具《物證鑒定查詢(xún)比對(duì)報(bào)告》證明，經(jīng)查詢(xún)比對(duì)，從王某指甲中提取的DNA檢出的混合STR分型中包含與勾海峰的STR分型，“上述鑒定意見(jiàn)具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀(guān)性要求。”比對(duì)結(jié)論表明，勾海峰極可能是殺害王某的兇手。
據(jù)張輝、張高平向記者證實(shí)，聶海芬并沒(méi)有直接審訊過(guò)他們。張高平說(shuō)，“從頭到尾都沒(méi)有女人審過(guò)我”，而張輝則說(shuō)，“只有在提取DNA鑒定的時(shí)候，是一個(gè)女警員來(lái)給我取了指甲、毛發(fā)”。當(dāng)拿出聶海芬的照片給他們看時(shí)，他們很確定地說(shuō)“沒(méi)見(jiàn)過(guò)”。
沒(méi)有直接審訊，并不意味著不需要負(fù)責(zé)任。而記者經(jīng)調(diào)查得知，聶海芬不僅是張氏叔侄案的審核人，還是勾海峰案的審核人。“這表明，這兩個(gè)案件的偵查預(yù)審都是她負(fù)責(zé)的。”相關(guān)法律專(zhuān)家介紹說(shuō)，“如果把這個(gè)案件比作一項(xiàng)工程，建好了要驗(yàn)收，聶海芬就是一個(gè)驗(yàn)收、把關(guān)者的角色，但后來(lái)樓倒了，當(dāng)年的驗(yàn)收人當(dāng)然要負(fù)責(zé)任。”
這位法律專(zhuān)家介紹說(shuō)，法律上對(duì)于刑事案件偵查完畢后的“審核人”并無(wú)明確的身份界定，但作為審核人，可能擔(dān)負(fù)兩種職責(zé)：一是在案件偵查預(yù)審階段進(jìn)行指導(dǎo)；二是將案卷移送檢察院時(shí)的把關(guān)者。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
