政府的邏輯

　　魚是否在河水發(fā)臭前已死，不得而知

　　漁民多次上訪求解水污染問題，未果。隨后漁民改行，少有人再談論該問題

　　“這樣的河水怎么還會有魚？”五十多歲的徐玉妹是一個地地道道的漁民，當別人問她是否捕魚時，她憤憤地反問道。

　　作為魚米之鄉(xiāng)，新豐鎮(zhèn)上、平湖塘邊，保留了豐南和豐北兩個漁村。早在2003年，包括豐南漁村在內的5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的9個漁村漁民，就聯(lián)合向當地反映水域被豬糞污染等問題，在此之后，幾乎每一年都有村民聯(lián)合上訪。但河流仍被一污再污，污染問題仍未得到解決。

　　2009年，豐北村漁民許金良接受《嘉興日報》采訪稱，2005年新豐鎮(zhèn)80％的河里已沒了魚的蹤影。2013年3月16日，漁民陳巧珍對瀟湘晨報記者說，一開始河流雖然塞了豬糞，但偶爾能捕條魚，也是臭得賣不出去。前幾年則是一條臭魚都沒有了。

　　“我們去上訪，他們把材料往抽屜一關，沒事了。”豐南社區(qū)漁業(yè)組組長李輔成說。

　　實際上，政府并非沒有回應。

　　2011年10月13日新豐鎮(zhèn)政府書面答復徐玉妹等13人向市、區(qū)政府上訪反映的問題。但這份答復中，鎮(zhèn)政府對于水污染的表述令人費解。漁民反映“所在區(qū)域內水源污染嚴重，導致近年來漁業(yè)資源匱乏”，政府稱，經調查核實，“反映問題基本屬實”。但處理意見和依據又說，“我鎮(zhèn)南部水域面源污染在部分區(qū)域有所存在，大部分流通水域水質還好。”所以政府認為漁民要求政府補償的依據不足。

　　2011年10月17日，嘉興市南湖區(qū)農業(yè)經濟局也回應了漁民的問題。這份公文稱，河水變黑發(fā)臭的原因，“可能是惡劣天氣形成的，是暫時的。”接著又用這樣的邏輯總結：“你們沒有提到河道變黑發(fā)臭造成魚類死亡，是否是（河道變黑發(fā)臭）之前魚類已經死亡還是你們沒有提到，我們不得而知。”

　　漁民十分氣憤，在當年的10月31日又去南湖區(qū)政府上訪，他們認為：“由于河水大面積污染，哪來魚類死亡可言，水中本來就沒有魚。”

　　南湖區(qū)政府對漁民們申請的行政復議作了答復，仍支持“河水變黑發(fā)臭只是暫時現(xiàn)象”的觀點，至于無法捕魚的問題，區(qū)政府回應：“工作人員現(xiàn)場勘察時看到仍有部分漁民在河道內捕魚。”

　　徐玉妹確實仍在捕魚。今年3月15日，她告訴記者，她捕魚捕了一晚上，魚才賣二十多元。魚是她偷偷到和別村搭界的水面捕的。

　　偷捕是危險的。陳巧根就被抓到一次，罰了2000元，他捕魚時使用了炸魚工具。李輔成經常要處理的問題是，別村書記給他打電話，說抓到他們村的人了，要他準備好錢去領人。

　　不過，在獲得南湖區(qū)政府對其行政復議作出的答復之后，漁民們不再上訪了。

　　2012年年初，河流污染到何種程度，河里到底有沒有魚，少有人再關心——因為漁民們改行了。

(責任編輯：鑫報)