誰(shuí)是擇校屢禁不止的“攔路虎”？
——代表委員呼吁遏制“名校獨(dú)大”現(xiàn)象
新華社北京３月１１日新媒體專電（“新華視點(diǎn)”記者凌軍輝、張麗娜、王海鷹）
“我國(guó)大多數(shù)縣區(qū)的校際差異比發(fā)達(dá)國(guó)家還要大，相當(dāng)一部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村學(xué)生成績(jī)達(dá)標(biāo)率不到40%。”全國(guó)政協(xié)委員、民進(jìn)中央副主席朱永新在兩會(huì)上的發(fā)言，引起了很多代表委員的共鳴。
校際差異拉大造成“名校獨(dú)大”：動(dòng)輒上萬(wàn)人的超級(jí)名校，好教師和好生源越來(lái)越多；周邊的學(xué)校“失血嚴(yán)重”，越來(lái)越弱。
一些代表委員認(rèn)為，政府工作報(bào)告提出著力推動(dòng)義務(wù)教育均衡發(fā)展，這種“大樹(shù)底下不長(zhǎng)草”的怪象該剎剎了！
名校自我膨脹，擇校年年難禁
“改革開(kāi)放初期，全國(guó)各地各學(xué)校之間的差別并不大，如今學(xué)校之間‘貧富’分化越來(lái)越嚴(yán)重。”全國(guó)人大代表、赤峰學(xué)院副院長(zhǎng)郭麗虹說(shuō)，有些名校動(dòng)輒幾千人甚至上萬(wàn)人，班級(jí)學(xué)生數(shù)幾乎都超過(guò)規(guī)定人數(shù)。
名校借助高升學(xué)率，壟斷了大量?jī)?yōu)質(zhì)生源。河北一所名校每年考取北大、清華的人數(shù)占到全省的百分之三四十，山西、陜西考取北大、清華的學(xué)生主要集中在四五所高中。
眾多利益之手助推名校膨脹，成為擇校屢禁不止的“攔路虎”。在城市，小學(xué)、初中擇校熱高燒不退，重點(diǎn)校“大班額”和“超大學(xué)校”隨處可見(jiàn)；在農(nóng)村，基層學(xué)校生源減少、教師流失，父母進(jìn)城陪讀成風(fēng)。
在全國(guó)人大代表李光宇看來(lái)，之所以“年年禁擇校，年年擇校”，關(guān)鍵是地方政府和教育部門沒(méi)有下決心取消重點(diǎn)校、重點(diǎn)班。
“名校過(guò)度膨脹也不符合教育規(guī)律。”全國(guó)人大代表、山東省教育廳副廳長(zhǎng)張志勇認(rèn)為，這樣培養(yǎng)出來(lái)的往往是“標(biāo)準(zhǔn)品”，不是“特色品”。
弱校“水土流失”，寒門怎出學(xué)子？
超級(jí)名校“廣挖良師”，薄弱學(xué)校“苦不堪言”。近年來(lái)，為了縮小校際差異，各地推行教師校長(zhǎng)輪崗交流，重點(diǎn)促進(jìn)老師從名校流向弱校。但在現(xiàn)實(shí)中，弱校的好老師大多千方百計(jì)想調(diào)動(dòng)到名校，實(shí)際從弱校流動(dòng)到名校的老師數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于反向流動(dòng)的數(shù)量。
根據(jù)最新的調(diào)查結(jié)果，有相當(dāng)一部分縣區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村學(xué)生成績(jī)達(dá)標(biāo)率在４０％以下，甚至低于２０％。
相比教師，弱校的生源流失更加嚴(yán)重。“有些弱校的學(xué)生幾乎跑光了，不得不進(jìn)行撤點(diǎn)并校。”西部一所薄弱初中的校長(zhǎng)這樣描述當(dāng)前的辦學(xué)困境，如果教改改成這樣，談何公平？
“好老師和好學(xué)生留不住，長(zhǎng)此下去，弱校的教學(xué)質(zhì)量只會(huì)越來(lái)越差。”全國(guó)人大代表姜蘭對(duì)此非常憂慮。校際差異拉大，導(dǎo)致升學(xué)競(jìng)爭(zhēng)惡性化、學(xué)校招生權(quán)貴化、職業(yè)教育邊緣化、出國(guó)留學(xué)低齡化等亂象，寒門子弟升學(xué)機(jī)會(huì)不斷減少。
伐掉大樹(shù)方長(zhǎng)草，千姿百態(tài)質(zhì)量高
“名校獨(dú)大，危害甚大！其他學(xué)校沒(méi)法活了，這不是受教育者的福氣。”張志勇代表認(rèn)為，如果一個(gè)城市中既有人文見(jiàn)長(zhǎng)的高中，也有科學(xué)創(chuàng)新見(jiàn)長(zhǎng)的高中，有外語(yǔ)見(jiàn)長(zhǎng)的高中，還有藝術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)、體育見(jiàn)長(zhǎng)的高中，那才是一片千姿百態(tài)的樹(shù)林。
“如果好學(xué)校都是有錢人和有權(quán)人的孩子在讀，這個(gè)格局誰(shuí)愿意去破壞！”朱永新建議改革現(xiàn)行的教育考評(píng)機(jī)制，“如果評(píng)價(jià)教育政績(jī)不是看當(dāng)?shù)刈詈玫膶W(xué)校怎么樣，而是看優(yōu)質(zhì)學(xué)校和薄弱學(xué)校之間的差距大小，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)去抓教育均衡。”
“消除縣區(qū)內(nèi)的擇?，F(xiàn)象，這就要求把政府工作報(bào)告提到的新增教育經(jīng)費(fèi)重點(diǎn)向薄弱地區(qū)的薄弱學(xué)校傾斜。”全國(guó)人大代表張學(xué)勤說(shuō)。
“名校擴(kuò)張，擴(kuò)的不應(yīng)是收費(fèi)范圍，而應(yīng)是優(yōu)質(zhì)教育資源。”全國(guó)人大代表、江蘇省淮陰中學(xué)校長(zhǎng)張?jiān)F建議組建學(xué)校共同體，把薄弱學(xué)校交給優(yōu)質(zhì)學(xué)校去辦，捆綁考核，調(diào)動(dòng)雙方提升教育質(zhì)量的積極性。（完）
