鑒于此案近期又被引起高度關(guān)注，在接受《瞭望》新聞周刊記者采訪前，南京政法部門(mén)事先征求了有關(guān)當(dāng)事人及親屬的意見(jiàn)，他們同意公開(kāi)此案的相關(guān)情況，但同時(shí)希望不要引起新的炒作，打擾他們正常的生活。
 

深刻教訓(xùn)
 

　　劉志偉表示，“彭宇案”的負(fù)面效應(yīng)，是許多當(dāng)事者始料不及的。作為政法部門(mén)應(yīng)引以為戒，深刻反思和汲取教訓(xùn)，努力提高司法辦案水平，營(yíng)造良好的社會(huì)道德環(huán)境。
 

　　首先，應(yīng)高度重視“彭宇案”反映的辦案人員的職業(yè)素養(yǎng)問(wèn)題，切實(shí)加強(qiáng)政法隊(duì)伍的職業(yè)化建設(shè)。
 

　　法院調(diào)查的原始證據(jù)表明，“彭宇案”中原、被告發(fā)生相撞的事實(shí)是成立的，一審據(jù)此判決的結(jié)果是適當(dāng)和正確的，二審之前當(dāng)事人達(dá)成庭前和解協(xié)議的直接效果也是好的。但案件審理中出現(xiàn)警方丟失詢問(wèn)筆錄等關(guān)鍵證據(jù)，一審判決說(shuō)理、表述不當(dāng)?shù)葐?wèn)題。雖然相關(guān)人員在事后給予了停職、調(diào)離和警告的處分，但加強(qiáng)政法隊(duì)伍制度建設(shè)和思想業(yè)務(wù)建設(shè)仍刻不容緩。
 

　　汲取此案的一個(gè)深刻教訓(xùn)，就是要注重司法裁判對(duì)社會(huì)主流道德取向的引導(dǎo)作用，要把正確的價(jià)值判斷和社會(huì)主流價(jià)值觀有機(jī)融入司法裁判全過(guò)程。
 

　　其次，對(duì)一些敏感性強(qiáng)、社會(huì)影響大、公眾關(guān)注度高的案件，應(yīng)重視輿論引導(dǎo)，積極與媒體溝通，確保報(bào)道客觀公正，防止出現(xiàn)背離事實(shí)真相的不當(dāng)炒作，誤導(dǎo)公眾。
 

　　“彭宇案”在審理期間就出現(xiàn)了偏離事實(shí)真相的報(bào)道和輿情，但辦案單位并沒(méi)有足夠重視并對(duì)此進(jìn)行正確引導(dǎo)，對(duì)判決之后可能出現(xiàn)的輿情也沒(méi)有充分的預(yù)計(jì)，當(dāng)此案形成輿論熱點(diǎn)后，又缺乏積極有效的應(yīng)對(duì)措施，使得逐步偏離事實(shí)真相，最終形成判決結(jié)果與公眾認(rèn)知的巨大反差。
 

　　汲取此案的一個(gè)深刻教訓(xùn)，就是要注重保障熱點(diǎn)案件的公眾知情權(quán)，妥善處置為當(dāng)事人保密和保障公眾知情權(quán)的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)案件的法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。
 

　　同時(shí)，要大力表彰社會(huì)道德楷模和先進(jìn)典型，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，營(yíng)造引人向上、促進(jìn)和諧的良好社會(huì)環(huán)境。
 

　　“彭宇案”被誤讀和放大的負(fù)面效應(yīng)，既有辦案部門(mén)操作環(huán)節(jié)的失誤，也反映了公眾對(duì)社會(huì)道德缺失、誠(chéng)信危機(jī)的擔(dān)憂。為此，要在全社會(huì)樹(shù)立昂揚(yáng)向上的道德風(fēng)尚。南京近5年涌現(xiàn)出6600多名見(jiàn)義勇為的先進(jìn)個(gè)人，其中，平民英雄周光裕、智勇的姐陳亞林、舍身救人好少年季誠(chéng)為市民耳熟能詳，尊為楷模。南京通過(guò)宣傳先進(jìn)典型，弘揚(yáng)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向的道德思想和行為規(guī)范，逐步在全社會(huì)營(yíng)造互幫互助、誠(chéng)信友愛(ài)的道德環(huán)境。
 

　　汲取此案的一個(gè)深刻教訓(xùn)，就是要倡導(dǎo)公民對(duì)在日常生活中經(jīng)常發(fā)生的一些矛盾、糾紛，應(yīng)本著包容平和、互謙互讓的精神，更多地通過(guò)調(diào)解、協(xié)商的方式解決，這樣做有利于促進(jìn)社會(huì)和諧，也更符合中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)道德。（文/《瞭望》新聞周刊記者徐機(jī)玲王駿勇）