烏市沙區(qū)法院集中審理醉駕案以來共受理324件
酒后小區(qū)挪車被判醉駕免刑
大西北網(wǎng)訊 昨日,記者從沙區(qū)法院了解到,集中管轄醉駕案以來,截至9月2日,沙區(qū)法院共受理危險駕駛罪案件324起,占刑事案件總數(shù)的62%,與去年同期相比增長730%。去年烏市各法院共受理危險駕駛罪案件1239起。
據(jù)了解,自今年5月4日起,烏市各區(qū)縣涉及“危險駕駛罪”的醉酒駕駛案件指定沙區(qū)人民法院集中管轄,其他基層法院不再單獨審理醉駕案。
沙區(qū)法院刑庭庭長孟巖介紹說,危險駕駛罪案件平均開庭時間為12分鐘,平均審理期限為2日,個別判處緩刑或免刑的案件除外。所審的醉駕案件中當庭宣判率高達99.07%,且被告均息訴服判。
記者了解到,在沙區(qū)法院集中審理的醉駕案件中,被告人大多以中青年男性為主,并多為自由職業(yè)者,公職人員醉駕案只占極少數(shù),“這與公職人員的犯罪成本過高有關(guān),公職人員一旦醉駕被抓,就要面臨開除公職及開除黨籍的處罰。”孟巖說。
此外,在沙區(qū)法院審理的案件中,被判處拘役2至3個月的被告人居多。醉駕拘役的期限為1-6個月。
孟巖告訴記者,法院以前審理的醉駕案,大多是因為發(fā)生了交通事故被抓獲,而隨著近年交警部門對酒駕的大力查處,目前審理的醉駕案大多都是直接被抓獲的,為此,她也提醒廣大司機,為己為他,都需時刻謹記:切莫酒后駕車。
□典型案例
酒后在小區(qū)開車也算酒駕
車主酒后在小區(qū)內(nèi)停著的車輛里休息,因為挪車而造成事故,后被警方查獲,但因未造成嚴重危害,法院判處其免予刑事處罰。
今年5月18日23時30分許,烏市新民東街一小區(qū),楊某酒后在小型普通小客車內(nèi)休息,此時,車主成某要求其挪車讓道。知道自己飲酒不能開車,楊某將車鑰匙交給成某,請他代為移車。但成某不熟悉小客車的駕駛方式,多次嘗試倒車無果后,楊某決定親自上陣。
然而就在楊某挪車的過程中,不小心與成某的車輛發(fā)生了刮擦,兩人因為賠償問題無法達成一致,成某一氣之下報警,楊某也因為酒駕被查獲。經(jīng)血液檢測,楊某血液中酒精含量為162mg/100ml,系醉酒駕駛。
法院經(jīng)審理認為,楊某的行為已構(gòu)成危險駕駛罪,但鑒于其在小區(qū)內(nèi)為移動車輛而醉酒后駕駛機動車并發(fā)生輕微交通事故,對公共安全的危害相對較小,且案發(fā)后,楊某和成某就車輛損失達成賠償協(xié)議,成某也出具諒解書對楊某的行為予以諒解,綜合考慮后,法院判處楊某犯危險駕駛罪,但免予刑事處罰。
孟巖告訴記者,在本案中,由于楊某對公共安全的危害相對較小,所以才免予刑事處罰,但并非在小區(qū)內(nèi)酒后駕車就不構(gòu)成醉駕。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院和公安部公布的《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》,對“在道路上醉酒駕駛機動車”這一概念進行了重新認定,明確機關(guān)、企事業(yè)單位、廠礦、校園、住宅小區(qū)等單位管轄范圍內(nèi)的路段、停車場,若相關(guān)單位允許社會機動車通行,根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定,亦適用醉駕處理的有關(guān)法規(guī)。因此,如果駕駛員喝了酒,切不可抱有僥幸心理在小區(qū)、單位大院等地開車。
首位醉駕自首者獲輕判
48歲的郭某原為烏市某法院聘用駕駛員,7月25日2時30分許,郭某醉酒后駕駛一輛警用牌照轎車,行至地窩堡立交橋烏昌輔道約20米處,將輔道邊的園林護欄撞毀,造成財產(chǎn)損失。
經(jīng)抽血檢測,郭某血液中的酒精含量為170mg/100ml,屬醉酒駕駛,應以危險駕駛罪追究其刑事責任。
庭審時,郭某十分懊悔,他說,因為自己已經(jīng)有20年的駕齡,加之事發(fā)時已是深夜,抱著僥幸心理,他以為酒后駕車不會有事,沒想到車輛卻撞到路邊護欄。事故發(fā)生后,郭某立即報警自首,并在事后賠償了被撞護欄損失。
經(jīng)法院審理后認為,郭某的行為已構(gòu)成危險駕駛罪,故判處其拘役3個月,并處罰金6000元。據(jù)審理該案的法官介紹說,本案是全市首例自首的醉駕案,因郭某自首,符合從輕量刑的情節(jié),如果沒有自首情節(jié),量刑會在4個月以上。