大西北網(wǎng)5月6日訊 戀愛三個月花銷三萬多元后，女友提出分手，幾次要求還錢無果后，劉軍將朱雪起訴到法院，并出示了微信聊天記錄。近日，烏市中級人民法院判決朱雪支付劉軍1.5萬元。

在烏市做生意的劉軍今年48歲，2014年1月，他通過微信“搖一搖”添加了21歲的朱雪。幾次聊天、見面后，雙方確定了戀愛關(guān)系。劉軍不斷給朱雪買衣服、鞋子、皮包、首飾等。

交往三個月后，朱雪給劉軍發(fā)微信，以“對方年齡太大，父母不同意”為由提出分手。劉軍要求朱雪退還價值三萬多元財物，但屢次交涉無果，劉軍將朱雪起訴到烏市水磨溝區(qū)人民法院，要求朱雪返還“送給她的、有證據(jù)的”1.5萬元。

法庭上，劉軍提供了2014年5月23日與朱雪的微信聊天記錄，他通過微信要求朱雪返還贈與她的財物折價1.5萬元，朱雪在微信上同意償還，但之后又回復(fù)稱“沒有錢，有錢就還”。對此，朱雪否認說：“微信聊天記錄是劉軍當天使用我的手機發(fā)出的，他當時是自己跟自己聊”。

法院一審認為，微信、QQ等聊天工具本身不具有人身專屬性，在知道微信號及密碼后，就可登錄他人的微信聊天。劉軍只提供了聊天記錄，朱雪不予認可，劉軍沒有其他證據(jù)相互印證，故對劉軍的訴訟請求不予支持。

劉軍不滿判決結(jié)果，提起上訴。烏市中級人民法院審理認為，微信作為一種新型聊天工具，以電子數(shù)據(jù)的形式存在，可以作為證據(jù)使用。

近日，烏市中院終審判決撤銷一審判決，朱雪返還劉軍財物折價共1.5萬元。

（文中人物均為化名）

法官

根據(jù)我國《民事訴訟法》第63條的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是民事訴訟中證據(jù)的一種形式。本案中，劉軍出具了雙方2014年5月22日至5月23日兩天完整的聊天記錄，能證明微信記錄的真實性和完整性。朱雪稱聊天記錄系劉軍控制其手機發(fā)出的，但未能出具相應(yīng)證據(jù)證明。

微信聊天記錄作為定案證據(jù)，一般須滿足四個條件：聊天記錄的來源符合法律規(guī)定；能夠確定聊天雙方為本案當事人；聊天時間在涉案事實時間段內(nèi)；聊天內(nèi)容清晰、完整。