大西北網(wǎng)4月4日訊  據(jù)寧夏新聞網(wǎng)報(bào)道  車輛因事故停在路上，又被其他車輛撞上，致使車主被自己的車輛撞傷，保險(xiǎn)公司是否有義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償？4月3日，靈武市人民法院駁回車主狀告自己車輛投保保險(xiǎn)公司的訴訟請求的判決已經(jīng)生效，理由是本車人員與被保險(xiǎn)人不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對象。

　　2012年2月15日6時(shí)30分，張某駕駛寧AK7752號桑塔納轎車沿307國道由東向西行駛至1274KM+800M處，與迎面來車會(huì)車時(shí)，在未察明前方路況、未降低行駛速度的情況下，與前方原告竇某所有、因事故橫停放在路北邊的寧AH73XX號標(biāo)志牌轎車相撞，寧AH73XX號因慣性移動(dòng)又與站在路面的原告竇某、李某相撞，致原告竇某、李某(傷情不重)受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)靈武市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告竇某和張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2013年10月23日，原告竇某將其所有的寧AH7361號轎車所投保的保險(xiǎn)公司起訴至靈武市法院。

　　法院審理認(rèn)為，原告竇某因其所有的車輛發(fā)生事故停放在路邊，與案外人張某駕駛的車輛發(fā)生碰撞后，原告車輛將原告撞傷，原告以與被告即保險(xiǎn)公司簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)合同為由，要求被告在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償損失。保險(xiǎn)合同訂立的目的雖然為了提供救濟(jì)、抵御風(fēng)險(xiǎn)，但每個(gè)險(xiǎn)種均有其特定的救濟(jì)對象，交強(qiáng)險(xiǎn)最直接的目的是為交強(qiáng)險(xiǎn)合同以外的第三人提供法律救助，保護(hù)的首要利益是第三者的利益，而非首要保護(hù)車主的利益?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)適用對象不包括本車人員和被保險(xiǎn)人，即交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對象是“本車人員，被保險(xiǎn)人”以外的受害人，故投保車輛的本車人員和被保險(xiǎn)人不屬于第三人，雖然“本車人員”可以因從車上到車下轉(zhuǎn)化為第三人，但被保險(xiǎn)人不能因特定的時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化為第三者，即無論被保險(xiǎn)人是否脫離被保險(xiǎn)車輛，被其自己的車輛碰撞，被保險(xiǎn)人均不能作為自己投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對象。且原、被告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款也明確約定，受害人不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的被保險(xiǎn)人，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定相一致。故原告要求被告人賠償既無法律依據(jù)，也無合同依據(jù)，原告的訴訟請求不能成立，法院不予支持。

　　該案前后經(jīng)過兩次開庭，靈武市法院最終決定駁回原告竇某的訴訟請求。

http://www.nxnews.net/sh/system/2014/04/04/011007556.shtml