作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果公司侵權(quán)案，27日上午在北京市第二中級(jí)人民法院宣判。蘋果公司被判賠償慕容雪村等8位作家經(jīng)濟(jì)損失41.2萬元，及因訴訟支出的合理費(fèi)用1.8萬元。

　　當(dāng)天共涉及8個(gè)案件，其中7個(gè)與作家維權(quán)聯(lián)盟有關(guān)，宣判結(jié)果分別是：

　　蘋果公司賠償開維文化有限責(zé)任公司，經(jīng)濟(jì)損失人民幣2萬元，及因

　　訴訟支出的合理費(fèi)用人民幣1500元；

　　賠償郝群（慕容雪村）人民幣7000元，及因訴訟支出的合理費(fèi)用1000元；

　　賠償韓愛蓮（何馬）經(jīng)濟(jì)損失18萬元，及因訴訟支出的合理費(fèi)用6000元；

　　賠償孔祥照（孔二狗）經(jīng)濟(jì)損失8萬元 ，及因訴訟支出的合理費(fèi)用3000元；

　　賠償李承鵬、劉曉新、吳策力經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元，及因訴訟支出的合理費(fèi)用1500元；

　　賠償李承鵬1萬元，及因訴訟支出的合理費(fèi)用1000元；

　　賠償王洋（滄月）經(jīng)濟(jì)損失10萬元，及因訴訟支出的合理費(fèi)用4000元。

　　宣判結(jié)束后，作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國華接受了記者采訪。他表示，從宣判結(jié)果看，確認(rèn)蘋果公司侵權(quán)成立，排除了第三人責(zé)任。但確認(rèn)的數(shù)額方面，相對(duì)比較低一些。

　　蘋果公司代理律師以“未接到授權(quán)，不方便接受采訪”為由，并未對(duì)判決結(jié)果發(fā)表看法。

　　雙方代理律師均表示，是否上訴要與當(dāng)事人商量后決定。

　　作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果公司侵權(quán)案今年10月首次開庭，8位作家索賠額超過1000萬元。去年7月，韓寒、慕容雪村等20多位作家發(fā)現(xiàn)自己的作品在未經(jīng)任何授權(quán)的情況下，被蘋果應(yīng)用程序商店擺上“貨架”出售。作家組成維權(quán)聯(lián)盟采取集體訴訟的形式，就蘋果公司涉嫌盜版侵權(quán)提起訴訟。