“為了發(fā)泄對(duì)父親的不滿和失望，我做了傷害廣大冰心讀者感情的事，對(duì)此我道歉，同時(shí)也向爺爺、奶奶的在天之靈真誠(chéng)道歉。”法庭上，吳山的代理律師當(dāng)庭宣讀了吳山對(duì)公眾的致歉信。



 

　　昨天（3日）上午，長(zhǎng)城華人懷思堂起訴冰心之孫吳山索賠9萬余元墓碑修護(hù)費(fèi)一案，在延慶法院審理。此前，本案曾定于11月19日開庭，但因當(dāng)天，吳山的代理律師提出申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限，故庭審延至今日。

　　長(zhǎng)城華人懷思堂訴稱，今年5月31日，吳山擅自進(jìn)入紀(jì)念園，并在冰心、吳文藻夫婦的碑上寫了8個(gè)紅漆大字：“教子無方，枉為人表”，損壞了墓碑。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)律師出庭代念吳山致歉信

　　上午9時(shí)30分，冰心之孫吳山與上次開庭一樣并未出現(xiàn)在法庭，只派代理律師出庭。

　　庭上，吳山代理人對(duì)于冰心墓碑被吳山涂鴉損毀并未提出異議，法庭圍繞紀(jì)念園一方的墓碑是否屬于文物，及“清理”公司的資質(zhì)提出質(zhì)疑。

　　吳山一方稱，“對(duì)方多次在媒體和公眾面前自稱園區(qū)內(nèi)的墓碑為文物，但我們并沒有看到冰心墓碑屬于文物的文件。”吳山一方認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，文物認(rèn)定的決定由縣級(jí)以上文物行政部門作出，原告應(yīng)出示涉案墓碑為文物的認(rèn)定文件。

　　其次，吳山一方對(duì)于“清理”公司同樣提出了質(zhì)疑，“清理”公司的官網(wǎng)主要經(jīng)營(yíng)方向?yàn)?，礦山、船運(yùn)等超級(jí)螺母螺栓等設(shè)備，其經(jīng)營(yíng)模式為貿(mào)易式，“5個(gè)人的公司，誰(shuí)來做業(yè)務(wù)，誰(shuí)來執(zhí)行方案。”吳山一方提出質(zhì)疑。

　　對(duì)此原告稱，陵園內(nèi)紀(jì)念碑的性質(zhì)是為了紀(jì)念前輩和名人而建。“9萬余元是我們找清理公司做過實(shí)驗(yàn)和專業(yè)人員估算出來的。”

　　庭審中，被告吳山一方提交了大量吳山母親的身體健康狀況為證，吳山一方認(rèn)為，對(duì)于用紅油漆涂字，不是針對(duì)原告一方進(jìn)行侵害，而是吳山的父親吳平。截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。