羊城晚報(bào)記者昨天下午電話采訪了韓庚的宣傳負(fù)責(zé)人李小平，她否認(rèn)抄襲：“韓庚兩年才推出一張專輯，他很有誠意，絕對不會抄襲任何人。”
質(zhì)疑：鏡頭基調(diào)如出一轍？
回應(yīng)：手法一樣但表達(dá)概念不同
網(wǎng)友指出，《狂草》和《Iron》在色調(diào)、應(yīng)用元素、高速鏡頭手法上高度雷同：《Iron》通篇采用灰色的基調(diào)、高速鏡頭先后特寫了狗、貓頭鷹、白馬騎士、拿著兵器的士兵、漫天飛墨等元素；《狂草》稍有變化，但基本色調(diào)依然是灰色，依然是高速鏡頭特寫，出現(xiàn)在鏡頭里的元素也只有少許變動(dòng)，如白馬變成了黑馬、貓頭鷹變成了鷹，人物穿上了古裝鎧甲，末尾碰巧也是漫天的飛墨。網(wǎng)友“沒事偷著樂樂”在網(wǎng)上留言稱：“《狂草》應(yīng)該更名‘狂抄’或者‘狂炒’，反正都透露著山寨味，不用心。”
面對質(zhì)疑,李小平回應(yīng)道：“韓庚兩年推出一張專輯，做這張專輯是很有誠意的。大家可能在藝術(shù)手法上是一樣的，但MV的故事和表達(dá)的概念完全不同?！犊癫荨分v的是一個(gè)戰(zhàn)士為信仰而戰(zhàn)的故事，當(dāng)中用了書法、潑墨等中國元素，跟美國的MV是不一樣的。”不過李小平也承認(rèn)，“這首MV的從創(chuàng)意到制作，公司全程交給獨(dú)立導(dǎo)演李昇，藝術(shù)手法上出現(xiàn)相似是有可能發(fā)生的。”
質(zhì)疑：黑人音樂唱中國風(fēng)？
回應(yīng)：監(jiān)制覺得很符合專輯概念
還有網(wǎng)友質(zhì)疑：“與Woodkid的高速鏡頭特寫人物慢動(dòng)作的手法對應(yīng)的是歌曲的慢節(jié)奏，而與MV灰色調(diào)對應(yīng)的則是歌曲中表達(dá)的壓抑情緒。但反觀《狂草》，快節(jié)奏的曲調(diào)跟MV節(jié)奏不搭，表達(dá)的情緒也與灰色調(diào)有出入，只能說抄襲也沒有抄好。”
伴隨“抄襲”質(zhì)疑而來的，還有這首標(biāo)榜中國元素的歌曲，曲子竟然原本是黑人音樂作品。網(wǎng)友“WITHURLOVE”稱：“韓庚這首歌是拿國外黑人音樂的曲子，不知道是不是翻唱沒研究過。但是既然標(biāo)榜了中國書法文化又用黑人音樂，這不搞笑么？正如很多人說的，韓庚這歌的歌詞跟歌名不搭，歌曲跟歌詞不搭，整個(gè)歌都跟MV不搭……”
對此，李小平回應(yīng)：“韓庚這張新專輯中六七成的歌曲都是從國外收集的，《狂草》的Demo最初也是用英文寫的，監(jiān)制阿弟仔覺得它符合整張專輯的概念，所以才會選用。”
行內(nèi)說法
如何界定是否抄襲？
音樂人陳小奇：音樂抄襲門檻低
在作曲上，只要有超過八小節(jié)的雷同就算是抄襲，而歌詞的話一對照就知道，如果基本核心的東西雷同，構(gòu)思又一模一樣，就很容易判斷。音樂抄襲的門檻很低，只要是你膽子夠大、不怕別人來告就行。
樂評人郵差：主要看創(chuàng)作的動(dòng)機(jī)
界定抄襲主要看骨子里的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，對MV抄襲的界定也類似。MV與海報(bào)同屬視覺藝術(shù)，比如披頭士四個(gè)人橫過馬路的海報(bào)，你改成了四頭豬過馬路，大家都知道這幅圖的原型，但效果已經(jīng)突破了原作，不算抄襲。但如果結(jié)構(gòu)一樣，取向和動(dòng)機(jī)又與別人的作品一致，就真的變成了山寨。
由于“借鑒”別人的作品可以降低創(chuàng)作難度，現(xiàn)在國內(nèi)部分歌手抄襲國外作品的現(xiàn)象較為普遍，特別是舞曲，仿韓和仿Ladygaga特別嚴(yán)重，不僅配器類似，而且編曲、MV也很相似。一旦遇到較真的外國藝人，就很麻煩，而且名聲也會臭掉。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
